Ένας ακόμη διαιτητής, με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα, παίρνει τον δρόμο για τις φυλακές, ανεβάζοντας τον συνολικό αριθμό των προφυλακισθέντων για τα «στημένα» στο μπάσκετ στους τέσσερις. Πρόκειται για τον ειδικό σύμβουλο σε θέματα διαιτησίας στην Ελληνική Ομοσπονδία Καλαθοσφαίρισης Ηλία Κορομηλά.
Μόνο η εν ενεργεία διαιτητής Βάσω Τσαρούχα και ο πρώην διαιτητής Τάσος Πηλοΐδης μετά την απολογία τους στον ανακριτή αφέθηκαν ελεύθεροι με κατ' οίκον περιορισμό με «βραχιολάκι» και τον όρο να μην ασχολούνται με το μπάσκετ.
Σκάνδαλο μπάσκετ: Τι είπε στην απολογία του ο Κορομηλάς
Στην απολογία του ο Ηλίας Κορομηλάς υποστήριξε πως ο ίδιος δεν είχε καμία αρμοδιότητα στον ορισμό των διαιτητών και ούτε μπορούσε να επηρεάσει με οποιοδήποτε τρόπο τη διαδικασία επιλογής τους.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
«Ουδέποτε υπήρξα μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας (Κ.Ε.Δ.), ούτε είχα οποιαδήποτε αρμοδιότητα ή συμμετοχή στην επιλογή, τον ορισμό ή την αντικατάσταση διαιτητών σε αγώνες. Οι σχετικές αποφάσεις ανήκουν αποκλειστικά στα αρμόδια όργανα διαιτησίας. Συνεπώς, ουδεμία αρμοδιότητα είχα ως προς τον ορισμό ή την αντικατάσταση διαιτητών, αλλά ούτε και θα μπορούσα να έχω εκ της θέσεως και των καθηκόντων μου, να ασκώ εν τοις πράγμασι αποφασιστική επιρροή στη διαδικασία επιλογής και ορισμού διαιτητών», φέρεται να είπε στον ανακριτή.
Ερωτώμενος επίσης για τις 9 πράξεις δωροδοκίας διαιτητών και παραγόντων ομάδων, ο Ηλίας Κορομηλάς ισχυρίστηκε:
«Ουδεμία συμμετοχή είχα στις αποδιδόμενες σε εμένα πράξεις, τις οποίες αρνούμαι κατηγορηματικά στο σύνολό τους. Οι σε βάρος μου κατηγορίες στηρίζονται ουσιαστικά στις καταθέσεις δύο και μόνο προσώπων, χωρίς να προκύπτουν συγκεκριμένα αντικειμενικά στοιχεία που να επιβεβαιώνουν την προσωπική μου εμπλοκή στις καταγγελλόμενες ενέργειες».
Αρνήθηκε την εμπλοκή της η Τσαρούχα
Οποιαδήποτε σχέση με «στημένους» αγώνες έναντι αμοιβής αρνήθηκε η διεθνής διαιτητής Βάσω Τσαρούχα που κατηγορείται πως δωροδοκήθηκε σε 13 αγώνες στους οποίους «σφύριξε», αλλοιώνοντας την εξέλιξη των αγώνων. Απέδωσε δε την εμπλοκή της σε συκοφαντίες ανθρώπων που την εχθρεύονται.
«Μυθοπλασίες και αποκυήματα της φαντασίας» του μάρτυρα, είπε ο Πηλοΐδης
Απολογούμενος ο πρώην διαιτητής Τάσος Πηλοΐδης αμφισβήτησε την αξιοπιστία του μάρτυρα που τον εμπλέκει, λέγοντας πως έχει υποβάλει μήνυση για ψευδή κατάθεση σε βάρος του. Τον κατηγόρησε πως λέει ψέματα και πρόκειται για «μυθοπλασίες και αποκυήματα της φαντασίας του». «Δεν πήρα ούτε ένα ευρώ…» φέρεται να είπε σημειώνοντας πως ο ίδιος ουδέποτε έχει ελεγχθεί πειθαρχικά.
«Ουδέποτε θα έκανα κάτι για να βλάψω τον Παναγιώτη Γιαννάκη»
Αναφερόμενος στο περιστατικό σε βάρος του Παναγιώτη Γιαννάκη το 2018- την περίοδο που ήταν προπονητής στην ομάδα του Άρη- και την αποβολή του με διπλή τεχνική ποινή που δόθηκε ως «δώρο» σε εμπλεκόμενο πρόσωπο κατά τη διάρκεια ελεγχόμενου παιχνιδιού, φέρεται να είπε πως δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.
«Ο Παναγιώτης Γιαννάκης είναι ένας θρύλος του ελληνικού μπάσκετ. Ουδέποτε θα έκανα κάτι για να τον βλάψω», φέρεται να είπε ο κατηγορούμενος, ενώ ο Παναγιώτης Γιαννάκης προτίθεται να δηλώσει παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας.
Στημένα στο μπάσκετ: Τι αναφέρει το ένταλμα για την προφυλάκιση του Λιόλιου
Καθοριστική πάντως για την ποινική τους μεταχείριση ήταν για τον ανακριτή και τον εισαγγελέα η ενασχόλησή τους με το μπάσκετ και η πιθανότητα διάπραξης εκ μέρους τους και νέων αδικημάτων.
Σε αυτό το σκεπτικό, σύμφωνα με πληροφορίες, στηρίχθηκε το ένταλμα προσωρινής κράτησης του πρώην προέδρου της ΕΟΚ, Βαγγέλη Λιόλιου.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στο ένταλμα γίνεται αναφορά σε «σοβαρές ενδείξεις ενοχής» του κ. Λιόλιου οι οποίες, όπως σημειώνεται, προκύπτουν από τις καταθέσεις των μαρτύρων, τα έγγραφα και τις εκθέσεις που έχουν συγκεντρωθεί, σε συνδυασμό με την απολογία του κατηγορουμένου. Επιπλέον, υπογραμμίζεται πως «στο παρόν δικονομικό τουλάχιστον στάδιο δεν κρίνονται πειστικοί» οι υπερασπιστικοί ισχυρισμοί του κατηγορούμενου.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο ανακριτής μιλά για πράξεις και αθέμιτες πρακτικές που αποδίδονται στον πρώην πρόεδρο της ΕΟΚ, περιγράφοντας ένα πλέγμα φερόμενων παρεμβάσεων στον χώρο της διαιτησίας, με στόχο τον επηρεασμό και την αλλοίωση αποτελεσμάτων μπάσκετ.
Ο δικαστικός λειτουργός φέρεται να επικαλείται την κατ’ εξακολούθηση δράση που αποδίδεται στον κατηγορούμενο, μέσω προσώπων του περιβάλλοντός του, μεταξύ των οποίων και εν ενεργεία διαιτητές, αλλά και το γεγονός ότι διατηρεί, σύμφωνα με το σκεπτικό, «πλείστες γνωριμίες και επαφές με το σύνολο σχεδόν των παραγόντων του χώρου της καλαθοσφαίρισης». Κατά την κρίση του ανακριτή, υπάρχει κίνδυνος τέλεσης νέων αδικημάτων και η επιβολή περιοριστικών όρων δεν θα ήταν επαρκής για την αποτροπή του από την τέλεση νέων εγκλημάτων.
