Με φόντο τη συζήτηση που έχει ανοίξει τις τελευταίες μέρες για αυτόματες διαγραφές φοιτητών σε περιπτώσεις διάπραξης σοβαρών αδικημάτων εις βάρος του πανεπιστημίου ο δικηγόρος Βασίλης Σωτηρόπουλος με ανάρτησή του εξηγεί τι πραγματικά ισχύει με τις εξαγγελίες πρωθυπουργού και συναρμόδιων Υπουργών.
Όπως εξηγεί «Η διαγραφή φοιτητή που διαπράττει αδίκημα εις βάρος του Πανεπιστημίου του προβλέπεται στην νομοθεσία εδώ και τουλάχιστον τρία χρόνια.Με τον Ν.4957/2022, ο οποίος τιτλοφορείται Νέοι Ορίζοντες στα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα: Ενίσχυση της ποιότητας, της λειτουργικότητας και της σύνδεσης των Α.Ε.Ι. με την κοινωνία και λοιπές διατάξεις προβλέπεται κάτι που προβλεπόταν και από το προϊσχύον δίκαιο, από πάντοτε: η πειθαρχική κύρωση της διαγραφής φοιτητή για τέλεση αδικήματος σε βάρος της πανεπιστημιακής κοινότητας».
Παραθέτοντας αναλυτικά το νόμο Κεραμέως με τις αντίστοιχες διατάξεις τονίζει ότι «Η καινοτομία που προωθείται είναι η αυτοματοποιημένη επιβολή της κύρωσης, όπως φέρεται να έχει δηλώσει ο ίδιος ο πρωθυπουργός της χώρας. Μίας χώρας, στο Σύνταγμα της οποίας και συγκεκριμένα στο άρθρο 20 παρ. 2 προβλέπεται ότι η Διοίκηση πριν από την επιβολή οποιασδήποτε διοικητικής ενέργειας ή μέτρου εις βάρος των δικαιωμάτων ή συμφερόντων οποιουδήποτε έχει την δεσμευτική υποχρέωση να καλεί σε προηγούμενη ακρόαση. Η λεγόμενη κλήση, η οποία εκδίδεται ακόμη και στην περίπτωση παράβασης Κ.Ο.Κ., προκειμένου να προσκομίσει τις αντιρρήσεις του αυτός που πάρκαρε παράνομα (ή και νόμιμα). Επομένως τα περί αυτοματοποιημένων διαγραφών που επιβάλλονται από Κρατικά όργανα, ξεχάστε τα. Είναι πάντοτε αντισυνταγματικά.»
Καταλήγοντας επισημαίνει ότι «το δικαίωμα στην προηγούμενη ακρόαση πριν αναγνωριστεί από το ίδιο το Σύνταγμα του 1975, αναγνωρίστηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας, όταν η Χούντα είχε διαγράψει αυτοματοποιημένα δικαστές από το δικαστικό σώμα χωρίς προηγούμενη ακρόαση.Ας μην ξεχάσουμε τόσο γρήγορα τα τόσο βασικά του κράτους δικαίου της Γ' Ελληνικής Δημοκρατίας.»
Μάλιστα ρητά και κατηγορηματικά προειδοποιεί την κυβέρνηση ότι οι δηλώσεις για αυτοματοποιημένες διαγραφές φοιτητών θα ακυρωθούν με την πρώτη δικαστική προσφυγή.
Η ανάρτηση του Βασίλη Σωτηρόπουλου
Η διαγραφή φοιτητή που διαπράττει αδίκημα εις βάρος του Πανεπιστημίου του προβλέπεται στην νομοθεσία εδώ και τουλάχιστον τρία χρόνια. Με τον Ν.4957/2022, ο οποίος τιτλοφορείται "Νέοι Ορίζοντες στα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα: Ενίσχυση της ποιότητας, της λειτουργικότητας και της σύνδεσης των Α.Ε.Ι. με την κοινωνία και λοιπές διατάξεις" προβλέπεται κάτι που προβλεπόταν και από το προϊσχύον δίκαιο, από πάντοτε: η πειθαρχική κύρωση της διαγραφής φοιτητή για τέλεση αδικήματος σε βάρος της πανεπιστημιακής κοινότητας:
Άρθρο 197 ("Πειθαρχικά παραπτώματα")
1. Το πειθαρχικό παράπτωμα τελείται με εκ προθέσεως πράξη του φοιτητή η οποία μπορεί να του καταλογιστεί. Το πειθαρχικό παράπτωμα δύναται να τελεστεί και από αμέλεια, εφόσον αυτό ορίζεται ειδικά. Το παράπτωμα δύναται να τελεστεί και με παροχή συνδρομής σε τρίτο πρόσωπο ή διευκόλυνσή του για την τέλεση πειθαρχικού παραπτώματος.
2. Πειθαρχικά παραπτώματα για τους φοιτητές συνιστούν: [...]
γ) η καταστροφή περιουσίας του Α.Ε.Ι., κινητής ή ακίνητης, που χρησιμοποιείται από το Α.Ε.Ι. ή μέλη της πανεπιστημιακής κοινότητας,
δ) η παρεμπόδιση της εύρυθμης λειτουργίας του Α.Ε.Ι., συμπεριλαμβανομένης τόσο της εκπαιδευτικής, ερευνητικής ή διοικητικής λειτουργίας του όσο και της λειτουργίας των μονομελών και συλλογικών οργάνων και των υπηρεσιών του, καθώς και της χρήσης των εγκαταστάσεων και του εξοπλισμού του,
ε) η χρήση των στεγασμένων ή ανοικτών χώρων, των εγκαταστάσεων, των υποδομών και του εξοπλισμού του Α.Ε.Ι. χωρίς την άδεια των αρμόδιων οργάνων του,
στ) η χρήση των στεγασμένων ή ανοικτών χώρων, των εγκαταστάσεων, των υποδομών και του εξοπλισμού του Α.Ε.Ι. για την εξυπηρέτηση σκοπών που δεν συνάδουν με την αποστολή του, καθώς και η διευκόλυνση τρίτων για την τέλεση της πράξης αυτής,
ζ) η υπαίτια και με οποιονδήποτε τρόπο ρύπανση των στεγασμένων ή ανοικτών χώρων του ιδρύματος, συμπεριλαμβανόμενης και της ηχορύπανσης,
η) η χρήση απαγορευμένων ουσιών, που εμπίπτουν στον ν. 4139/2013 (Α’ 74), εντός του Α.Ε.Ι. και η οποιαδήποτε συμβολή στη διακίνηση αυτών,
θ) η τέλεση οποιουδήποτε πλημμελήματος ή κακουργήματος εφόσον συνδέεται με τη φοιτητική ιδιότητα.
Το άρθρο 198 ("Πειθαρχικές ποινές") προβλέπει όλες τις ποινές που μπορούν να επιβληθούν για τα παραπάνω αδικήματα, ανάμεσα στις οποίες και:
"ε) οριστική διαγραφή".
Επομένως, είναι κάτι που προβλέπεται κανονικότατα από νόμο που έχει θεσπίσει η σημερινή κυβέρνηση ("νόμος Κεραμέως").
Η "καινοτομία" που προωθείται είναι η "αυτοματοποιημένη" επιβολή της κύρωσης, όπως φέρεται να έχει δηλώσει ο ίδιος ο πρωθυπουργός της χώρας.
Μίας χώρας, στο Σύνταγμα της οποίας και συγκεκριμένα στο άρθρο 20 παρ. 2 προβλέπεται ότι η Διοίκηση πριν από την επιβολή οποιασδήποτε διοικητικής ενέργειας ή μέτρου εις βάρος των δικαιωμάτων ή συμφερόντων οποιουδήποτε έχει την δεσμευτική υποχρέωση να καλεί σε προηγούμενη ακρόαση. Η λεγόμενη "κλήση", η οποία εκδίδεται ακόμη και στην περίπτωση παράβασης Κ.Ο.Κ., προκειμένου να προσκομίσει τις αντιρρήσεις του αυτός που πάρκαρε παράνομα (ή και νόμιμα).
Επομένως τα περί "αυτοματοποιημένων" διαγραφών που επιβάλλονται από Κρατικά όργανα, ξεχάστε τα. Είναι πάντοτε αντισυνταγματικά.
Α, και κάτι άλλο: το δικαίωμα στην προηγούμενη ακρόαση πριν αναγνωριστεί από το ίδιο το Σύνταγμα του 1975, αναγνωρίστηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας, όταν η Χούντα είχε διαγράψει αυτοματοποιημένα δικαστές από το δικαστικό σώμα χωρίς προηγούμενη ακρόαση.
Ας μην ξεχάσουμε τόσο γρήγορα τα τόσο βασικά του κράτους δικαίου της Γ' Ελληνικής Δημοκρατίας.
{https://www.facebook.com/vsotiropoulos/posts/pfbid0qiH5VBZscGqXUYztxz2ND3YppQ77bf49WPm66sHSkZvpTpiDixAdLHespu5QzcmMl}
Υπενθυμίζεται ότι η ανάρτηση έρχεται σε απάντηση και διευκρίνιση των κυβερνητικών εξαγγελιών ότι οποιος φοιτητής συλλαμβάνεται να μετέχει σε βίαια γεγονότα καταστρέφοντας χώρους του πανεπιστημίου θα πληρώνει τις καταστροφές και θα χάνει τη φοιτητική του ιδιότητα. «Οι τραμπούκοι θα πρέπει να αποβάλλονται από το δημόσιο πανεπιστήμιο» ανέφερε χαρακτηριστικά σε δήλωση του ο πρωθυπουργός.
