Μια οικογενειακή μεταφορά χρημάτων ύψους 198.000 ευρώ βρέθηκε στο μικροσκόπιο της Εφορίας, με τις φορολογικές αρχές να θεωρούν ότι η μητέρα χρησιμοποιήθηκε ως ενδιάμεσο πρόσωπο για τη μεταφορά χρημάτων από το ένα παιδί της στο άλλο. Η υπόθεση κατέληξε σε φόρο και πρόστιμο συνολικού ύψους 59.400 ευρώ, ενώ η προσφυγή που ακολούθησε απορρίφθηκε από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ). Η σχετική απόφαση εκδόθηκε στη Θεσσαλονίκη στις 2 Ιουνίου 2026.
Η υπόθεση αφορά χρηματικές δωρεές που πραγματοποιήθηκαν μέσα στο 2023 μέσω του τραπεζικού συστήματος. Από τα στοιχεία του φορολογικού ελέγχου προέκυψε ότι έγιναν διαδοχικές μεταφορές χρημάτων μεταξύ παιδιού και μητέρας και στη συνέχεια από τη μητέρα προς άλλο παιδί της οικογένειας. Μεταξύ των ποσών που εμφανίζονται στις σχετικές δηλώσεις περιλαμβάνονται μεταφορές 90.000 ευρώ, 60.000 ευρώ, 30.000 ευρώ και 18.000 ευρώ, με το συνολικό ποσό να φτάνει τις 198.000 ευρώ.
Ο έλεγχος και ο φόρος των 59.400 ευρώ
Ο έλεγχος εξέτασε την οικονομική δυνατότητα της μητέρας και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα εισοδήματά της δεν επαρκούσαν για να δικαιολογήσουν δωρεά 198.000 ευρώ προς το παιδί της. Με βάση αυτό το εύρημα, οι φορολογικές αρχές θεώρησαν ότι δεν επρόκειτο ουσιαστικά για δύο ανεξάρτητες δωρεές, αλλά για μία διαδρομή χρημάτων με ενδιάμεσο πρόσωπο τη μητέρα.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Κατά την άποψη του ελέγχου, οι διαδοχικές μεταβιβάσεις είχαν ως αποτέλεσμα την αποφυγή της φορολόγησης που θα ίσχυε εάν τα χρήματα είχαν μεταφερθεί απευθείας μεταξύ των δύο αδελφών. Για τον λόγο αυτό, η συναλλαγή αντιμετωπίστηκε φορολογικά ως δωρεά από αδελφό προς αδελφή, με συντελεστή 20%.
Από τον καταλογισμό προέκυψε κύριος φόρος 39.600 ευρώ και πρόσθετος φόρος λόγω ανακρίβειας 19.800 ευρώ. Έτσι, ο συνολικός λογαριασμός διαμορφώθηκε στα 59.400 ευρώ.
Τι υποστήριξε η φορολογούμενη
Η φορολογούμενη αμφισβήτησε το συμπέρασμα του ελέγχου. Μεταξύ άλλων υποστήριξε ότι για να θεωρηθεί η μεταφορά «τριγωνική» συναλλαγή θα έπρεπε να υπάρχει γνώση και συμφωνία όλων των εμπλεκομένων. Ισχυρίστηκε ακόμη ότι δεν διατηρούσε σχέσεις με τον αδελφό της και ότι εκείνος δεν γνώριζε ούτε θα ενέκρινε τη μεταγενέστερη μεταφορά των χρημάτων από τη μητέρα τους προς την ίδια. Παράλληλα, αναγνώρισε ότι μεγάλο μέρος των χρημάτων που της έδωσε η μητέρα της προερχόταν από δωρεές του αδελφού της.
Γιατί απορρίφθηκε η προσφυγή
Ωστόσο, η ΔΕΔ δεν μπήκε τελικά στην ουσία αυτών των επιχειρημάτων. Το κρίσιμο σημείο αποδείχθηκε η ημερομηνία υποβολής της προσφυγής.
Η φορολογική πράξη είχε αναρτηθεί στον ηλεκτρονικό λογαριασμό της φορολογούμενης στις 22 Δεκεμβρίου 2025 και την ίδια ημέρα είχε σταλεί σχετική ηλεκτρονική ειδοποίηση. Σύμφωνα με την απόφαση, η φορολογούμενη διάβασε την πράξη αυθημερόν και, επομένως, θεωρήθηκε ότι η κοινοποίηση είχε πραγματοποιηθεί στις 22 Δεκεμβρίου.
Η ενδικοφανής προσφυγή κατατέθηκε στις 30 Ιανουαρίου 2026, μετά τη λήξη της προβλεπόμενης προθεσμίας των 30 ημερών. Η ΔΕΔ την απέρριψε ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, χωρίς επομένως να κριθούν επί της ουσίας οι ισχυρισμοί για τη διαδρομή των 198.000 ευρώ.
