Yπόμνημα περίπου 100 λέξεων κατέθεσε ο Κώστας Καραμανλής στην Προανακριτική Επιτροπή για τα Τέμπη.
Ο πρώην υπουργός Μεταφορών, δήλωσε ξανά αθώος σχετικά με τη διερευνώμενη πράξη της παράβασης καθήκοντος ωστόσο ζητάει να κινηθεί από την Ολομέλεια της Βουλής η κίνηση ποινικής δίωξης προκειμένου να παραπεμφθεί στο Δικαστικό Συμβούλιο, «για να αποδείξει την αθωότητά του».
Την ίδια ώρα, οι συγγενείς των θυμάτων της τραγωδίας των Τεμπών κατέθεσαν στην Προανακριτική αίτημα παράστασης στήριξης της κατηγορίας, το οποίο απορρίφθηκε από την πλειοψηφία.
Άρση ασυλίας για 14 «γαλάζιους»
Αύριο η Επιτροπή Δεοντολογίας θα εξετάσει αίτημα άρσης ασυλίας, για 14 βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, που συμμετείχαν στην προανακριτική επιτροπή για τον Χρήστο Τριαντόπουλο.
Η υπόθεση αφορά μήνυση εναντίον τους από την Μαρία Καρυστιανού, η οποία τους κατηγορεί πως συνέταξαν πόρισμα χωρις η επιτροπή να ασκήσει τα ανακριτικά της καθήκοντα. Ειδικότερα, η κ. Καρυστιανού κατηγορεί τους βουλευτές της ΝΔ για : α) της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 του Ποινικού Κώδικα), β) της κατάχρησης εξουσίας (άρθρο 239 του Ποινικού Κώδικα) και γ) της εσχάτης προδοσίας (άρθρο 134 του Ποινικού Κώδικα).
Οι 14 βουλευτές είναι οι:
1. Παναγής Καππάτος,
2. Μαρία Αντωνίου,
3. Γεώργιος Βρεττάκος,
4. Αγγελική Δεληκάρη,
5. Αθανάσιος Ζεμπίλης,
6. Κωνσταντίνα Καραμπατσώλη,
7. Μαρία-Αλεξάνδρα Κεφάλα,
8. Κωνσταντίνος Κεφαλογιάννης,
9. Νεοκλής Κρητικός,
10. Περικλής Μαντάς,
11. Αλέξανδρος Μαρκογιαννάκης,
12.Θωμαϊδα (Τζίνα) Οικονόμου,
13. Σταύρος Παπασωτηρίου
14. Ασημίνα Σκόνδρα
Η Μαρία Καρυστιανού στη Βουλή
Στη Βουλή βρέθηκε και η Μαρία Καρυστιανου η οποία επισκέφτηκε την Ειδική Γραμματεία του Προέδρου της Βουλής προκειμένου να καταθέσει 1.300.000 υπογραφές που συγκεντρώθηκαν για την αναθεώρηση του Συντάγματος και την «κατάργηση της ασυλίας που έχουν οι πολιτικοί για τις ποινικές ευθύνες τους», όπως τόνισε η ίδια με ανάρτησή της.
Μιλώντας σε κοινοβουλευτικούς συντάκτες, η Μαρία Καρυστιανού ανέφερε πως «θέλουμε να σταματήσει η ατιμωρησία. Αναμένουμε το τι θα πράξει η Βουλή με το αίτημά μας».
Μάλιστα, η Μαρία Καρυστιανού αποχωρώντας τήρησε ενός λεπτού σιγή στον προαύλιο χώρο της Βουλής.
Σημειωτέον πως η Μαρία Καρυστιανού έχει υποβάλει μήνυση στους 14 γαλάζιους βουλευτές που συμμετείχαν στην προανακριτική επιτροπή για τον Χρήστο Τριαντόπουλο, με το σχετικό αίτημα άρσης ασυλίας τους να εξετάζεται το πρωί της Τρίτης από την αρμόδια επιτροπή Δεοντολογίας.
Πηγές ΠΑΣΟΚ
Πηγές του ΠΑΣΟΚ, τονίζουν πως «σήμερα προστέθηκε το τελευταίο επεισόδιο στη μακρά αλληλουχία των μεθοδεύσεων με τις οποίες επιχειρήθηκε η προστασία του κυρίου Καραμανλή σε σχέση με τις ευθύνες του για τα σοβαρά ελλείμματα ασφαλείας στις σιδηροδρομικές μεταφορές, τα οποία οδήγησαν στο έγκλημα των Τεμπών».
Παράλληλα σημειώνουν ότι «έχει προηγηθεί, με απόφαση του Πρωθυπουργού, η πλήρης αμνήστευσή του για τη διερεύνηση των τυχόν ποινικών ευθυνών του για τη μη ολοκλήρωση της σύμβασης 717, σύμφωνα με το κατηγορητήριο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας».
Ενώ προσθέτουν τα παρακάτω:
«Αυτή τη φορά η κυβερνητική πλειοψηφία, υποστηρίζοντας το αφήγημα περί πολιτικής ηγεσίας «ανεύθυνης», «διακοσμητικής» και «αναρμόδιας» , οριοθέτησε με ένα νομικώς διάτρητο σκεπτικό ένα πεδίο ευθυνών για τον πρώην υπουργό, το οποίο πάσχει νομικά και στερείται τεκμηρίωσης . Σήμερα για δεύτερη φορά μετά την υπόθεση Τριαντόπουλου, η ΝΔ καταστρατηγεί το Σύνταγμα και επιφυλάσσει στον ελεγχόμενο πρώην Υπουργό το δικαίωμα να επιλέξει ο ίδιος τα στάδια της διερεύνησης των ευθυνών του κατά παράβαση του Συντάγματος, με τη γνωστή fast-track μεθόδευση. Η διερεύνηση της υπόθεσης Καραμανλή από την επιτροπή που συνέστησε με απόφασή της η Ολομέλεια της Βουλής, είναι συνταγματική υποχρέωση και όχι ευχέρεια.
Οι μεθοδεύσεις της συγκάλυψης συνεχίζονται.
Οι μάσκες όμως έχουν πέσει εδώ και καιρό: δεν ενδιαφέρονται για τη διερεύνηση της αλήθειας, παρά μόνο για την ελαχιστοποίηση του πολιτικού κόστους. Και γι’ αυτό, παραμένουν υπόλογοι στη συνείδηση των πολιτών και σε πλήρη αναντιστοιχία με το κοινωνικό αίτημα για απόδοση Δικαιοσύνης».
Νέα Αριστερά
Ο βουλευτής της Νέας Αριστεράς, Νάσος Ηλιόπουλος σε δήλωσή του στις τηλεοπτικές κάμερες στο περιστύλιο της Βουλής ανέφερε για το υπόμνημα του Κώστα Καραμανλή τα εξής: «Σήμερα είναι μια ημέρα ντροπής. Έστειλε ένα υπόμνημα 130 λέξεων. Ούτε τρεις λέξεις για κάθε νεκρό δεν βρήκε να πει! Η ΝΔ θεωρεί πως με αυτό τον τρόπο μπορεί να προχωρήσει η Προανακριτική Επιτροπή. Στην πραγματικότητα ακυρώνουν κάθε δυνατότητα της Βουλής να ερευνήσει, κάθε δυνατότητα να λειτουργήσει στα πλαίσιο του Συντάγματος, να κάνουμε την δουλειά μας ώστε να υπάρξει αλήθεια και δικαιοσύνη για τα θύματα ων Τεμπών. Ως Νέα Αριστερά καταγγείλαμε αυτή την ντροπιαστική διαδικασία και αποχωρήσαμε. Η ντροπή αυτή ανήκει αποκλειστικά στην κυβέρνηση».
Η πλειοψηφία της Προανακριτικής Επιτροπής ζητεί την απευθείας παραπομπή του Κ. Καραμανλή στο πενταμελές Δικαστικό Συμβούλιο και να οριστεί ημερομηνία υποβολής των πορισματικών εκθέσεων όλων των κομμάτων.
ΣΥΡΙΖΑ
Από την πλευρά του, ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία, Θεόφιλος Ξανθόπουλος, κατά την τοποθέτησή του επί του υπομνήματος του Κ. Καραμανλή, κατήγγειλε την άκρως μεροληπτική στάση της πλειοψηφίας, η οποία συνεπάγεται
● κατάφωρη παραβίαση του Συντάγματος (άρθρο 86),
● του Νόμου 3126/03 περί Ευθύνης Υπουργών και
● του Κανονισμού της Βουλής (άρθρο 156), οδηγώντας εν τέλει σε ακυρότητα της προδικασίας, με ότι αυτό συνεπάγεται για την εξέλιξη της υπόθεσης.
Ξεκαθάρισε ότι τα μέλη της επιτροπής εκ μέρους της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ «δεν νομιμοποιούμε επ ουδενί την διαδικασία, η οποία ακολουθήθηκε, με απόφαση της πλειοψηφίας, είναι υποκριτικό, να συνταχθεί και να κατατεθεί πόρισμα εκ μέρους μας, χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η συγκέντρωση όλων των απαραίτητων εγγράφων και αποδεικτικών στοιχείων της δικογραφίας».
Όπως ανέλυσε:
Σύμφωνα με το άρθρο 86 του Συντάγματος, η Βουλή ασκεί τον ρόλο του οιονεί Εισαγγελέα Πρωτοδικών (άρθρο 156 παρ 4 ΚτΒ), διενεργώντας τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση ποινικής δίωξης, εφόσον χρειαστεί. Ως εκ τούτου, η απόφαση της πλειοψηφίας για απευθείας παραπομπή, παρακάμπτωντας το Κοινοβούλιο, απεμπολώντας την ανάλογη εκ του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας αρμοδιότητα του οιονεί Εισαγγελέα Πρωτοδικών, που έχει η Επιτροπή, παραβιάζει κατάφωρα το Σύνταγμα.
Τα μέλη της Επιτροπής, καλούνται, να καταθέσουν τα πορίσματά τους, χωρίς να εξετάσουν μάρτυρες, χωρίς να έχουν στην κατοχή τους, αντίγραφο της σχετικής δικογραφίας, άκρως απαραίτητη για να αχθεί η Επιτροπή σε ασφαλή κρίση, πριν την σύνταξη των πορισμάτων των κομμάτων. Με αυτά τα δεδομένα θα είναι ανεπαρκής και ελλιπής η οποιαδήποτε πορισματική έκθεση, και σε κάθε περίπτωση μη ασφαλής, κάτι το οποίο έρχεται σε αντίθεση με το άρθρο 156 παρ 5 του Κανονισμού της Βουλής.
Παράλληλα, οι αποφάσεις της πλειοψηφίας επί των διαδικαστικών θεμάτων, θέτουν ζήτημα ακυρότητας της προδικασίας, καθώς η Επιτροπή οφείλει, ως οιονεί Εισαγγελέας, να συλλέξει αποδεικτικά στοιχεία και να υποβάλλει αιτιολογημένο πόρισμα προς την Ολομέλεια, με αναφορά πραγματικών περιστατικών και μνεία συγκεκριμένων διατάξεων καθώς και σαφή πρόταση για την άσκηση ή μη δίωξης κατά συγκεκριμένου υπουργού ή υφυπουργού.
Σε διαφορετική περίπτωση, η Επιτροπή «αρνησιδικεί» ενώ ενδεχομένως τελεί το αδίκημα της «κατάχρησης εξουσίας» (άρ. 239 ΠΚ) αν θεωρηθεί ότι παραλείπει να διώξει κάποιον υπαίτιο. Η πλειοψηφία της επιτροπής θέλει να προσπεράσει το πρώτο και βασικό στάδιο της προκαταρκτικής και να πάει απευθείας στο Δικαστικό Συμβούλιο.
