Νέα συνέχεια πήρε η δημόσια αντιπαράθεση που έχει ξεσπάσει ανάμεσα στον μετεωρολόγο και πρώην διευθυντή της ΕΜΥ Θοδωρή Κολυδά και τον Γιάννη Σταματάκη, άνθρωπο πίσω από τη μετεωρολογική ιστοσελίδα Forecast Weather, με αφορμή τηλεοπτική εμφάνιση του τελευταίου.
Η αρχική παρέμβαση του Θοδωρή Κολυδά αφορούσε την παρουσίαση του Γιάννη Σταματάκη ως «μετεωρολόγου», με τον ίδιο να θέτει δημόσια ζήτημα σχετικά με την επιστημονική ιδιότητα και τα επαγγελματικά προσόντα που απαιτούνται για τη χρήση του συγκεκριμένου τίτλου.
«Άλλο ιδιοκτήτης ή διαχειριστής ενός weather site και άλλο μετεωρολόγος», είχε αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Κολυδάς, προσθέτοντας ότι «στην Ελλάδα αρκεί τελικά να έχεις μια ιστοσελίδα καιρού για να σε παρουσιάζουν ακόμη και μεγάλα κανάλια ως “μετεωρολόγο”».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Ο πρώην διευθυντής της ΕΜΥ είχε κάνει λόγο για «παραπληροφόρηση» όταν, όπως υποστήριξε, συγχέονται οι ιδιότητες ενός ανθρώπου που διαχειρίζεται μια ιστοσελίδα καιρού με εκείνη του μετεωρολόγου.
Η απάντηση Σταματάκη και οι βαριές αιχμές
Η τοποθέτηση του Θοδωρή Κολυδά προκάλεσε την έντονη αντίδραση του Γιάννη Σταματάκη, ο οποίος απάντησε μέσω story στον προσωπικό του λογαριασμό στο Instagram.
Ο κ. Σταματάκης εξαπέλυσε επίθεση κατά του πρώην διευθυντή της ΕΜΥ, αναφερόμενος σε λανθασμένες, όπως υποστήριξε, προγνώσεις κατά την περίοδο της θητείας του στην υπηρεσία και συνδέοντάς τες με απώλειες ανθρώπινων ζωών.
«Όταν υπό την ευθύνη σου έχουν χαθεί, με λάθος προγνώσεις, ανθρώπινες ζωές και δεν έχει επέμβει ποτέ ο εισαγγελέας, δεν μπορείς να βγαίνεις να μιλάς δημόσια και να κατακρίνεις έναν άνθρωπο που έχει κάνει περισσότερα από σένα», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Παράλληλα, άφησε αιχμές και για άλλα ζητήματα που, όπως υποστήριξε, αφορούν τη λειτουργία της ΕΜΥ, σημειώνοντας: «Για να μην επεκταθώ και σε περισσότερα και πιο βαθιά πράγματα της υπηρεσίας».
Η νέα ανάρτηση Κολυδά
Με νέα ανάρτησή του, ο Θοδωρής Κολυδάς επανέρχεται στην υπόθεση, επιχειρώντας να ξεκαθαρίσει ότι η αρχική του παρέμβαση, όπως υποστηρίζει, δεν είχε ως στόχο να ανοίξει προσωπική αντιπαράθεση με τον Γιάννη Σταματάκη.
Με τίτλο «Άλλο η παρουσία στα ΜΜΕ, άλλο η επιστημονική ιδιότητα», ο κ. Κολυδάς διευκρινίζει ότι η αιχμή του αφορούσε κυρίως τον τρόπο με τον οποίο ορισμένα πρόσωπα εμφανίζονται στα Μέσα Ενημέρωσης με ιδιότητες και τίτλους που, σύμφωνα με τον ίδιο, δεν ανταποκρίνονται στις πραγματικές σπουδές ή στα επαγγελματικά τους προσόντα.
Όπως αναφέρει, παραγωγοί και αρχισυντάκτες μπορεί να παραπλανηθούν και τελικά στους υπότιτλους των ειδήσεων να αποδίδεται σε κάποιον ο τίτλος του «μετεωρολόγου», χωρίς να διαθέτει την αντίστοιχη επιστημονική ιδιότητα.
Ο πρώην διευθυντής της ΕΜΥ αποκαλύπτει μάλιστα ότι εκ των υστέρων πληροφορήθηκε πως ανάλογες παρουσίες έχουν υπάρξει και στην κρατική τηλεόραση. Ωστόσο, όπως υπογραμμίζει, το γεγονός αυτό «δεν αλλάζει την ουσία του ζητήματος ούτε νομιμοποιεί τη χρήση ενός τίτλου που κάποιος δεν διαθέτει».
«Η επανάληψη μιας εσφαλμένης παρουσίασης δεν την καθιστά ορθή», σημειώνει χαρακτηριστικά.
{https://www.facebook.com/20531316728/posts/10154009990506729/}
«Το θέμα θα είχε λήξει εκεί»
Ο Θοδωρής Κολυδάς αναφέρεται και στην επίμαχη τηλεοπτική εμφάνιση, υποστηρίζοντας πως εάν στον υπότιτλο είχε αναγραφεί απλώς η πραγματική ιδιότητα του Γιάννη Σταματάκη, δηλαδή εκείνη του ιδιοκτήτη καιρικής ιστοσελίδας, το ζήτημα θα είχε τελειώσει.
Παράλληλα, ξεκαθαρίζει ότι αναγνωρίζει το δικαίωμα κάθε Μέσου να επιλέγει τους προσκεκλημένους του και να παρουσιάζει όποιον θεωρεί κατάλληλο για να σχολιάσει ένα θέμα.
«Άλλο, όμως, η ελεύθερη επιλογή ενός προσκεκλημένου και άλλο η απόδοση σε αυτόν μιας επιστημονικής ή επαγγελματικής ιδιότητας που δεν διαθέτει», αναφέρει.
Ο κ. Κολυδάς επιμένει έτσι ότι η ουσία της παρέμβασής του δεν ήταν προσωπική, αλλά αφορά, όπως λέει, την ακρίβεια στην ενημέρωση του κοινού.
«Δεν υπήρξε ούτε υπάρχει πρόθεση προσωπικής αντιπαράθεσης με κανέναν», σημειώνει, απαντώντας εμμέσως και στην επίθεση που δέχθηκε από τον Γιάννη Σταματάκη.
Κλείνοντας, υπογραμμίζει ότι οι «κόντρες» και οι προσωπικές αντιθέσεις που κάποιοι αναζήτησαν ή κατασκεύασαν γύρω από την υπόθεση δεν τον αφορούν, επαναφέροντας το ζήτημα στην ουσία του: «Η σωστή ενημέρωση του κοινού προϋποθέτει και την ακριβή παρουσίαση της ιδιότητας εκείνων που καλούνται να το ενημερώσουν».
