Ολόκληρη η ανοιχτή επιστολή έχει ως εξής:
Τις τελευταίες ημέρες η υπόθεση της επένδυσης στο δημόσιο ακίνητο Ελληνικού έχει αποκτήσει ξανά δημοσιότητα. Ανάμεσα σ’ αυτούς που ανακινούν το θέμα είναι ο Ρ/Σ Σκάϊ και η εφημερίδα «Καθημερινή», που ανέλαβαν ν’ αποκαλύψουν «τη μεθόδευση που, με μοχλό τα νεότερα κτίρια, τα οποία δεν κηρύχθηκαν διατηρητέα, θα πλαγιοκοπούσε δια της χρονοτριβής την υποχρέωση της κυβέρνησης να παραδώσει τον Ιούνιο το Ελληνικό στους επενδυτές».
Αναφερόμαστε σε σχετικό άρθρο του κ. Νίκου Βατόπουλου με τίτλο «Επιχείρηση “μπλόκο” στο Ελληνικό - Διαρκής υπονόμευση της επένδυσης», επειδή συνοψίζει το περιεχόμενο της επίθεσης εναντίον όλων όσων δεν «συμμορφώνονται προς τας υποδείξεις». Άλλωστε, οι χαρακτηρισμοί επιπέδου χαμαιτυπείου που εκτόξευσε ο κ. Πορτοσάλτε από τις συχνότητες του Σκάι δεν χρήζουν σχολιασμού, επιστρέφονται: εξ ιδίων τα αλλότρια.
Ο έγκριτος δημοσιογράφος στα θέματα των νεώτερων μνημείων και της αρχιτεκτονικής κ. Βατόπουλος επιλέγει να μην απαντήσει με τις γνώσεις, που οπωσδήποτε διαθέτει, στην ουσία του θέματος. Αντίθετα, ακολουθώντας την οδό της συνωμοσιολογίας, αποκαλύπτει σκοτεινά σχέδια στα οποία εμπλέκεται επωνύμως η Επιτροπή Αγώνα για το Μητροπολιτικό Πάρκο Ελληνικού και γενικώς «ακραίοι κρατιστές, ιδεοληπτικοί αρχιτέκτονες με χρόνια θήτευσης στο «προοδευτικό πάλκο», υπηρεσιακοί παράγοντες με κατάχρηση και παρερμηνεία της εξουσίας τους». Είναι να απορεί κανείς πως - ενώ τόσο διαφορετικοί φορείς, που παρέστησαν στη συνεδρίαση του Κεντρικού Συμβουλίου Νεωτέρων Μνημείων, συνηγόρησαν στην εισήγηση της αρμόδιας υπηρεσίας του ΥΠΠΟΑ υπέρ χαρακτηρισμού των νεώτερων μνημείων στο Ελληνικό - η πλειοψηφία του ΚΣΝΜ έκανε δεκτή την (αντι)εισήγηση των τεχνικών συμβούλων του ΤΑΙΠΕΔ οι οποίοι, ως εκ της θέσης τους, αντιπροσώπευαν τις επιθυμίες του επενδυτή. Οι εν λόγω φορείς είναι : Σύλλογος Αρχιτεκτόνων, Αρχιτεκτονική Σχολή Αθήνας, ICOMOS, TICCHI, Εργαστήριο Αστικού Περιβάλλοντος ΕΜΠ, Περιφέρεια Αττικής, Δήμος Αλίμου, Επιτροπή Αγώνα για το Μητροπολιτικό Πάρκο Ελληνικού, Πολιτιστικό Κέντρο Εργαζομένων Ολυμπιακής Αεροπορίας (ΠΟΛΚΕΟΑ), Σύλλογος Αποφοίτων Κολλεγίου Αθηνών.
Οι χαρακτηρισμοί αντί επιχειρημάτων του κ. Βατόπουλου δεν έχουν στόχο να αντικρούσουν αλλά να ευτελίσουν, παραποιώντας κοινωνικές ιδιότητες και δημόσιες λειτουργίες, όλους εκείνους - φορείς και άτομα - που τολμούν να κάνουν τη δουλειά τους και να μην υποκλίνονται στις ορέξεις και τις μη σύννομες απαιτήσεις του επενδυτή. Η προστασία των αρχαιοτήτων και των νεώτερων μνημείων, όπως ο νόμος ορίζει, δεν είναι σύμφωνα με τον κ. Βατόπουλο υποχρέωση των υπηρεσιακών παραγόντων του ΥΠΠΟΑ αλλά «κατάχρηση και παρερμηνεία της εξουσίας τους», με σκοπό «να προκαλέσουν ανήκεστο βλάβη στην επένδυση», υπηρετώντας, μαζί με άλλους, τον αδήλωτο στόχο τους: «δηλητηρίαση επενδυτικού κλίματος δια της εφεύρεσης προσκομμάτων». Η επιστήμη οφείλει να βρίσκεται, λοιπόν, σε διατεταγμένη υπηρεσία επιχειρηματικών συμφερόντων!
Ως Επιτροπή Αγώνα για το Μητροπολιτικό Πάρκο στο Ελληνικό, που ασχολούμαστε με το θέμα μια δεκαετία και περισσότερο, επιθυμούμε - με την ευκαιρία της ανάδειξής μας στη σέντρα των καλοθελητών, που προστρέχουν στη στήριξη άνευ όρων των «επενδύσεων» της μνημονιακής εποχής - να υπενθυμίσουμε ορισμένες συσκοτιζόμενες, αλήθειες.
Η Επιτροπή μας δεν έκρυψε ποτέ ότι θεωρεί πολλαπλά καταστροφική την οικοδόμηση μιας εσωστρεφούς πόλης 27.000 κατοίκων, έως και 3.600.00 τμ, με πύργους, ψηλά και χαμηλά κτίρια που στεγάζουν όλες τις δυνατές χρήσεις, στο παράκτιο μέτωπο του Σαρωνικού. Αντίθετα, δημοσιοποιεί σε όλες τις φάσεις τις θέσεις της με σχετικές εκστρατείες και εκδηλώσεις. Το Ντουμπάϊ δεν αρμόζει στην Αττική. Πρόκειται για υφαρπαγή δημόσιας γης, ανυπολόγιστης κοινωνικής, οικονομικής και οικολογικής αξίας, που θα πλήξει δραματικά την καθημαγμένη οικονομία του Λεκανοπεδίου (επιχειρήσεις, αυτοαπασχόληση, μισθωτή εργασία). Θα στερήσει, επίσης, τον βασικό πόρο ενός εναλλακτικού σχεδίου ανασυγκρότησης, που αποτελεί το Μητροπολιτικό Πάρκο στο Ελληνικό ως μέρος της ανανέωσης και ανάδειξης του αττικού τοπίου σε όλη την παράκτια ζώνη, από το ΣΕΦ μέχρι το Λαύριο, με το πλήθος φυσικών και πολιτιστικών της μνημείων.
Η πρότασή μας είναι συμβατή με την κοινή θέση της Περιφέρειας Αττικής και των δήμων Ελληνικού - Αργυρούπολης, Αλίμου και Γλυφάδας, όπως διατυπώθηκε το 2010 με βάση τη μελέτη του Εργαστηρίου Αστικού Περιβάλλοντος ΕΜΠ. Προβάλλουμε σταθερά ένα εναλλακτικό σχέδιο παραγωγικής ανασυγκρότησης της Αττικής, που στηρίζεται στον πολιτιστικό, φυσιολατρικό και αθλητικό τουρισμό και λειτουργεί πολλαπλά επωφελώς για το σύνολο των κατοίκων της. Στο ερώτημα του κ. Βατόπουλου ποιους εκπροσωπεί η Επιτροπή Αγώνα απαντάμε ότι υπήρξαμε και παραμένουμε μέρος ενός μαζικού κοινωνικού κινήματος και ενός ευρύτατου μετώπου που διαμορφώθηκε, ήδη από τη μεταφορά του αεροδρομίου, εμπλέκοντας θεσμικούς και κοινωνικούς φορείς και πραγματοποιώντας πολλαπλές σχετικές δράσεις.
Δεν αλλάξαμε απόψεις επειδή η χώρα μας βρίσκεται σε καθεστώς περιορισμένης εθνικής και λαϊκής κυριαρχίας. Δεν επιθυμούμε να συμφιλιωθούμε με το καθεστώς υποτέλειας και να επιστρέψουμε, όσον αφορά στο Ελληνικό, στην εποχή που ο Γεώργιος Παπαδόπουλος ευχόταν «είθε ο Θεός να δώσει να πάει καλά η Good Year». Στα πρώτα χρόνια της μεταπολίτευσης είχαν προωθηθεί δύο μεγάλες επενδύσεις: εργοστάσιο αλουμίνας στο Δελφικό τοπίο και διαλυτήριο πλοίων στον κόλπο του Ναυαρίνου. Ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων είχε πρωτοστατήσει στην αποτροπή των επενδύσεων στο όνομα της αρχαίας και της νεώτερης ιστορίας μας, που οφείλουμε να διατηρούμε ως μέρος της παγκόσμιας κληρονομιάς. Η τότε κυβέρνηση Καραμανλή δε δελεάστηκε, προς τιμήν της, από την «ανάπτυξη» που θα μας καθιστούσε αμνήμονες και υποτελείς.
Η Επιτροπή Αγώνα για το Μητροπολιτικό Πάρκο στο Ελληνικό δεν έχει κανένα κρυφό σχέδιο. Διαφωνούμε με την επένδυση και κυρίως δεν αποδεχόμαστε ότι στη μνημονιακή Ελλάδα θα αναλάβουν εφεξής κυβερνητικούς ρόλους οι επενδυτές, ενώ οι εναπομείναντες θεσμοί και το κράτος δικαίου θα αποσύρονται διακριτικά. Κατανοούμε ότι η επίθεση που δέχονται τόσο η Επιτροπή Αγώνα όσο και οι λοιποί, προσβλητικά κατονομαζόμενοι, έχει σκοπό να τρομοκρατήσει και να επιβάλλει σιγή ιχθύος. Γι’ αυτό, άλλωστε, το δημοσίευμα της Καθημερινής δεν παραθέτει ούτε μία θέση επί του θέματος αλλά επιλέγει ρόλο αυτόκλητου εισαγγελέα. Έτσι αποφεύγει να τοποθετηθεί σε δύσκολα ερωτήματα.
Γιατί, για παράδειγμα, υπάρχει τέτοια εμμονή στη χωροθέτηση του καζίνο ακριβώς στη θέση του νεώτερου μνημείου του Κολλεγίου Θηλέων, όταν το δημόσιο ακίνητο είναι 6.200 στρέμματα; Με την ευκαιρία να θυμίσουμε ότι ο διεθνής πλειοδοτικός διαγωνισμός για τη χορήγηση άδειας καζίνο έχει πλήρως υπονομευτεί από τη χωροθέτησή του στο ακίνητο που πρόκειται ν’ αποκτήσει η Lamda Development, πράγμα που έχουν θέσει οι ανταγωνιστές στη σχετική συζήτηση της Βουλής και οι οποίοι δεν πρόκειται να μείνουν με σταυρωμένα χέρια.
Επίσης, είναι λογικό να γίνουν εκσκαφές στο ακίνητο του Ελληνικού, το οποίο κατά την αρχαιότητα ανήκε στους δήμους Αιξωνής (Γλυφάδα), Ευωνύμου (Ελληνικό), Αλιμούντος (Άλιμος), χωρίς παρουσία της αρχαιολογικής υπηρεσίας, πράγμα που αποτελεί υποχρεωτική πρακτική για το τελευταίο ιδιωτικό οικόπεδο εντός αρχαιολογικής ζώνης; Εάν δεν κηρυχθούν τμήματα του Ελληνικού ως αρχαιολογικοί χώροι οι μπουλντόζες θα προχωρούν καταστρέφοντας πιθανά ευρήματα, τα οποία βεβαίως δεν είναι σε θέση να αξιολογήσουν.
Για τον αρθρογράφο της Καθημερινής, η κήρυξη ως διατηρητέων των νεώτερων μνημείων και η προστασία των αρχαιοτήτων θεωρούνται γραφειοκρατικά προσκόμματα, που υπερασπίζονται οι «ακραίοι κρατιστές». Αν βέβαια ο κ. Βατόπουλος γνώριζε τον δημόσιο, διεθνή και στα καθ’ ημάς, διάλογο για τα δημόσια και κοινά αγαθά, για τον κατασταλτικό και αντικοινωνικό ρόλο του σύγχρονου κράτους, θα κατέτασσε πολλούς από αυτούς που κατηγορεί στους «ακραίους αντι-κρατιστές». Σε κάθε περίπτωση, πάντως, το υπερκράτος των «θεσμών» και το μνημονιακό κράτος βρίσκονται σε διατεταγμένη υπηρεσία υπέρ των κρατιστών επενδυτών, με στόχο την υφαρπαγή της δημόσιας περιουσίας και της ιδιωτικής περιουσίας των Ελλήνων πολιτών.
Εν κατακλείδι: ως Επιτροπή Αγώνα για το Μητροπολιτικό Πάρκο Ελληνικού δεν πρόκειται να υποχωρήσουμε από την υπεράσπιση του εναλλακτικού μας σχεδίου για το Ελληνικό. Όχι μόνο γιατί το ελάχιστο (όπως απέδειξαν οι δύο πραγματογνωμοσύνες που διέταξε ο εισαγγελέας οικονομικού εγκλήματος και αυτή του ΤΕΕ) τίμημα θα χαθεί στη μαύρη τρύπα του χρέους που δεν οφείλουμε, σύμφωνα με το πόρισμα της αρμόδιας επιτροπής της Βουλής, αλλά κυρίως γιατί με τη φερόμενη ως επένδυση το Λεκανοπέδιο της Αττικής και οι κάτοικοί του θα πληγούν βάναυσα.
Διαβάστε και το φάκελο που δημοσίευσαν τα dikaiologitika news: Πώς χάρισαν το Ελληνικό στη Lamda Development
