Αίτηση στον Εφέτη Ανακριτή, που χειρίζεται την υπόθεση του πολύνεκρου σιδηροδρομικού δυστυχήματος των Τεμπών κατέθεσαν οκτώ συγγενείς θυμάτων, προκειμένου ο κ. Σωτήρης Μπακαΐμης να διερευνήσει τις επιστημονικές ιδιότητες του κ. Κωνσταντίνου Πασπαλά σε σχέση με το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης αλλά και σε σχέση με τα επιμέρους ζητήματα επί των οποίων εκφέρει κατηγορηματική άποψη. Το αίτημα κατατέθηκε κατ’ αντιστοιχία με παλαιότερο υποβληθέν από διάδικο στην υπόθεση και το οποίο έγινε δεκτό από τον εφέτη ανακριτή, ο οποίος στη συνέχεια κάλεσε όλους τους τεχνικούς συμβούλους να καταθέσουν τα πτυχία και τα προσόντα τους.
Να σημειωθεί ότι ο εφέτης Ανακριτής έκανε ιδιαίτερη μνεία στην τεχνική έκθεση του κ. Πασπαλά στο πλαίσιο απόρριψης του αιτήματος συγγενών θυμάτων για την πραγματογνωμοσύνη για τους μετασχηματιστές. Υπενθυμίζεται πως ο κ. Πασπαλάς εμφανίστηκε ξαφνικά και κυρίως αυτοβούλως στην υπόθεση των Τεμπών, καταθέτοντας δική του τεχνική έκθεση (χωρίς να του ανατεθεί από συγγενείς θυμάτων), ως επιστημονικός συνεργάτης του ΑΠΘ και ως εκπρόσωπος του πανεπιστημίου σε επιτροπές του ΕΛΟΤ. Σε αυτό το πλαίσιο συγγενείς θυμάτων, που κατέθεσαν την αίτηση για τους μετασχηματιστές ζητούν από τον εφέτη ανακριτή να ζητήσει στοιχεία, προκειμένου να αποδειχθούν οι φερόμενες ιδιότητες του κ. Πασπαλά σε σχέση με το ΑΠΘ και σε σχέση με τα επιμέρους ζητήματα στα οποία εκφέρει κατηγορηματική άποψη ενώ εμφανίζεται ως μάρτυρας.
«Δεν θα δοθεί απάντηση»
Να σημειωθεί ότι σε έγγραφες-μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου- αντίστοιχες ερωτήσεις του Dnews προς την Πρυτανική Αρχή του ΑΠΘ, προφορικά η γραμματεία της Πρυτανικής Αρχής ενημέρωσε ότι «δεν θα δοθεί απάντηση επί του συγκεκριμένου θέματος». Το μέιλ αφορούσε στην επιστημονική σχέση του κ. Πασπαλά με το ΑΠΘ, εάν υπάρχει σχετική σύμβαση μεταξύ των δύο πλευρών, σε ποιο επιστημονικό πεδίο δραστηριοποιείται και αν εκπροσωπεί το ΑΠΘ σε επιτροπές του ΕΛΟΤ και σε ποιο γνωστικό πεδίο. Κατόπιν αυτού, τα ερωτήματα σχετικά με την εμπλοκή του κ. Πασπαλά στην όλη υπόθεση παραμένουν αναπάντητα, δεδομένου ότι μέσω του ΑΠΘ εισέφερε στην υπόθεση ο καθηγητής στο τμήμα Χημικών Μηχανικών του ΑΠΘ κ. Αθανάσιος Κωνσταντόπουλος, ο οποίος συνέταξε την τεχνική έκθεση στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σχετικά με την φωτιά, την έκρηξη και την πυρόσφαιρα.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Προσφυγή
Στο μεταξύ, μετά την απόρριψη του αιτήματος για πραγματογνωμοσύνη στους μετασχηματιστές συγγενείς των θυμάτων των Τεμπών υπέβαλαν προσφυγή στο Συμβούλιο Εφετών. Στην προσφυγή επικαλούνται το πόρισμα του καθηγητή Καρώνη, σημειώνοντας ότι έχει αποδομήσει σε 150 σελίδες την πρόκληση της πυρόσφαιρας ως αποτέλεσμα της δημιουργίας εκνεφώματος – αερολύματος των σταγονιδίων του ελαίου σιλικόνης. Αντιθέτως, αυτό που αμφισβητούν στο πόρισμα Καρώνη είναι ότι η πυρόσφαιρα πρακτικώς προκλήθηκε από την έκλυση αερίων από τους μετασχηματιστές των ηλεκτραμαξών των αμαξοστοιχιών, μετά από διάρρηξή τους από την σύγκρουση των τρένων και συνεπώς εξ αυτού του συμπεράσματος ζήτησαν την πραγματογνωμοσύνη στους μετασχηματιστές.Επιπλέον επικαλούνται το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και την τεχνική έκθεση του καθηγητή Χημικής Μηχανικής του ΑΠΘ κ. Κωνσταντόπουλου, για να εξηγήσουν ότι η απορριπτική διάταξη επί του αιτήματος στηρίζεται σε συμπεράσματα και παραδοχές που έχουν καταρριφθεί επιστημονικά.
Σε ό,τι αφορά την επίκληση του κ. Πασπαλά στην απορριπτική διάταξη του Εφέτη Ανακριτή, αυτή χαρακτηρίζεται ως «περιττή» δεδομένου ότι προς μόρφωση απόδειξης καλείται ο πραγματογνώμονας και όχι ο όποιος μάρτυρας με ειδικές γνώσεις. Συνεπώς, μέσω της προσφυγής καλείται και ο εφέτης ανακριτής να αιτιολογήσει την δικαστική του πεποίθηση, από τη στιγμή που δεν αποδέχεται τα συμπεράσματα που προκύπτουν από κάποια πραγματογνωμοσύνη.
Απορρίψεων συνέχεια
Στο μεταξύ των μπαράζ απορρίψεων συνεχίζεται από τους δικαστικούς λειτουργούς στην υπόθεση των Τεμπών. Σε αυτό το πλαίσιο η μήνυση που κατατέθηκε από συγγενείς θυμάτων κατά της Hellenic Train, στελέχη της οποίας διώκονται για πλημμελήματα, αρχειοθετήθηκε.
