Θέση για την άγρια γυναικοκτονία στη Ζάκυνθο έλαβε ο Δικηγορικός Σύλλογος Ζακύνθου, με έγγραφη αναφορά του προκειμένου να διερευνηθούν τυχόν πειθαρχικές και ποινικές ευθύνες κρατικών λειτουργών και συγκεκριμένα παραλείψεις αλλά και πρωτοβουλίες μελών της ΕΛΑΣ - που όχι μόνο δεν προστάτευσαν το θύμα αλλά το εξέθεσαν σε ακόμη μεγαλύτερο κίνδυνο.
Πιο συγκεκριμένα, σε αναφορά που κοινοποιήθηκε στον Εισαγγελέα Αρείου Πάγου, στον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη, την Ολομέλεια προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας, τον Εισαγγελέα εφετών Πάτρας και τον Εισαγγελέα πλημμελειοδικών Ζακύνθου, τίθενται μία σειρά εξαιρετικά κρίσημα ερωτήματα.
Χαρακτηριστικά σημειώνεται:
Προκύπτουν αμείλικτα ερωτήματα για τη συμπεριφορά των αρχών σε σχέση με την ορθότητα της τήρησης της αυτόφωρης διαδικασίας και τα μέτρα που λήφθηκαν για την προστασία του θύματος, με δεδομένο ότι ο δράστης, ήταν ήδη υπότροπος και μάλιστα του είχαν τεθεί αυστηρότατοι περιοριστικοί όροι.
Α) Ζητείται να διερευνηθεί υπό ποίες συνθήκες και με ποίο τρόπο έλαβε χώρα η καταδίωξη του δράστη μετά τη μήνυση που του υπεβλήθη από το θύμα την Κυριακή 31 Ιουλίου 2022, το οποίο προσήλθε στην αστυνομία χτυπημένο ανελέητα.
Β) Εάν αναζητήθηκε ο δράστης για να συλληφθεί ή αλλιώς αυτός ειδοποιήθηκε τηλεφωνικά από τον αστυνομικό προανακριτικό υπάλληλο, ότι διώκεται συνεπεία της εγκλήσεως της συζύγου του και ότι όφειλε να προσέλθει αυτοβούλως για να συλληφθεί.
Γ) Εάν δεν έγινε ποτέ αυτή η τηλεφωνική ειδοποίηση και πρόσκληση του δράστη εκ μέρους του προανακριτικού υπαλλήλου, τότε ΠΩΣ αυτός πληροφορήθηκε ότι καταμηνύθηκε και ότι αναζητείται να συλληφθεί, γεγονός που τον εξόργισε και τον κατεύθυνε προς την οικία του θύματος, όπου και την δολοφόνησε;
Δ) Αφού ήσαν εμφανέστατα τα σημάδια του ξυλοδαρμού, γιατί συνεπεία της μηνύσεως του θύματος αυτή δεν παραπέμφθηκε στο Γ. Νοσοκομείο Ζακύνθου, με γραπτή παραγγελία και με τη συνοδεία αστυνομικού οργάνου, για τη διενέργεια της επιβαλλόμενης ιατροδικαστικής έκθεσης. Η όλη αυτή διαδικασία θα διαρκούσε κάμποσες ώρες (τουλάχιστον), ο δράστης δεν θα είχε ανεύρει το θύμα στην οικία της και πιθανότατα αυτή σήμερα θα ζούσε….Πολύ περισσότερο, που λόγω της σοβαρότητας της κατάστασης, θα μπορούσε μέσω του ιατρικού προσωπικού να κρατηθεί αυτή στην ασφάλεια και τη θαλπωρή του Νοσοκομείου για λόγους υγείας και κατ’ αυτόν τον τρόπο να έχει αποσοβηθεί η θανάτωσή της που συνέβη περίπου 1 ώρα μετά την γνώση από το δράστη της μηνύσεως του θύματος.
Ε) Εάν ενόψει την υποτροπής του δράστη και του περιοριστικού όρου που του είχε υποβληθεί , υπήρξε οποιαδήποτε μέριμνα και λήφθηκαν όλα τα απαραίτητα μέτρα από τις αρχές για την προστασία του θύματος, το οποίο φαίνεται να επέστρεψε μόνο στην οικία του, όπου την περίμενε ο δράστης για να τη σκοτώσει.
Υπενθυμίζεται πως ο γιος του θύματος έχει πιστοποιήσει ότι στη δεύτερη μήνυση που έκανε η μητέρα του, οι αστυνομικοί την άφησαν να φύγει, χωρίς καν να στείλουν ένα περιπολικό, και έτσι όταν πήγε σπίτι ο 49χρονος την δολοφόνησε.
H απάντηση της Ένωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Ζακύνθου
Η ανακοίνωση των Αστυνομικών Υπαλλήλων Ζακύνθου αναφέρει τα εξής:
ΕΝΩΣΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΖΑΚΥΝΘΟΥ
Με ένα κατάπτυστο κείμενο, που εμφανέστατα βρίθει από ψεύδη, συνταγμένο με ανεπίτρεπτη προχειρότητα, ο δικηγορικός σύλλογος Ζακύνθου, προέβη σε μια αναφορά έως τον εισαγγελέα του Αρείου πάγου για τη διερεύνηση ευθυνών των κρατικών λειτουργών, αφήνοντας σαφείς αιχμές για αδράνεια από την πλευρά των αστυνομικών.
Ο δικηγορικός σύλλογος Ζακύνθου, πάρα το ότι είχε την δυνατότητα να ενημερωθεί, προτίμησε να χρησιμοποιήσει αποσπάσματα από άρθρα που έχουν δημοσιευτεί, εντελώς ασύνδετα μεταξύ τους, προκειμένου να κερδίσει εντυπώσεις.`
Ενημερώνουμε το δικηγορικό σύλλογο Ζακύνθου ότι όλοι οι αστυνομικοί που με οποιοδήποτε τρόπο συμμετείχαν στην υπόθεση έπραξαν τα δέοντα υπερβάλλοντας τον εαυτό τους.
Τα γεγονότα τους διαψεύδουν και έχουν ως εξής:
Η άτυχη μητέρα μετά την επιστροφή της στο σπίτι αφού είχε υποβάλλει τη μήνυση περίμενε τα παιδιά της και μετά πήγε ο δράστης. Τον είχε λυπηθεί και προ μηνός του επέτρεψε να επιστρέψει στο σπίτι, πάρα την σε βάρος του δικαστική απόφαση περιοριστικών μέτρων, για την οποία ουδέποτε ενημερώθηκε η αρμόδια υπηρεσία της Διεύθυνσης Αστυνομίας Ζακύνθου και τώρα τον ξανά έδιωχνε.
Δεν χτύπησε ο δράστης το θύμα, κινήθηκε εναντίον της και ο δεκατετράχρονος γιος τους απέτρεψε κάτι περισσότερο χτυπώντας με τα χέρια του το δράστη πατέρα του.
Κανένας δεν επικοινώνησε από την αστυνομία με το δράστη, από που προκύπτει ότι γνώριζε ο δράστης την καταγγελία σε βάρος του;
Ακόμη και η ώρα θανάτου έχει συμπτυχτεί κατά μία ώρα για να ταιριάξει στο σενάριο.
Εμείς ακολουθώντας την ίδια συλλογιστική του δικηγορικού συλλόγου Ζακύνθου, θέτουμε τα παρακάτω ερωτήματα :
1.Είχε νομικό σύμβουλο το θύμα;
2.Είναι o νομικός σύμβουλος του θύματος μέλος του δικηγορικού συλλόγου Ζακύνθου ή και του Δ.Σ αυτού;
3. Το θύμα ενημέρωνε το νομικό της σύμβουλο ;
4. Σε ποιες ενέργειες την προέτρεψε να προβεί ;
5. Ως νομικός της σύμβουλος όφειλε ή όχι να την προστατεύσει; Δεν πληροφορήθηκε την προ μηνός επιστροφή του δράστη στη συζυγική στέγη; Σε ποιες ενέργειες προέβη;
6. Μήπως αυτός ο νομικός σύμβουλος προσπαθεί να απαλλάξει τον εαυτό του από το βάρος των τύψεων ;
7. Σε ποιες ενέργειες έχει προβεί ο δικηγορικός σύλλογος για την αλλαγή-βελτίωση του νομικού πλαισίου (ενδοοικογενειακή βία); Θα επιθυμούσαμε να δημοσιεύσετε ένα τέτοιο σχετικό έγγραφο σας που άπτεται της νομικής επιστήμης σας.
8. Έχετε μεριμνήσει ως σύλλογος για την παροχή δωρεάν νομικών υπηρεσιών στα αδύναμα οικονομικά θύματα της ενδοοικογενειακής βίας;
9. Ήρθατε σε επικοινωνία με το μέλος σας, δικηγόρο του δράστη, προκειμένου να ενημερωθείτε για τα γεγονότα ;
10. Δεν έχουν καλυφτεί τα ερωτήματα σας με τη δημόσια τοποθέτηση του Υπουργού Προστασίας του Πολίτη κ ΘΕΟΔΟΡΙΚΑΚΟΥ Τάκη;
Υ.Γ. Κύριοι πετύχατε το στόχο σας. Κερδίσατε τα λίγα λεπτά δημοσιότητας που σας αναλογούν.
Τώρα απαιτείται η δημόσια συγγνώμη σας.
Ελπίζουμε οι Αρχές που απευθυνθήκαμε να κινήσουν την ποινική διαδικασία για τα όσα αναφέρετε
