Στην προσφυγή της η Ένωση υποστηρίζει ότι η επίμαχη απόφαση του αναπληρωτή υπουργού Περιβάλλοντος (31.7.2017) είναι αντίθετη τόσο σε διεθνείς συμβάσεις, το Σύνταγμα και την Ευρωπαϊκή και Ελληνική νομοθεσία, όσο και στις αποφάσεις του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του ΣτΕ.
Μάλιστα, κάνει λόγο για «μεθοδευμένη κίνησή που εξουδετερώνει» τις δεκάδες προηγούμενες αποφάσεις του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου που καθόριζαν τις προϋποθέσεις κάτω από τις οποίες μπορεί να επιτρέπεται το κυνήγι.
Όπως επισημαίνεται στην προσφυγή ουδέποτε ζητήθηκε η άποψη των εμπλεκόμενων φορέων, όπως απαιτεί η νομοθεσία.
Επιπλέον, τονίζεται πως δεν συντάχθηκε η απαιτούμενη επιστημονική μελέτη για κάθε ένα από τα θηρεύσιμα είδη αλλά και το χρόνο της κυνηγητικής περιόδου προκειμένου να μην επηρεάζεται η αναπαραγωγή των προστατευομένων αλλά και των θηρευσίμων ειδών.
