Διαφωνίες επί του νομοσχεδίου για τη συνεπιμέλεια των τέκνων εξέφρασαν τα κόμματα της αντιπολίτευσης, ενώ αίσθηση προκάλεσαν οι ενστάσεις της Μαριέττας Γιαννάκου, και τα δάκρυα της Άννας Καραμανλή όταν αναφέρθηκε στην προσωπική της εμπειρία με την ανατροφή των δύο παιδιών της.
Τσιάρας: «Παιδοκεντρικού χαρακτήρα μεταρρύθμιση»
Να αποφεύγονται παρερμηνείες που δεν σχετίζονται με το νομοσχέδιο, το οποίο χαρακτήρισε σοβαρή και μετριοπαθή μεταρρύθμιση, παιδοκεντρικού χαρακτήρα κάλεσε τους πολίτες και τα κόμματα ο υπουργός Δικαιοσύνης Κώστας Τσιάρας, μιλώντας στην επιτροπή της Βουλής, όπου συζητείται το νομοσχέδιο για την συνεπιμέλεια.
Ο κ. Τσιάρας αφού επεσήμανε, ότι κατά τη διαδικασία της διαβούλευσης το συγκεκριμένο νομοσχέδιο συγκέντρωσε τα περισσότερα σχόλια από οποιοδήποτε άλλο, τόνισε ότι «το γεγονός πως υπήρξαν φωνές για μια πιο επιθετική προσέγγιση, αλλά και άλλες που ζητούσαν να μην αλλάξει τίποτα, αποδεικνύει το ορθό της επιλογής μας».
Αναφερόμενος στην ουσία του νομοσχεδίου, ο κ. Τσιάρας, παρατήρησε ότι αυτό περιλαμβάνει πέντε καινοτομίες:
- Απο κοινού και εξίσου άσκηση γονικής μέριμνας μετά τον χωρισμό.
- Ένταξη της διαμεσολάβησης ,ως πρόδρομο στάδιο πριν καταλήξει η υπόθεση στον φυσικό δικαστή.
- Θέσπιση του μαχητού τεκμηρίου του 1/3 του χρόνου επικοινωνίας του παιδιού με τον γονέα ο οποίος δεν διαμένει μαζί του.
- Θέσπιση αντικειμενικών κριτηρίων βάσει των οποίων ο δικαστής θα κρίνει που πρέπει να κατανείμει τη γονική μέριμνα.
- Επιμόρφωση 900 δικαστών πρώτης γραμμής τους επόμενους δύο μήνες, ώστε να αφομοιώσουν τις αλλαγές
Διαφωνίες εξέφρασαν οι εισηγητές των κομμάτων, ενώ ενστάσεις εκφράστηκαν και από την κυβερνώσα παράταξη.
Την άποψη ότι το νομοσχέδιο θα δημιουργήσει περισσότερα προβλήματα από αυτά που θα λύσει, διατύπωσε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ Θεμιστοκλής Ξανθόπουλος, λέγοντας ότι οι διατάξεις του διαπνέονται από μια βαθιά συντηρητική αντίληψη. «Το νέο πλαίσιο είναι γονεοκεντρικό και όχι παιδοκεντρικό, αφού το τέκνο γίνεται παρακολούθημα των γονέων και βρίσκεται ανάμεσα σε δύο αντιμαχόμενες πλευρές», ανέφερε ο κ. Ξανθόπουλος, σημειώνοντας ότι το νομοσχέδιο παρεμβαίνει άτσαλα στη δικαιοδοτική κρίση και δημιουργεί εντάσεις στην κοινωνία.
«Το ζήτημα της συνεπιμέλειας δεν λύνεται ούτε με μάχες εντυπώσεων ούτε ισχύος, δεν είναι άσπρο- μαύρο» επεσήμανε η εισηγήτρια του ΚΙΝΑΛ Νάντια Γιαννακοπούλου, ζητώντας να μην εργαλειοπούνται τα παιδιά. Πρόσθεσε επίσης ότι ένα τόσο σοβαρό και περίπλοκο ζήτημα επιχειρείται να λυθεί με αυθαίρετα αριθμητικά καλούπια που δεν ανταποκρίνονται στις πραγματικές ανάγκες.
Οι ενστάσεις της Γιαννάκου
Σοβαρές ενστάσεις επί του νομοσχεδίου για τη συνεπιμέλεια, διατύπωσε και η βουλευτής της ΝΔ Μαριέτα Γιαννάκου, λέγοντας ότι «δεν χρειάζονται άκαμπτα και οριζόντια μέτρα και ότι οι Σολομώντειες λύσεις δεν είναι προς το συμφέρον του παιδιού».
Αναφερόμενη σε συγκεκριμένα άρθρα, η κυρία Γιαννάκου επισήμανε ότι η υποχρεωτική ποσόστωση στον χρόνο επικοινωνίας, μπορεί να οδηγήσει σε παρανοϊκές καταστάσεις, φέρνοντας ως παράδειγμα την περίπτωση ενός νηπίου που θηλάζει. «Τα παιδιά έχουν ανάγκη από σταθερότητα στο περιβάλλον και τέτοια ζητήματα τα κρίνουν οι ψυχιάτροι και όχι οι νομικοί», σχολίασε η κυρία Γιαννάκου, τασσόμενη κατά της υποχρεωτικής ρύθμισης για τη συνεπιμέλεια ή τη διαμονή με καθένα από τους γονείς.
Εμφανώς συγκινημένη ολοκλήρωσε την τοποθέτησή της η βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Αννα Καραμανλή, υπεραμυνόμενη του νομοσχεδίου, τονίζοντας ως διαζευγμένη μητέρα που μεγάλωσε μόνη της δύο παιδιά την ανάγκη παρουσίας και των δύο γονέων στην ανατροφή των τέκνων.
«Όσο και αν κουράστηκα, εξαντλήθηκα ή αγανάκτησα ακόμα και αν έκλαψα ποτέ δεν διανοήθηκα να βάλω το προσωπικό μου συμφέρον πάνω από το συμφέρον των παιδιών μου. Το συμφέρον των παιδιών μου με υποχρεώνει να βάζω διαρκώς στην άκρη εγωισμούς ή δικαιολογημένα παράπονα και μαζί με τον πατέρα τους να φροντίζω την ανατροφή τους» ανέφερε η κυρία Καραμανλή.
Κεφαλογιάννη: Δεν έχει στεγανά το συμφέρον του παιδιού
«Το συμφέρον του παιδιού δεν έχει στεγανά και εξειδικεύεται κατά περίπτωση» τόνισε η Ολγα Κεφαλογιάννη, εκφράζοντας πολλές ενστάσεις για το νομοσχέδιο.
Πρόσθεσε επίσης ότι διατάξεις που εξειδικεύουν το συμφέρον του παιδιού έχουν περισσότερο γονεοκεντρικό χαρακτήρα και όχι παιδοκεντρικό και χαρακτήρισε ακατανόητη την εισαγωγή του όρου «εξίσου» στην γονική μέριμνα λέγοντας πως δεν είναι δυνατόν όταν οι δύο γονείς ζουν μαζί να μην ασκούν εξίσου τη γονική μέριμνα και αυτό να γίνεται μετά τη λύση του γάμου.
