Αναποτελεσματική έρευνα για σεξουαλική κακοποίηση ανήλικης από τον πατέρα της. Κατάθεση 4χρονης ανήλικης χωρίς να ενημερωθεί για τα δικαιώματά της, όπως προβλέπει η ποινική δικονομία. Ακύρωση κατάθεσης και αθώωση φερομένου δράστη λόγω διαδικαστικών σφαλμάτων. Δικαίωμα στην ιδιωτική και οικογενειακή ζωή. Διαδικαστικό σκέλος άρθρου 3 ΕΣΔΑ.
Η προσφυγή αφορούσε την αποτυχία του καθ’ού κράτους για διεξαγωγή αποτελεσματικής και προσήκουσας προδικασίας, σύμφωνα με την εγχώρια νομοθεσία, με αποτέλεσμα την αθώωση του φερόμενου δράστη που κατηγορείτο για σεξουαλική κακοποίηση της κόρης του. Κατά την προδικασία τα αρμόδια όργανα παρέλειψαν να ενημερώσουν την ανήλικη μάρτυρα – θύμα, 4,5 ετών, όταν κατέθετε (δύο φορές) ως μάρτυρας για το καθήκον αληθείας και το δικαίωμά της να μην καταθέσει εναντίον του πατέρα της. Τα δικαστήρια ουσίας καταδίκασαν πρωτοβάθμια και στην έφεση τον φερόμενο ως δράστη σε ποινή κάθειρξη 6 ετών. Το Ανώτατο Δικαστήριο αναίρεσε την εφετειακή απόφαση και ακύρωσε την προανακριτική διαδικασία λόγω ακυρότητας των καταθέσεων της προσφεύγουσας και αθώωσε τον πατέρα της, ο οποίος φερόταν ότι την παρενοχλούσε σεξουαλικά, για διαδικαστικούς λόγους και όχι επί της ουσίας. Να επισημανθεί ότι μετά την ακύρωση των καταθέσεων της ανήλικης κόρης – θύματος, δεν υπήρχε άλλο ενοχοποιητικό αποδεικτικό στοιχείο.
Η προσφεύγουσα άσκησε προσφυγή στο ΕΔΔΑ για αποτυχία του κράτους να της παρέχει προστασία δυνάμει του άρθρου 3 και 8 της ΕΣΔΑ, δηλαδή για απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση και για παραβίαση του δικαιώματος στην ιδιωτική και οικογενειακή της ζωή.
Το Στρασβούργο τόνισε ότι για την αποτελεσματική προστασία των δικαιωμάτων των παιδιών σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα, είναι απαραίτητο να διασφαλίζεται η κατάθεσή τους τόσο κατά τη διάρκεια της προδικαστικής έρευνας όσο και κατά τη διάρκεια της δίκης.
Το ΕΔΔΑ έκρινε ομόφωνα ότι οι εγχώριες αρχές δεν έλαβαν επαρκώς υπόψη τους την ιδιαίτερη ευπάθειά της προσφεύγουσας και τις αντίστοιχες ανάγκες της ως ανήλικης, έτσι ώστε να της προσφέρουν αποτελεσματική προστασία ως φερόμενο θύμα σεξουαλικών εγκλημάτων με αποτέλεσμα να μην καταδικαστεί ο κατηγορούμενος.
To ΕΔΔΑ διαπίστωσε παραβίαση του δικαιώματος σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής και για απάνθρωπη και εξευτελιστική μεταχείριση (άρθρα 8 και 3 της ΕΣΔΑ) και επιδίκασε ποσό 16.000 ευρώ για ηθική βλάβη και 7.140 ευρώ για έξοδα.
Πηγή: www.echrcaselaw.com
