Όποιος διαβάσει την πρόταση της Ν.Δ δεν θα βρει καμία λέξη που να του θυμίζει κάτι για τις ευθύνες στην τραγωδία των Τεμπών όπως τις έχουμε εμείς στο μυαλό μας. Είτε αφορά το «μπάζωμα» είτε την ασφάλεια των τραίνων είτε την σύνδεση της τραγωδίας με την 717.
Η Πρόταση της Ν.Δ. είναι έντεχνα γραμμένη. Βλέπει «απλές ενδείξεις» για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος εκ μέρους του Κ. Αχ Καραμανλή αλλά όχι «ισχυρές ενδείξεις» που πείθουν την κυβέρνηση ότι το συγκεκριμένο αδίκημα συντελέσθηκε.
ΝΔ: Να ερευνηθεί... αν υπάρχει πλημμέλημα
Η Ν.Δ. ακροβατεί μεταξύ του «υπάρχει» και «δεν υπάρχει» αδίκημα -έστω και σε βαθμό πλημμελήματος - μόνο και μόνο για να δικαιολογήσει τυπικά και νομικά την κίνηση της για παραπομπή Καραμανλή στο Δικαστικό Συμβούλιο.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Διότι κατά τα άλλα όλη η πρόταση της Ν.Δ. διατρέχεται από την άποψη ότι δεν υπάρχει «καραμπινάτη» ενοχή Καραμανλή -ούτε σε βαθμό πλημμελήματος.
Γιατί, όμως, να θέλει η κυβέρνηση να παραπέμψει τον Κ. Καραμανλή στο Δικαστικό Συμβούλιο αν δεν πιστεύει στην ενοχή του; Διότι θέλει να αφαιρέσει από την κοινή γνώμη και την αντιπολίτευση το επιχείρημα ότι «κουκουλώνει» πιθανές ποινικές ευθύνες του Κ. Καραμανλή. Κι αυτό διότι μετά τα συλλαλητήρια ξέρει ότι δεν μπορεί να σταθεί αν δεν υπάρξει απόδοση ευθυνών.
Είναι χαρακτηριστικό ότι ο συντάκτης της Πρότασης βαδίζει τοίχο -τοίχο για να χτίσει το σκεπτικό του.
Η Ν.Δ. «βλέπει» μόνο πιθανές διοικητικές ευθύνες για τα οικονομικά του ΟΣΕ
Απομονώνει τις τυπικές αρμοδιότητες του πρώην υπουργού Μεταφορών και στη συνέχεια τις αντιπαραβάλλει με τα στοιχεία της δικογραφίας για να καταλήξει στο ότι πρέπει να διερευνηθεί αν υπήρξε ή δεν υπήρξε παράβαση καθήκοντος .
Οι τυπικές αρμοδιότητες του Κ. Καραμανλή που ορίζονται με βάση το νόμο – λέει η Πρόταση της Ν.Δ.- αφορούν μόνο στην διοικητική εποπτεία του ΟΣΕ και της ΕΡΓΟΣΕ. ΟΣΕ και ΕΡΓΟΣΕ ,ωστόσο, διεκρινίζεται ότι έχουν αυτονομία και αυτοτέλεια στην διαχείριση τους και συνεπώς θα έπρεπε από μόνοι τους οι συγκεκριμένοι Οργανισμοί να δράσουν αν έβλεπαν ότι κάτι πάει στραβά με την ασφάλεια των τραίνων.
Για ποιες αρμοδιότητες μπορεί να ελεγχθεί ο Κ. Καραμανλής σύμφωνα με την κυβέρνηση ; Μόνο για το αν αρνήθηκε να βρει περισσότερα χρήματα και περισσότερο προσωπικό για την ενίσχυση του σιδηροδρόμου όπως του είχαν ζητήσει οι δύο διευθυντές του οι οποίοι σήμερα διώκονται σε βαθμό κακουργήματος.
Για κανέναν άλλον λόγο.
Ν.Δ. «Ο Κ. Καραμανλής έχει τις απαιτούμενες αποδείξεις ότι ενήργησε σωστά»
Σύμφωνα με πληροφορίες του Dnews ο τότε υπουργός Μεταφορών έχει αποδείξεις ότι έκανε τις πρέπουσες κινήσεις και θα τις προσκομίσει όταν του ζητηθούν. Κάτι που αναφέρεται φευγαλέα και μέσα στην Πρόταση της Ν.Δ. όταν οι ίδιοι οι διευθυντές φέρονται να κατέθεσαν ότι έγιναν ενέργειες εκ μέρους του πρώην υπουργού.
Ως προς τα θέματα ασφάλειας του σιδηροδρόμου και τις προειδοποιήσεις για δυστύχημα που είχαν φθάσει στην πολιτική ηγεσία , ο συντάκτης της Πρότασης της Ν.Δ σπεύσει ευθύς εξ αρχής να αποσυνδέσει τον Κ. Καραμανλή από αυτές.
Αποσύνδεση Καραμανλή από ευθύνες που συνδέονται με θέματα ασφάλειας
Τα βασικά επιχειρήματα με βάση τα οποία η Ν.Δ απαλλάσσει τον Κ. Καραμανλή από τέτοιου είδους ευθύνες είναι ότι αποκλειστικός υπεύθυνος για τη ασφάλεια των τραίνων είναι - εκ του νόμου- η Αρχή Ασφάλειας Σιδηροδρόμων (ΡΑΣ) και η Ευρωπαική Αρχή Σιδηροδρόμων οι οποίες -αμφότερες -είχαν εκδώσει πιστοποιητικό ασφαλείας καιρό προτού συγκρουστούν τα δύο τραίνα στα Τέμπη και σκοτωθούν 53 νέοι άνθρωποι.
«Δεν του έκαναν εισηγήσεις για να έχει ποινικές ευθύνες»
Ως προς τις προειδοποιήσεις των υφισταμένων , η Πρόταση της Ν.Δ. αναφέρει ότι τα διευθυντικά στελέχη του υπουργείου όπως και η Πρόεδρος της ΡΑΣ διώκονται ακριβώς επειδή δεν έκαναν σχετική εισήγηση- ως όφειλαν- στην πολιτική ηγεσία για να πάρει επιπλέον μέτρα. Συνεπώς η Ν.Δ καταλήγει ότι δεν μπορεί να έχει ποινικές ευθύνες ο Κ. Καραμανλής για πράξεις που δεν έκανε αφού κανείς δεν του το εισηγήθηκε.
Οι προϋποθέσεις του αδικήματος
Μεταξύ άλλων η Πρόταση της Ν.Δ. αναλύει το αδίκημα της «παράβασης καθήκοντος» και υποστηρίζει ότι για να τεκμηριωθεί πρέπει ο πρώην υπουργός να είχε «πρόθεση» και «σκοπό» να βλάψει το κράτος ή κάποιον άλλον ή να αποκομίσει συγκεκριμένο όφελος. Εννοείται ότι για την κυβέρνηση καμία από τις παραπάνω προϋποθέσεις δεν συντρέχουν στην περίπτωση του Κ. Καραμανλή.
