Αντίστροφα μετρά ο χρόνος για την συνεδρίαση της Ολομέλειας που αφορά την παραπομπή του Χρήστου Τριαντόπουλου στο δικαστικό συμβούλιο για παράβαση καθήκοντος, καθώς το πιθανότερο είναι να διεξαχθεί την Παρασκευή.
Εκτός από το πολιτικό μέρος όπου αναμένεται σφοδρή πολιτική αντιπαράθεση, με φόντο και τις τελευταίες εξελίξεις για τα πορίσματα των εμπειρογνωμόνων, το ενδιαφέρον στρέφεται στην στάση που θα κρατήσουν τα κόμματα στην ψηφοφορία, με κόμματα όπως ο ΣΥΡΙΖΑ ή το ΚΚΕ, να εξετάζουν να αποχωρήσουν την ώρα της κάλπης.
Αναφορικά με την ουσία της συνεδρίασης, την παραπομπή δηλαδή του Χρήστου Τριαντόπουλου, δεν αναμένονται εκπλήξεις, με την κυβερνητική πλειοψηφία να έχει αποφασίσει πως θα πρέπει να ασκηθεί δίωξη στον πρώην υφυπουργό με βάση τα στοιχεία που εμπεριέχονται στην εισαγγελική διάταξη και χωρίς περαιτέρω έρευνα, άποψη άλλωστε που κατέγραψε στο πόρισμά της.
Τα σενάρια για τον Χρήστο Τριαντόπουλο
Έτσι η υπόθεση θα πάρει τον δρόμο για το δικαστικό συμβούλιο το οποίο θα κληθεί να εξετάσει την υπόθεση και να αποφασίσει για την τύχη της. Τα σενάρια για την εξέλιξη της υπόθεσης είναι τέσσερά σύμφωνα με νομικούς:
-Το δικαστικό συμβούλιο μετά από εξέταση μαρτύρων στοιχειοθετεί υποκειμενική και αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος και παραπέμπει τον πρώην υφυπουργό στο ειδικό δικαστήριο
-Το δικαστικό συμβούλιο μετά από εξέταση μαρτύρων και στοιχείων καταλήγει στο συμπέρασμα ότι δεν στοιχειοθετείται αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του αδικήματος και στέλνει την υπόθεση στο αρχείο.
-Το δικαστικό συμβούλιο θέτει ζήτημα ακυρότητας της προδικασίας και επιστρέφει ο φάκελος στη Βουλή, ζητώντας να συσταθεί και πάλι προανακριτική επιτροπή για να ασκήσει αυτή τη φορά τα ανακριτικά της καθήκοντα
-Το δικαστικό συμβούλιο μετά από εξέταση μαρτύρων και στοιχείων, ζητά την αναβάθμιση του κατηγορητηρίου για τον Χρήστο Τριαντόπουλο ή τη διεύρυνσή του για άλλα πολιτικά πρόσωπα. Π.Χ. με συσχέτιση της υπόθεσης με την χρηματοδότηση των εργασιών στον τόπο του δυστυχήματος, ζητά να διερευνηθεί πιθανή ενοχή του ίδιου για κακουργηματική απιστία όπως και συνενοχή άλλων προσώπων σε αυτά τα αδικήματα. Η υπόθεση επιστρέφει στη Βουλή για τη σύσταση νέα προανακριτικής για τα νέα αδικήματα και τα νέα πρόσωπα.
-Το δικαστικό συμβούλιο καταλήγει ή πείθεται από την υπερασπιστική γραμμή του Χρήστου Τριαντόπουλου ότι ουδέποτε του είχαν ανατεθεί με ΦΕΚ καθήκοντα για τα οποία ελέγχεται και η όποια ένδειξη ευθυνών διαπιστώνεται «επ’ ευκαιρία των καθηκόντων του» και όχι «κατά την άσκηση των καθηκόντων του». Σε αυτή την περίπτωση ζητά να ελεγχθεί απευθείας από την τακτική Δικαιοσύνη, επιστρέφει τον φάκελο στη Βουλή η οποία τον στέλνει στον εφέτη ανακριτή της Λάρισας.
Στελέχη της αντιπολίτευσης, σχολίαζαν ότι ήδη με την κατάθεση του υπομνήματός του, ο Χρήστος Τριαντόπουλος θέτει ζήτημα τακτικής δικαιοσύνης και όχι φυσικού δικαστή (το δικαστικό συμβούλιο για τα πολιτικά πρόσωπα). Άλλοι βουλευτές ωστόσο δεν ερμηνεύουν έτσι την αναφορά του πρώην υφυπουργού.
Θυμίζουμε, πως ο κ. Τριαντόπουλος, είχε σημειώσει στο υπόμνημα που κατέθεσε στο προεδρείο της προανακριτικής επιτροπής πως «δηλώνω και διά του παρόντος ότι επιθυμώ η υπόθεσή μου να αχθεί στην τακτική Δικαιοσύνη, έτσι ώστε αυτή να αξιολογηθεί από τους φυσικούς Δικαστές μου».
