Την αθώωση λόγω αμφιβολιών του Πέτρου Φιλιππίδη για την πρώτη από τις δύο απόπειρες βιασμών, που δικάζεται πρότεινε ο εισαγγελέας της έδρας.
«Ακόμη και να κρίνετε ότι είναι ένοχος για απόπειρα βιασμού, θα αναιρεθεί η απόφασή σας», είπε, απευθυνόμενος στους δικαστές, ο εισαγγελικός λειτουργός, ο οποίος τους ζήτησε να αποφανθούν «από μηδενική βάση, με σεβασμό στο τεκμήριο της αθωότητας, δίκαια, αντικειμενικά, προσεκτικά, αιτιολογημένα, μακριά από επιρροή του τύπου ή άλλη αιτία».
Ξεκινώντας την αγόρευσή του, ο εισαγγελέας χαρακτήρισε τη δίκη πολυτάραχη, ενώ αναζήτησε ομοιότητες στις δύο εξεταζόμενες καταγγελίες σε βάρος του κατηγορουμένου. Είπε, λοιπόν, πως και οι δύο έχουν ένα κοινό στοιχείο: ότι καταγγέλθηκαν μετά από μεγάλο χρονικό διάστημα — η πρώτη μετά από 11 χρόνια και η δεύτερη μετά από 7 χρόνια — μη παραλείποντας βέβαια να εκφράσει την άποψή του ότι «είναι πασίδηλο πως τέτοια γεγονότα θα πρέπει να καταγγέλλονται άμεσα για να στοιχειοθετείται η ενοχή του κατηγορουμένου».
Επέστησε δε την προσοχή των δικαστών για την απόφαση που πρόκειται να εκδώσουν, λέγοντας: «Είναι γνωστό ότι για την ενοχή του κατηγορουμένου οφείλετε να είστε σίγουροι και βέβαιοι, χωρίς σύγχυση για τη δικαζόμενη κατηγορία, με αποδείξεις. Οποιαδήποτε αμφιβολία ή νομικό κενό ματαιώνει και δεν επιβεβαιώνει την ύπαρξη ακόμα και του πιο αποτρόπαιου εγκλήματος. Η αμφιβολία είναι ταγμένη υπέρ του κατηγορουμένου».
Η απουσία αυτόπτη μάρτυρα
Ειδικότερα, αναφερόμενος στην πρώτη κατηγορία της απόπειρας βιασμού που φέρεται να έγινε μέσα στο καμαρίνι του θεάτρου Μουσούρη, ανέφερε πως μοναδικός αυτόπτης και αυτήκοος μάρτυρας ήταν η κοπέλα, η οποία έκανε την καταγγελία της στο πλαίσιο του κινήματος #MeToo. Τα όσα μεταφέρονται από λοιπούς μη αυτόπτες και μη αυτήκοους μάρτυρες (η φίλη της, ο πρώην σύντροφός της, ο σύζυγός της, φίλος και συνάδελφός της, και άλλοι) αποτελούν ουσιαστικά τυποποιημένες, ομοιόμορφες διηγήσεις από την καταγγέλλουσα, υποστήριξε, για να καταλήξει πως «Δεν υπάρχει δηλαδή αυτόπτης μάρτυρας… Τα επικαλούμενα μηνύματα δεν αποδεικνύουν με σαφήνεια την πράξη της απόπειρας βιασμού. Δεν προκύπτουν νομικά οι περιστάσεις απόπειρας βιασμού».
«Αισχρή πίεση του κατηγορουμένου στην καταγγέλλουσα για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, αλλά όχι απόπειρα βιασμού»
Κατά τον εισαγγελέα, προκύπτει αισχρή πίεση του κατηγορουμένου για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας και άλλες παραγεγραμμένες πράξεις στην καταγγέλλουσα. Μίλησε για λογικές ανακολουθίες και ενδείξεις που δημιουργούν αποδεικτικές ρωγμές, κλονίζουν την αξιοπιστία της και γεννούν πλείστες όσες αμφιβολίες για την τέλεση της πράξης.
Ο εισαγγελικός λειτουργός εξέφρασε επιφυλάξεις για την κατάθεση της ηθοποιού που έχει καταγγείλει την απόπειρα βιασμού της από τον Π. Φιλιππίδη, επειδή, μεταξύ άλλων, δεν πήγε αμέσως να τον καταγγείλει στην Αστυνομία.
«Αυτή η μεγάλη καθυστέρηση δείχνει ότι δεν είχε γίνει κάτι πολύ σοβαρό», είπε, φτάνοντας στο σημείο να κάνει λόγο ακόμα και για ενδόμυχη συναίνεσή της.
«Αν είχε γίνει κάτι σοβαρό, κάτι κάνεις…», ανέφερε, ενώ επικαλούμενος και σχετική νομολογία του Αρείου Πάγου, στάθηκε στο γεγονός ότι αμέσως μετά το συμβάν δεν ενημέρωσε στενά συγγενικά της πρόσωπα για το βδελυρό και κοινωνικά αποδοκιμαστέο αυτό γεγονός.
«Αυτά που περιγράφονται συνάδουν σε προϋπάρχουσα ερωτική σχέση, η οποία πρόσφατα διαρρήχθηκε. Αυτή είναι η ουσία της υπόθεσης, και ο Θεός ας με συγχωρέσει», πρόσθεσε ο εισαγγελέας.
Αναφερόμενος στην καταγγέλλουσα, είπε ότι δεν προκύπτει πως κατακτάται ερωτικά εύκολα. Από την αντιπαραβολή των καταθέσεών της από το ΣΕΗ μέχρι σήμερα, εντόπισε διαφορές σε σχέση με όσα έχει πει η γυναίκα.
«Δεν προκύπτει με βεβαιότητα στύση, και δεν μπορεί να θεμελιωθεί η αρχή του διλήμματος της απόπειρας βιασμού», είπε χαρακτηριστικά και πρόσθεσε «Δέχομαι ότι ο κατηγορούμενος ανέβηκε με τα πόδια του πάνω της στον καναπέ. Αλλά το ζητούμενο είναι τι έγινε πριν και μετά», τόνισε ο εισαγγελέας, ζητώντας από το δικαστήριο να εκλάβει ως αληθή την κατάθεση του πρώην συντρόφου της καταγγέλλουσας.
«Υπάρχουν αμφιβολίες για τη στύση του κατηγορουμένου και, ως εκ τούτου, αμφιβολίες για την ενοχή του ως προς το αδίκημα της απόπειρας βιασμού για την οποία κρίθηκε ένοχος από το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας», σύμφωνα με την άποψη του εισαγγελέα. Προς επίρρωση μάλιστα των ισχυρισμών του, ανέφερε και το γεγονός ότι η καταγγέλλουσα, παρά το ψυχικό τραύμα που είπε ότι είχε, σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα έπαιξε σε ταινία ερωτικού περιεχομένου.
Επανέλαβε ότι κατήγγειλε το γεγονός μετά από έντεκα χρόνια «Ακόμα και αν θεωρηθεί αληθής η σεξουαλική επίθεση που καταγγέλλει η γυναίκα, φτάσαμε στην απόπειρα βιασμού; Δεν αποδεικνύεται η απόπειρα βιασμού λόγω των αμφιβολιών για τις αντικειμενικές συνθήκες. Είναι δεδομένο ότι της έκοψε την καριέρα ο κατηγορούμενος, όπως λέγεται. Δεν θέλω να προχωρήσω παραπέρα και να πάρω θέση».
