Το πόρισμα του ΕΜΠ - το πρώτο από τα δύο που αναμένονταν - σχετικά με τη γνησιότητα των ηχητικών από τη μοιραία νύχτα της φονικής σύγκρουσης στα Τέμπη παραδόθηκε στον ανακριτή της υπόθεσης, χωρίς την παρουσία τεχνικού συμβούλου της οικογένειας του νεκρού μηχανοδηγού στη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης.
Θυμίζουμε ότι το πρώτο πόρισμα του ΕΜΠ αφορούσε τον έλεγχο της ορθότητας των ηχητικών, που παραδόθηκαν με στικάκι από υπάλληλο του ΟΣΕ, μετά τη μοιραία σύγκρουση των δύο τρένων. Σύμφωνα με προ δύο ημερών δημοσίευμα της Καθημερινής, το πόρισμα επισημαίνει ότι δεν έχει υπάρξει καμία αλλοίωση στα ηχητικά του ΟΣΕ από τη νύχτα της σύγκρουσης στα Τέμπη.
Η οικογένεια του μηχανοδηγού που σκοτώθηκε στο σιδηροδρομικό δυστύχημα, ωστόσο, καταγγέλλει ότι η πραγματογνωμοσύνη του καθηγητή του ΕΜΠ διενεργήθηκε «εν απουσία του τεχνικού συμβούλου μας, ο οποίος είχε διορισθεί νομίμως».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Τι καταγγέλλει η οικογένεια του νεκρού μηχανοδηγού
Σύμφωνα με το δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί την οικογένεια του θανόντος, «ζητούσαμε ήδη από τον 9ο/2023 τον έλεγχο της ορθότητας των ηχητικών, και κυρίως εν σχέσει με την "ανεξήγητη" 11λεπτη "σιωπή" που εμφανίζεται στα ηχητικά αρχεία ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΦΩΝΟΥ που ενυπάρχουν στη δικογραφία, και συνεπώς, και στην απομαγνητοφώνηση αυτών, χωρίς τούτο να δικαιολογείται από το σύνολο των προηγούμενων και επόμενων συνομιλιών, οι οποίες λαμβάνουν χώρα ανά δευτερόλεπτα».
Ωστόσο, σύμφωνα πάντα με το δικηγορικό γραφείο, «ενώ αναμέναμε να ασκήσουμε τα συνταγματικώς κατοχυρωμένα δικαιώματά μας διά του νομίμως διορισμένου τεχνικού μας συμβούλου, επιδόθηκε, στις 22/1/2025, στο δικηγορικό μας γραφείο, σχετική Διάταξη του κ. Εφέτη Ανακριτή, ο οποίος "επιλαμβανόταν" της από 3/10/24 αιτήσεώς μας, με την οποία απορρίπτεται το αίτημα για την παρουσία του τεχνικού μας συμβούλου κατά τη διάρκεια της πραγματογνωμοσύνης με το σκεπτικό ότι είχε ολοκληρωθεί η έρευνα του πραγματογνώμονα και αναμενόταν η κατάθεση της εκθέσεώς του και επομένως, πλέον, καθίσταται "αχρείαστος" ο δικός μας τεχνικός σύμβουλος!».
Μάλιστα, η οκογένεια του μηχανοδηγού έχει ήδη προσφύγει στο αρμόδιο Συμβούλιο Εφετών.
«Προκύπτει προδήλως, ότι οι νομίμως διορισμένοι τεχνικοί σύμβουλοι, που δικαιούντο να παρίστανται κατά τη διενέργεια της πραγματογνωμοσύνης, εκτοπίστηκαν αντιδικονομικώς. Αυτονοήτως προκύπτει και ότι το εκδοθέν, προ ολίγων ημερών, πόρισμα του διορισθέντος πραγματογνώμονα του ΕΜΠ, θα πρέπει να "αναγνωσθεί" υπό το πρίσμα των άνω γεγονότων».
«Το θλιβερό όμως είναι, ότι με τον τρόπο που έλαβαν χώρα τα άνω γεγονότα, καταδεικνύεται ο απόλυτος εμπαιγμός των μελών της οικογενείας που εκπροσωπούμε, του νεκρού συγγενούς τους και κυρίως η προσπάθεια κατάργησης απάντων των δικονομικών και συνταγματικώς κατοχυρωμένων δικαιωμάτων, εν σχέσει με τη διαδικασία που ακολουθήθηκε για τον «έλεγχο» των ηχητικών καταγραφών της μοιραίας νύχτας, ερήμην του νομίμως διορισθέντος τεχνικού μας συμβούλου. Ο προφανής φόβος κάποιων για τα ηχητικά αρχεία εκείνης της τραγικής νύχτας, δεν μας αγγίζει και δεν θα επιτρέψουμε να σταθεί εμπόδιο στην αποκάλυψη όλης της αλήθειας. Από την πλευρά μας, θα πράξουμε παν ό,τι απαιτηθεί, για την δικαίωση των ψυχών που αδίκως «χάθηκαν» εκείνη την τραγική νύχτα», τονίζει το δικηγορικό γραφείο.
Υπενθυμίζεται ότι αναμένεται και το δεύτερο πόρισμα του ΕΜΠ, αναφορικά με τα αίτια της έκρηξης και της πυρκαγιάς που ακολούθησαν τη σύγκρουση της εμπορικής αμαξοστοιχίας με την επιβατική αμαξοστοιχία Intercity 62.
