Άνω κάτω (ξανά) με την υπόθεση του αστυνομικού της Βουλής που βίαζε τα παιδιά του, με τον υφυπουργό Προστασίας του Πολίτη να λέει άλλα στη Βουλή και το υπουργείο να διαρρέει άλλα σε σχέση με όσα είπε νωρίτερα σήμερα ο κ. Νικολακόπουλος στο Κοινοβούλιο.
Ειδικότερα ο υφυπουργός Προστασίας του Πολίτη Ανδρέας Νικολακόπουλος είπε σύμφωνα με τα πρακτικά της Βουλής:
«Στις 23/02/2024 η σύζυγος του αστυνομικού αυτού πήγε στο Α.Τ. Καλλιθέας και υπέβαλε μήνυση με αποτέλεσμα να σχηματιστεί ποινική δικογραφία για ενδοοικογενειακή σωματική βλάβη, ενδοοικογενειακή προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας και σωματική βλάβη αδύναμων ατόμων, εξύβριση και φθορά ξένης ιδιοκτησίας, πράξεις που έλαβαν χώρα σύμφωνα με τη μήνυση τα τελευταία δεκατέσσερα έτη έως και 13/1/2024 σε βάρος της ίδιας και των ανήλικων τέκνων τους» και συνέχισε: «Στις 2/3/2024, όμως, η σύζυγος του αστυνομικού πήγε στο Α.Τ. Καλλιθέας και δήλωσε ότι δεν επιθυμεί πλέον την ποινική δίωξη. Παρόλα αυτά με εισαγγελική παραγγελία -έτσι γίνονται- διερευνήθηκε το περιστατικό. Διατάχθηκε η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης από το Α.Τ. Καλλιθέας, η οποία με την ολοκλήρωση της υποβλήθηκε στην αρμόδια εισαγγελική αρχή, εισαγγελία, δικαιοσύνη. Με νεότερη εισαγγελική παραγγελία διατάχθηκε η διενέργεια συμπληρωματικής κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης από το Α.Τ. Καλλιθέας η οποία εκκρεμεί.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Και σας λέω ότι για το σκοπό να διερευνηθεί πλήρως από την υπηρεσία ασφάλειας της Βουλής των Ελλήνων σε βάρος του αστυνομικού -τρίτη ενέργεια διερεύνησης- διενεργείται προκαταρκτική διοικητική εξέταση. Από την υποβολή της μήνυσης αμέσως του αφαιρέθηκε ο υπηρεσιακός ατομικός οπλισμός».
Και η θέση του Υπουργείου:
«Σχετικά με απάντηση του Υφυπουργού Προστασίας του Πολίτη σε επίκαιρη ερώτηση στη Βουλή, διευκρινίζεται ότι:
Η αστυνομικός τον Φεβρουάριο του 2024 κατήγγειλε τον επίσης αστυνομικό σύζυγό της για τα αδικήματα της ενδοοικογενειακής σωματικής βλάβης και προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας αποκλειστικά σε βάρος της ίδιας, ενώ επιπλέον κατηγορήθηκε για σωματική βλάβη αδυνάμων ατόμων (άρθρο 312 Π.Κ.), σε συνδυασμό με τη νομοθεσία περί ενδοοικογενειακής βίας, εξύβριση και φθορά ξένης ιδιοκτησίας.
Από τα ανωτέρω γίνεται σαφές ότι ουδεμία αναφορά περί προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας ανηλίκου κατατέθηκε στην αρμόδια αστυνομική ή εισαγγελική Αρχή, ούτε αναφέρθηκε ή υπονοήθηκε κάτι τέτοιο από τον κ. Υφυπουργό, ο οποίος έκανε συνολική αναφορά στα αδικήματα της δικογραφίας που σχηματίστηκε τότε.
Περαιτέρω, αρχές Μαρτίου του 2024, η αστυνομικός κατέθεσε στο αρμόδιο αστυνομικό τμήμα ιδιόχειρο σημείωμά της ότι δεν επιθυμούσε πλέον την ποινική δίωξη του συζύγου της».
Τελικά ο υφυπουργός είπε άλλα από όσα ισχυρίζεται το Υπ. Προστασίας του Πολίτη και το ερώτημα είναι ποιός λέει τελικά την αλήθεια. Ήταν ένα απλό μπέρδεμα του υφυπουργού ή όπως είπε η Ζωή Κωνσταντοπούλου «συγκάλυψη».
Υπενθυμίζεται ότι η κ. Κωνσταντοπούλου κατήγγειλε συγκάλυψη, τονίζοντας πως η ενημέρωση που είχε από το προεδρείο της Βουλής ήταν ότι η αρχική μήνυση δεν αφορούσε προσβολή γενετήσια αξιοπρέπειας. «Τώρα μόλις μας είπατε ότι έκανε μήνυση και για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας στην πρώτη μήνυση», σημείωσε χαρακτηριστικά.
