Για το λόγο αυτό, η Ολομέλεια του ΣτΕ, με απόφασή της, ακύρωσε το διαγωνισμό ως αντισυνταγματικό, κρίνοντας ότι δεν προϋπήρξε ούτε έρευνα για την ανεύρεση άλλης κατάλληλης έκτασης, μη αναδασωτέας ούτε σχετική γνωμοδότηση της αρμόδιας δικαστικής αρχής.
Στην εν λόγω απόφαση του ΣτΕ, αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι:
« Α. Η ίδρυση και κατασκευή δομής εντός αναδασωτέας έκτασης είναι συνταγματικώς ανεκτή υπό την προϋπόθεση ότι δεν εξευρίσκονται άλλες, μη αναδασωτέες και κατάλληλες προς τούτο, εκτάσεις, ενώ εν προκειμένω δεν προέκυπτε ότι η διοίκηση προέβη σε έρευνα περί την ύπαρξη άλλων κατάλληλων εκτάσεων, που δεν απολαύουν της προστασίας του άρθρου 117 παρ. 3 του Συντάγματος, και
Β) Παρά τα κριθέντα με προηγούμενη αναβλητική απόφαση [1287/2022] του Συμβουλίου της Επικρατείας, «δεν γνωμοδότησε η αρμόδια Δασική Αρχή πριν από την υπαγωγή του έργου σε Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις».
