Ειδικότερα, η κυρία Σαββαΐδου υποστηρίζει ότι η επίμαχη απόφαση του υπουργικού συμβουλίου, προσκρούει ευθέως στην ΕΣΔΑ και στο Συντάγμα όπως και στη διάταξη εκείνη του νόμου 4093/2012, που προβλέπει ότι η θητεία του γενικού γραμματέα Δημοσίων Εσόδων μπορεί, επίσης, να λήξει με απόφαση του υπουργικού συμβουλίου.
Κατά τη σημερινή εκδίκαση της προσφυγής της η ίδια έκανε λόγο για πολιτική εμπάθεια, ενώ αναφερόμενη στην απόφαση του υπουργικού συμβουλίου με την οποία παύθηκε από τα καθήκοντά της τόνισε ότι η απόφαση αυτή εκδόθηκε κατά κατάχρηση εξουσίας «προς ικανοποίηση κομματικών και πολιτικών επιδιώξεων για το λόγο ότι η αιτούσα δεν ήταν πολιτικά αρεστή»
Ακόμη, στο Γ’ Τμήμα του ΣτΕ με πρόεδρο την Αικατερίνη Συγγούνα και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Γιώργο Τσιμέκα, η κυρία Σαββαίδου ανέφερε μέσω του δικηγόρου της, ότι με το υπ’ αριθμ 1338/2016 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, έκλεισε η ποινική εκκρεμότητα που είχε για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, σχετικά με το ότι φερόταν να είχε δώσει χρονικό περιθώριο ενός έτους (και όχι ενός μήνα όπως ορίζει ο νόμος) στους τηλεοπτικούς σταθμούς, προκειμένου να αποδώσουν στο Δημόσιο το 20% που εισπράττουν για λογαριασμό του επί της αξίας των διαφημίσεων.
Οι δικηγόροι των δύο μερών ανέπτυξαν τους αντίθετους ισχυρισμούς τους, ενώ το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.
