Τη δίωξη του Χρήστου Τριαντόπουλου για παράβαση καθήκοντος ζητά η ΝΔ με το πόρισμα που κατέθεσε στο προεδρείο της προανακριτικής επιτροπής και το οποίο επικαλείται την εισαγγελική διάταξη και την πρόταση του ΠΑΣΟΚ. Οι «γαλάζιοι» βουλευτές υποστηρίζουν επί της ουσίας πως τα στοιχεία είναι επαρκή για να στοιχειοθετηθεί το αδίκημα και να ζητηθεί από την Ολομέλεια να τον παραπεμφθεί ο πρώην υφυπουργός στο δικαστικό συμβούλιο.
Θέση έχουν πάρει και όλα τα υπόλοιπα κόμματα πλην της Πλεύσης Ελευθερίας. Το ΠΑΣΟΚ κατέθεσε πορισματική γνώμη, με την οποία καταγγέλλει από τη μια την ΝΔ για αντισυνταγματικές πρακτικές, με το κλείσιμο της επιτροπής δηλαδή, χωρίς εξέταση στοιχείων και μαρτύρων. Ζητά όμως την άσκηση δίωξης στον Χρήστο Τριαντόπουλο για παράβαση καθήκοντος και να συνεχιστεί η έρευνα και για άλλες αξιόποινες πράξεις τόσο του ίδιου, όσο και άλλων πολιτικών προσώπων
Παράλληλα, ΣΥΡΙΖΑ, ΝΕΑ Αριστερά και η ανεξάρτητη βουλευτής Αθηνά Λινού, αντί πορισματικής θέσης κατέθεσαν από κοινή δήλωση με την οποία καταγγέλλουν την διαδικασία και θέτουν ζήτημα ακυρότητάς της, ενώ το ΚΚΕ δεν κατέθεσε γνώμη για να μην νομιμοποιήσει την διαδικασία όπως λένε οι βουλευτές του κόμματος που συμμετέχουν στην διαδικασία. Η Ελληνική Λύση ζητά από το δικαστικό συμβούλιο να επιστρέψει η υπόθεση στη Βουλή, ενώ και η Νίκη καταγγέλλει την διαδικασία.
Επόμενοι σταθμοί για την υπόθεση είναι η τελευταία συνεδρίαση της επιτροπής την ερχόμενη Δευτέρα, όταν και θα συζητηθεί το πόρισμα της πλειοψηφίας και εντός 15 ημερών από την Δευτέρα η συνεδρίαση στην Ολομέλεια, όπου θα αποφασίσει με μυστική ψηφοφορία η παραπομπή ή όχι του Χρήστου Τριαντόπουλου.
Στο τραπέζι του προεδρείου της Βουλής, σαν ημερομηνίες έχουν πέσει η ερχόμενη Παρασκευή και η Μεγάλη Δευτέρα. Τελευταία στάση θα είναι η συνεδρίαση της Ολομέλειας για την κλήρωση που θα αφορά τους 3 αεροπαγείτες και τους 2 δικαστικούς του ΣτΕ που θα συνθέσουν το δικαστικό συμβούλιο.
Το πόρισμα της ΝΔ
Η πορισματική γνώμη του ΠΑΣΟΚ
Στο πλαίσιο του κειμένου της γνώμης των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ και μελών της προανακριτικής επιτροπής Μ. Αποστολάκη, Ε. Λιακούλη και Γ. Μουλκιώτη επισημαίνεται μεταξύ άλλων :
Για την παράκαμψη της συνταγματικής διαδικασίας
· Με αποκλειστική ευθύνη της κυβερνητικής πλειοψηφίας της Νέας Δημοκρατίας, η Προανακριτική Επιτροπή δεν διεξήγαγε την σύμφωνη με το Σύνταγμα και το νόμο προδικασία, δεν άσκησε τα εισαγγελικά της καθήκοντα, δεν διερεύνησε την υπόθεση ουσιαστικά, δεν εξέτασε μάρτυρες και, εν τέλει, δεν ολοκλήρωσε τη διαδικασία της προκαταρκτικής εξέτασης.
· Η μεθόδευση της κυβερνητικής πλειοψηφίας να ολοκληρωθούν οι εργασίες της Επιτροπής χωρίς να έχει προηγηθεί ουσιαστική έρευνα των ενδεχόμενων τελεσθέντων αδικημάτων συνιστά συνειδητή επιλογή πολιτικής σκοπιμότητας, συγκάλυψης αλλά και κατάφωρης παραβίασης και καταστρατήγησης του ίδιου του Συντάγματος, το οποίο ορίζει ότι η διερεύνηση της υπόθεσης αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα της Βουλής.
· Η μεθόδευση αυτή έχει ως άμεσο αποτέλεσμα να δύναται να ασκηθεί τυπική δίωξη μόνο για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος χωρίς τη δυνατότητα επέκτασης σε άλλα, ενδεχομένως βαρύτερα, αδικήματα που τυχόν έχουν τελεστεί από τον κ. Χρήστο Τριαντόπουλο ή άλλα πολιτικά πρόσωπα.
· Το Σύνταγμα, όπως ισχύει σήμερα, δεν αφήνει περιθώριο επιλογής, αλλά επιβάλλει συγκεκριμένες διαδικασίες, χωρίς να δίνει στον Υπουργό τη δυνατότητα να καθορίζει ο ίδιος τα στάδια διερεύνησης των ευθυνών του, όπως επιχείρησε να πράξει μέσω της επιστολής του ο κ. Τριαντόπουλος. Οι κατοχυρωμένες αρμοδιότητες της προανακριτικής επιτροπής, όπως η διεξαγωγή προκαταρκτικής εξέτασης, αποτελούν τόσο δικονομική όσο και ουσιαστική προϋπόθεση για τη σύνταξη ενός αιτιολογημένου πορίσματος, όπως προβλέπεται από τον νόμο. Πόσο μάλλον, δεδομένου ότι είχαν προκύψει νέα στοιχεία, μεταγενέστερα τόσο της δικογραφίας που σχηματίστηκε ενώπιον της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας όσο και της πρότασης του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής για τη σύσταση της Επιτροπής. Μεταξύ άλλων, αναφερόμαστε στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ το οποίο επιβεβαιώνει την αλλοίωση του τόπου της τραγωδίας τις κατά τις πρώτες ημέρες μετά το δυστύχημα και την απώλεια κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων αλλά και στο ηλεκτρονικό μήνυμα (email) του κ. Τριαντόπουλου προς άλλα κυβερνητικά στελέχη.
· Αν η κυβερνητική πλειοψηφία θεωρεί ότι ο κ. Τριαντόπουλος δεν φέρει καμία ποινική ευθύνη για πράξεις ή παραλείψεις του και, παρ' όλα αυτά, αποφασίσει την άσκηση ποινικής δίωξης εναντίον του, τότε πέρα από την προφανή παραδοξότητα και αντίφαση της απόφασης, εγείρεται και το σοβαρό ενδεχόμενο τα μέλη της Επιτροπής που προέρχονται από την κυβερνητική πλειοψηφία να διαπράττουν το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας.
Για την επίμαχη σύσκεψη της 3ης Μαρτίου 2023
· Από τα δεδομένα της δικογραφίας προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ότι η «άτυπη συνάντηση» της 3ης Μαρτίου 2023, με παρουσία του Υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ Χρ. Τριαντόπουλου, όσο και κλιμακίου κυβερνητικών παραγόντων, δύο μέρες μετά την τραγωδία, αποτελεί το εναρκτήριο γεγονός της αθέμιτης επέμβασης στον χώρο του δυστυχήματος και αλλοίωσής του. Ως πρόσχημα και μόνο για την παράνομη αυτή επέμβαση χρησιμοποιήθηκε η ανάγκη αποκατάστασης της κυκλοφορίας των τρένων, η οποία όμως δεν πραγματοποιήθηκε για περίπου ένα μήνα ακόμα (στις 29.3.2023) και ανεξάρτητα από την αλλοίωση του χώρου, η οποία είχε ολοκληρωθεί εντός ολίγων ωρών, την 4.3.2023, με αποτέλεσμα την εξαφάνιση κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων.
· Σε βάρος των λοιπών συμμετεχόντων στην εν λόγω «σύσκεψη» παραγγέλθηκε η άσκηση ποινικής δίωξης από την Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας, πλην του κ. Τριαντόπουλου, για τον οποίο η Εισαγγελέας στερούνταν σχετικής αρμοδιότητας ενόψει του άρθρου 86 Σ. και για τον λόγο αυτό κλήθηκε να επιληφθεί το Κοινοβούλιο.
Στο κείμενο της γνώμης των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ, τέλος, προτείνεται:
- Να ασκηθεί ποινική δίωξη κατά του πρώην Υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ κ. Χρήστου Τριαντόπουλου για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος κατά το χρονικό διάστημα μεταξύ 3.3.2023 και 6.3.2023.
- Να συνεχιστεί από τις αρμόδιες Δικαστικές Αρχές η κατά Νόμο διερεύνηση τυχόν άλλων αξιόποινων πράξεων που έχουν τελεστεί από τον κ. Χρήστο Τριαντόπουλο ή από άλλα πολιτικά ή μη πρόσωπα.
Η κοινή δήξώση ΣΥΡΙΖΑ - ΝΕΑΡ - Λινού
Ι. ΕΠΙ ΤΗΣ ΕΙΔΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ - ΣΑΦΗΣ ΜΕΡΟΛΗΨΙΑ ΤΗΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΩΝ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΤΗΣ ΕΙΔΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
Η Ειδική Κοινοβουλευτική Επιτροπή για την διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, για την ενδεχόμενη τέλεση του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ), κατά το χρονικό διάστημα μεταξύ 3-3-2023 και 6-3-2023, από τον πρώην Υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ, κ. Χρήστο Τριαντόπουλο, κατά την άσκηση των καθηκόντων του, συγκροτήθηκε με την υπ’ αριθμ. πρωτ. 3421/14.03.2025 απόφαση του Προέδρου της Βουλής, κατόπιν της απόφασης της Ολομέλειας της Βουλής, κατά τα άρθρα 86 παρ. 3 του Συντάγματος, 156 επ του Κανονισμού της Βουλής (ΚτΒ), σε συνδυασμό με τα άρθρα 31 παρ. 3 &5 και 29 παρ.5 του Κανονισμού της Βουλής (ΚτΒ), 5 του ν. 3126/2033 “Ποινική ευθύνη των Υπουργών”, όπως ισχύει, που λήφθηκε κατά τη συνεδρίαση της 4ης Μαρτίου 2025.
Η Επιτροπή, κατά την διάρκεια των εργασιών της, όφειλε να ενεργήσει σύμφωνα με τις προβλεπόμενες εκ του Συντάγματος (άρθρο 86), του Νόμου 3126/2003 περί Ευθύνης Υπουργών (άρθρο 5) όπως ισχύει, του Κανονισμού της Βουλής (άρθρο 156 ΚτΒ) και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας υποχρεώσεις και αρμοδιότητές της, ώστε να καταλήξει σε ασφαλή και δίκαιη κρίση, τόσο για την ενδεχόμενη τέλεση του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ), κατά το χρονικό διάστημα μεταξύ 3-3-2023 και 6-3-2023, από τον πρώην Υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ κ. Χρήστο Τριαντόπουλο, όσο και για οποιοδήποτε άλλο αδίκημα, ενδεχομένως προκύψει, και να προτείνει ή όχι την άσκηση της ποινικής του δίωξης.
Τα μέλη της επιτροπής εκ μέρους της Κοινοβουλευτικής Ομάδας ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ -ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ (ΣΥ.ΡΙΖ.Α-Π.Σ.), της Κοινοβουλευτικής ομάδας Νέας Αριστεράς, της ανεξάρτητης βουλευτή Αθηνάς Λινού αλλά και του συνόλου σχεδόν της αντιπολίτευσης από την έναρξη των εργασιών της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής, ζήτησαν να τηρηθεί η νομιμότητα, να ακολουθηθούν θεσμικά όλες οι διαδικασίες και παράλληλα υπέβαλαν αίτηματα α)κατάθεσης των αντιγράφων της δικογραφίας, που σχηματίστηκε από την Εισαγγελία Εφετών Λάρισας, στο σύνολό της, ώστε να τεθούν σε γνώση όλων των μελών της επιτροπής, όλα τα απαραίτητα έγγραφα και τα ουσιώδη στοιχεία, β) εξέτασης μαρτύρων, καταθέτοντας μάλιστα στα πρακτικά και αντίστοιχους καταλόγους, που θα συνέβαλαν καθοριστικά στο να διερευνηθούν οι πράξεις και παραλείψεις των εμπλεκόμενων πολιτικών προσώπων, ιδίως δε εκείνες του τότε Υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ κυρίου Τριαντόπουλου, και τέλος γ) προσφυγής στην Επιστημονική Επιτροπή της Βουλής ώστε να γνωμοδοτήσει για την ερμηνεία των διατάξεων που προσδιορίζουν τις υποχρεώσεις και αρμοδιότητες της Επιτροπής.
Παρά ταύτα, με απόφαση της πλειοψηφίας:
α) Δεν εκλήθησαν καθόλου μάρτυρες προκειμένου να εξεταστούν και περαιτέρω, οι πραγματογνώμονες και τεχνικοί σύμβουλοι των οικογενειών των θυμάτων, υπηρεσιακά και πολιτικά πρόσωπα
β) Δεν έγινε δεκτό το αίτημα των μελών της μειοψηφίας, για κατάθεση των αντιγράφων της δικογραφίας, στο σύνολό της, ώστε να τεθούν υπόψη των μελών της επιτροπής, όλα τα απαραίτητα έγγραφα.
γ) Δεν έγινε δεκτό το αίτημα γνωμοδότησης της Επιστημονικής Επιτροπής της Βουλής, της οποίας το κύρος δεν αμφισβητείται, επί της ακολουθούμενης διαδικασίας. Και τούτο παρά το γεγονός ότι ο Πρόεδρος της Επιτροπής είχε ζητήσει τη γνώμη της Επιστημονικής Επιτροπής για άλλα ήσσονος σημασίας ζητήματα. Σημειωτέον δε ότι το σχετικό αίτημα με ευθύνη του Προέδρου της Επιτροπής Προκαταρκτικής Εξέτασης, εντελώς αυθαίρετα δεν τέθηκε καν σε ψηφοφορία, γεγονός ενδεικτικό της διάθεσης της πλειοψηφίας να ολοκληρώσει άρον άρον και απολύτως παράνομα την διαδικασία της προκαταρκτικής εξέτασης.
δ) Έγινε δεκτό το υπόμνημα 100 μόλις λέξεων του υπόπτου ενδεχόμενης τέλεσης του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ), κατά το χρονικό διάστημα μεταξύ 3-3-2023 και 6-3-2023, του πρώην Υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ κ. Χρήστου Τριαντόπουλου.
ε) Ζητείται η απευθείας παραπομπή του τ. Υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ, Τριαντόπουλου Χρήστου στο πενταμελές Δικαστικό Συμβούλιο, χωρίς την διενέργεια της κατά το νόμο προβλεπόμενης προκαταρκτικής εξέτασης.
στ) Στη συνεδρίαση της 28ης Μαρτίου 2025, ορίστηκε η 4η Απριλίου, ως ημερομηνία υποβολής των πορισματικών εκθέσεων όλων των κομμάτων.
Με αφορμή όλα τα ανωτέρα, τα μέλη της επιτροπής εκ μέρους της Κοινοβουλευτικής Ομάδας ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ -ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ (ΣΥ.ΡΙΖ.Α-Π.Σ.), της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Αριστεράς καθώς και η ανεξάρτητη βουλεύτης Αθηνά Λινού αποχωρήσαμε από όλες τις σχετικές ψηφοφορίες καταγγέλλοντας την άκρως μεροληπτική στάση της πλειοψηφίας, κατά τις εργασίες της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής, η οποία συνεπάγεται κατάφωρη παραβίαση του Συντάγματος (άρθρο 86), του Νόμου 3126/03 περί Ευθύνης Υπουργών και του Κανονισμού της Βουλής (άρθρο 156), και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ο οποίος εφαρμόζεται αναλόγως, πράγμα που, κατά τη γνώμη μας, δημιουργεί τον κίνδυνο κήρυξης ακυρότητας της προδικασίας, με ότι αυτό συνεπάγεται για την εξέλιξη της υπόθεσης.
Ειδικότερα, αξίζει να επισημανθούν τα εξής:
Α. Σύμφωνα με το άρθρο 86 του Συντάγματος, ‘’μόνο η Βουλή έχει την αρμοδιότητα να ασκεί δίωξη κατά όσων διατελούν ή διετέλεσαν μέλη της Κυβέρνησης ή Υφυπουργοί για ποινικά αδικήματα που τέλεσαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους. Επιπλέον, δίωξη, ανάκριση, προανάκριση ή προκαταρκτική εξέταση κατά των προσώπων αυτών και για τα αδικήματα που διέπραξαν κατά την άσκηση καθηκόντων τους, δεν επιτρέπεται χωρίς προηγούμενη απόφαση της Βουλής’’. Κατά συνέπεια, η Βουλή ασκεί τον ρόλο του Εισαγγελέα Πρωτοδικών (άρθρο 156 παρ 4 ΚτΒ), διενεργώντας την προκαταρκτική εξέταση και ασκώντας την ποινικής δίωξη, εφόσον προκύψουν επαρκείς ενδείξεις τέλεσης αδικήματος. Ως εκ τούτου, η απόφαση της πλειοψηφίας για απευθείας παραπομπή του τ. Υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ, Χρήστου Τριαντόπουλου, χωρίς την διενέργεια πραγματικής προκαταρκτικής εξέτασης κατά πάρακαμψη του Κοινοβουλίου, απεμπολεί την ανάλογη εκ του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας αρμοδιότητα του Εισαγγελέα Πρωτοδικών που έχει η Επιτροπή και παραβιάζει κατάφωρα το Σύνταγμα.
Β. Τα μέλη της Επιτροπής, καλούνται, να καταθέσουν τα πορίσματά τους, χωρίς να εξετάσουν μάρτυρες, χωρίς να έχουν στην κατοχή τους, το σύνολο της σχετικής δικογραφίας από την Εισαγγελία Εφετών Λάρισας, άκρως απαραίτητη για να αχθεί η Επιτροπή σε ασφαλή κρίση, πριν την σύνταξη των πορισμάτων των κομμάτων. Με αυτά τα δεδομένα θα είναι ανεπαρκής και ελλιπής η οποιαδήποτε πορισματική έκθεση, και σε κάθε περίπτωση μη ασφαλής, κάτι το οποίο έρχεται σε αντίθεση με το άρθρο 5 του νόμου περί ευθύνης Υπουργών και το άρθρο 156 παρ 5 του ΚτΒ: “Το πόρισμα της Επιτροπής πρέπει να είναι αιτιολογημένο και να περιέχει ιδίως τα πραγματικά περιστατικά και τα αποδεικτικά μέσα που οδηγούν σε αυτά, όπως προέκυψαν κατά την προκαταρκτική εξέταση, την υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών στις εφαρμοζόμενες ποινικές διατάξεις και σαφή πρόταση για την άσκηση ή μη της ποινικής δίωξης. Αιτιολογημένη πρέπει να είναι και η πρόταση της τυχόν μειοψηφίας, η οποία καταχωρίζεται σε χωριστό κεφάλαιο του ίδιου πορίσματος.” Ήδη, από την γραμματική ερμηνεία της παραπάνω διάταξης, προκύπτει ότι στοιχεία που δεν έχουν προκύψει κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής εξέτασης αλλά έχουν περιέλθει σε γνώση των μελών της Επιτροπής με οποιονδήποτε άλλο τρόπο δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν στην πορισματική έκθεση.
Γ. Παράλληλα οι αποφάσεις της πλειοψηφίας επί των διαδικαστικών θεμάτων, θέτουν ζήτημα ακυρότητας της προδικασίας, καθώς η Επιτροπή οφείλει, ως Εισαγγελέας, να συλλέξει αποδεικτικά στοιχεία και να υποβάλλει αιτιολογημένο πόρισμα προς την Ολομέλεια, με αναφορά πραγματικών περιστατικών και μνεία συγκεκριμένων διατάξεων καθώς και σαφή πρόταση για την άσκηση ή μη δίωξης κατά συγκεκριμένου υπουργού ή υφυπουργού. Σε διαφορετική περίπτωση, η Επιτροπή «αρνησιδικεί» ενώ ενδεχομένως τελεί το αδίκημα της «κατάχρησης εξουσίας» (άρ. 239 ΠΚ) αν θεωρηθεί ότι με τις πράξεις και παραλείψεις της οδηγεί σε απαλλαγή υπαιτίου τέλεσης αδικήματος. Η πλειοψηφία της επιτροπής θέλει να προσπεράσει το πρώτο και βασικό στάδιο της προκαταρκτικής ώστε η υπόθεση να αρθεί απευθείας στο Δικαστικό Συμβούλιο το οποίο σύμφωνα με την άποψη της πλειοψηφίας θα θεραπεύσει τις πλημμέλειες της εικονικής προκαταρκτικής εξέτασης. Τούτο όμως έρχεται σε πλήρη αντίφαση με το άρθρο 250 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας που ορίζει σαφώς ότι ο ανακριτής «δεν έχει δικαίωμα να επεκτείνει τη δίωξη και σε άλλη πράξη, έστω και αν είναι συναφής, ούτε έχει δικαίωμα συρρίκνωσης ή διεύρυνσης της ασκηθείσας ποινικής δίωξης».
Δ. Ο τ. Υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ, Χρήστος Τριαντόπουλος επέλεξε να μην εμφανιστεί αυτοπροσώπως, ενώπιον της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής, αλλά με ένα σύντομο, μόλις 100 λέξεων υπόμνημα, απευθύνθηκε στην Επιτροπή, δηλώνοντας αθώος, σε σχέση με το έγκλημα της παράβασης καθήκοντος, το οποίο του επιρρίπτεται, ζητώντας να αχθεί απευθείας στο Δικαστικό Συμβούλιο, απαξιώνοντας πλήρως το ρόλο της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής. Αρχικά, η εκ του πονηρού “γενναιότητα’’ του τ. Υφυπουργού Χρήστου Τριαντόπουλου, με την περάτωση των εργασιών της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής και την διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, αποσκοπεί στο να μην αποκαλυφθούν σημεία ενδιαφέροντα για την ποινική και την πολιτική διάσταση του δυστυχήματος των Τεμπών και φυσικά να αποφευχθεί οποιαδήποτε ενδεχόμενη διεύρυνση των κατηγοριών καθώς και επέκταση αυτών σε άλλα πολιτικά πρόσωπα.
Κατά δεύτερον, ο κ. Τριαντόπουλος δηλώνει αθώος, κάτι το οποίο ακούσαμε να αποδέχεται πολλάκις και η κυβερνητική πλειοψηφία, η οποία ωστόσο επιλέγει να τον παραπέμψει στο δικαστικό συμβούλιο. Προς τούτο, είναι βέβαια απαραίτητο να αποφασιστεί από τη Βουλή η κίνηση εναντίον του της ποινικής δίωξης, γεγονός που προϋποθέτει την ύπαρξη επαρκών ενδείξεων ενοχής.
Άρα ο κ. Τριαντόπουλος θεωρείται και αθώος και ένοχος, η δε κυβερνητική πλειοψηφία τον θεωρεί αθώο, ωστόσο έμμεσα αποδέχεται ότι υφίστανται εναντίον του επαρκείς ενδείξεις ενοχής, εφόσον επιλέγει την παραπομπή του, καταστρατηγώντας τη νομιμότητα.
ΙΙ. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΑ
Τα μέλη της επιτροπής που υπογράφουμε το παρόν αρνούμαστε να νομιμοποιήσουμε την διαδικασία, η οποία ακολουθήθηκε, με απόφαση της πλειοψηφίας, στο πλαίσιο της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής για την διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για την ενδεχόμενη τέλεση του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ), κατά το χρονικό διάστημα μεταξύ 3-3-2023 και 6-3-2023, από τον πρώην Υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ. κ. Χρήστο Τριαντόπουλο, κατά την άσκηση των καθηκόντων του, με την απευθείας παραπομπή του τελευταίου στο Δικαστικό Συμβούλιο. Κατά συνέπεια δεν προτιθέμεθα να υποβάλλουμε αιτιολογημένη πορισματική έκθεση για την ουσία της ελεγχόμενης πράξης του υπόπτου κ. Τριαντόπουλου, καθώς θεωρούμε ότι εκτός από υποκριτικό θα ήταν και παράνομο να συνταχθεί και να κατατεθεί πόρισμα εκ μέρους μας, χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η συγκέντρωση όλων των απαραίτητων εγγράφων και αποδεικτικών στοιχείων της δικογραφίας.
Καταγγέλλουμε ότι η πλειοψηφία
-παραβιάζει το Σύνταγμα (άρθρο 86),
-παραβιάζει το Νόμο περί Ευθύνης Υπουργών ( ν. 3126/03), όπως ισχύει,
-παραβιάζει το Κανονισμό της Βουλής (άρθρο 156),
-παραβιάζει θεμελιώδεις αρχές της Ποινικής Δικονομίας,
-επιλέγει, παρακάμπτοντας το Κοινοβούλιο, να προσπεράσει το πρώτο και βασικό στάδιο της προκαταρκτικής, εγείροντας ζητήματα ακυρότητας της προδικασίας, καθώς δεν τηρήθηκε η συνταγματικά προβλεπόμενη διαδικασία της προκαταρκτικής εξέτασης,
-έδειξε μεροληπτική συμπεριφορά κατά την διάρκεια των τριών μόλις συνεδριάσεων της Επιτροπής, για να προστατέψει τον Πρωθυπουργό, ο οποίος θέλει να αποφύγει με κάθε τρόπο, να βρεθεί ως μάρτυρας, προϊστάμενος του τέως Υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ, απολογούμενος για το έγκλημα της συγκάλυψης. Η ΝΔ δημιούργησε κλίμα πόλωσης και προκάλεσε ρήγμα στην θεσμική λειτουργία της Βουλής, αρνούμενη να επιτρέψει στην επιτροπή να επιτελέσει τον ουσιαστικό ρόλο της ώστε να αποδοθούν οι ευθύνες στους πραγματικούς ενόχους όσο ψηλά κι αν βρίσκονται.
Η πρόταση από την Ελληνική Λύση
Αξιότιμε κ. Πρόεδρε,
Η παρούσα επιτροπή πήρε σαφή και ρητή εντολή, τόσο από την Ολομέλεια της Βουλής, όσο και από το υπ’ αρ. πρ. 3421/2025 έγγραφο του Προέδρου της Βουλής, να διενεργήσει προκαταρκτική εξέταση δυνάμει των άρθρων 153 επ. του ΚτΒ, εις βάρος του υπόπτου, κ. Τριαντόπουλου Χρήστου, που είχε την ιδιότητα του Υφυπουργού παρά τω Πρωθυπουργώ, προς διερεύνηση της ενδεχόμενης τέλεσης του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ), κατά το χρονικό διάστημα μεταξύ 3.3.2023 και 6.3.2023.
Α) Η προκαταρκτική εξέταση προβλέπεται στο άρθρο 243 ΚΠΔ και με αυτή επιδιώκεται η συλλογή των αναγκαίων αποδεικτικών στοιχείων για να αποφασισθεί αν θα πρέπει να κινηθεί ποινική δίωξη ή όχι. Για την επίτευξη του σκοπού αυτού, κατά την προκαταρκτική εξέταση, επιβάλλεται να εξεταστούν με ζώσα διαδικασία ενώπιον όλων των μελών της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής μας, όλα τα αναφερόμενα στο άρθρο 178 αποδεικτικά μέσα (έγγραφα, μάρτυρες, ομολογία, αυτοψία, πραγματογνωμοσύνη, ενδείξεις) και να διενεργηθούν όλες οι ανακριτικές
πράξεις των άρθρων 253, 256, 257, 259, 260, 264 και 265 ΚΠΔ, καθώς και όσες προβλέπονται σε ειδικούς νόμους.
Β) Η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για τα αδικήματα που φέρεται να τέλεσαν οι Υπουργοί και Υφυπουργοί, προβλέπεται από αυξημένης τυπικής ισχύος διατάξεις. Συγκεκριμένα, προβλέπεται: α) από το άρθρο 86, παρ. 3, του θεμελιώδους νόμου του Κράτους, που είναι το Σύνταγμα της Ελλάδος, β) από το άρθρο 156, του Κανονισμού της Βουλής και γ) από το άρθρο 5, του ν.3126/2003. Οι ανωτέρω διατάξεις είναι ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να καμφθεί η εφαρμογή τους, ανεξαρτήτως της επιθυμίας ή δήλωσης του υπόπτου – εγκαλουμένου. Αλίμονο, αν η εφαρμογή ή μη του Συντάγματος επαφίεται στην επιθυμία - δήλωση του καθενός.
Γ) Σύμφωνα με το άρθρο 156 παρ. 5 του ΚτΒ το πόρισμα της επιτροπής πρέπει να είναι αιτιολογημένο και να περιέχει τα πραγματικά περιστατικά και αποδεικτικά μέσα που οδηγούν στην δίωξη. Το πέρας των εργασιών της επιτροπής, χωρίς την ουσιαστική διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, δια ανακριτικών πράξεων, όπως ορίζει ο ΚΠΔ (μάρτυρες, έγγραφα, κατασχέσεις, πραγματογνωμοσύνες κλπ) με έκδοση πορίσματος που βασίζεται αποκλειστικά στην επιθυμία του υπόπτου και στο ισχνό αποδεικτικό υλικό που υπάρχει στην δικογραφία, δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να συνιστά αιτιολόγηση, όπως απαιτεί ο νόμος. Αυτό θα μπορούσε οριακά να συμβεί, αν ο ύποπτος ομολογούσε την πράξη του, κατ’ άρθρο 178 ΚΠΔ (η ομολογία είναι αποδεικτικό μέσο), η οποία ομολογία εκτιμάται ελεύθερα και δεν έχει δεσμευτικό χαρακτήρα. Κατά συνέπεια, από την στιγμή που δεν υπάρχει ομολογία, ελλοχεύει ο κίνδυνος απόλυτης ακυρότητας της διαδικασίας που μπορεί να κηρύξει αυτεπάγγελτα το δικαστικό συμβούλιο, κατ’ άρθρο 176, παρ. 1, του ΚΠΔ.
Δ) Τα μέλη της επιτροπής της Νέας Δημοκρατίας, κάνοντας δεκτό το αίτημα του κ. Τριαντόπουλου, το μόνο που επιδιώκουν είναι να αποφύγουν τη βάσανο της διαδικασίας της προκαταρκτικής εξέτασης, των ανακριτικών πράξεων (κατασχέσεις ψηφιακών μέσων, εγγράφων κλπ), κλήση ουσιωδών μαρτύρων, την δημοσιότητα των συνεδριάσεων της επιτροπής (αντιθέτως η διαδικασία των δικαστικών συμβουλίων είναι μυστική), η οποία θα φέρει στο φως την αλήθεια, την οποία εμείς οφείλουμε να παρέχουμε και ο λαός δικαιούται να την έχει. Θα μπορούσαμε να αποδεχτoύμε το αίτημα του κ. Τριαντόπουλου, μόνο στην περίπτωση που ομολογούσε, κατ’ άρθρο 178
ΚΠΔ τις αξιόποινες πράξεις, που φέρεται να τέλεσε και αποκάλυπτε ποιος του έδωσε εντολές, όντας ηθικός αυτουργός, και ποιους φέρεται να συγκάλυπτε.
Ε) Όσο για το αφήγημα των μελών της Νέας Δημοκρατίας ότι το δικαστικό συμβούλιο μπορεί να επεκτείνει την δίωξη και σε άλλους συμμέτοχους για το ίδιο αδίκημα, η απάντηση είναι ότι και η επιτροπή μας μπορεί να το πράξει, κατ’ άρθρο 7, του ν. 3126/2003.
ΣΤ) Όσο για το αφήγημα των μελών της συμπολίτευσης ότι, το δικαστικό συμβούλιο μπορεί να αναβαθμίσει και να διευρύνει το κατηγορητήριο και τις ανακριτικές πράξεις, μπορεί να τις κάνει και ο ανακριτής του ΑΠ, η απάντηση είναι ότι και η επιτροπή μας, εφόσον έχει αρμοδιότητες εισαγγελέα, σύμφωνα με το άρθρο 243 επ. του ΚΠΔ και του άρθρου 156 του Κ.τ.Β., μπορεί και δικαιούται να το πράξει. Επίσης, εφόσον υποτίθεται ότι τα μέλη της Νέας Δημοκρατίας θέλουν την ανεύρεση της ουσιαστικής αλήθειας, τότε, για ποιο λόγο στερούν από την επιτροπή μας την συλλογή κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων, που θα βοηθήσουν στην αποκάλυψη της αλήθειας;
Τα μέλη της επιτροπής τα οποία θα ψηφίσουν να γίνει αποδεκτό το αίτημα του υπόπτου, κ. Τριαντόπουλου, ενδεχομένως, τελούν τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ) και της κατάχρησης εξουσίας (άρθρο 239 ΠΚ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ:
Διαφωνούμε κάθετα με τη μεθόδευση της κυβερνητικής πλειοψηφίας, με την οποία απαξιώνεται αντισυνταγματικά και παράνομα, ο θεσμός της παρούσας κοινοβουλευτικής επιτροπής και οδηγείται σε συγκάλυψη το έγκλημα των Τεμπών. Θεωρούμε ότι, για δεύτερη φορά, η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, μετά το γνωστό μπάζωμα, συγκαλύπτει και πάλι το έγκλημα των Τεμπών, παρακάμπτοντας την διαδικασία της προκαταρκτικής εξετάσεως, παραβιάζοντας το Σύνταγμα και θεμελιώδεις διατάξεις ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ και το μόνο που επιθυμεί είναι η ΑΠΟΚΡΥΨΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ.
ΑΙΤΗΜΑ
Υποβάλλουμε προς το Δικαστικό Συμβούλιο το αίτημα να αναπεμφθεί η υπόθεση, πάλι, προς την παρούσα ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή μας, προκειμένου να ακολουθηθεί η προβλεπόμενη από το άρθρο 86 του Συντάγματος και το νόμο 3126/2003 διαδικασία, ώστε να δυνηθούμε κι εμείς, ως βουλευτές του ελληνικού Κοινοβουλίου, να ασκήσουμε τα καθήκοντά μας και τα δικαιώματά μας, της εξέτασης των αποδεικτικών μέσων και στοιχείων, καθώς και της διερεύνησης των στοιχείων επέκτασης του κατηγορητηρίου εναντίον τόσο του κ. Τριαντόπουλου, όσο και κατά των κ.κ. Μητσοτάκη, Γεραπετρίτη, Σκέρτσου, Καραμανλή, Σπίρτζη και όσων άλλων αποδειχθεί ότι εμπλέκονται σε βασικά κακουργήματα, όπως, κυρίως, της κατά συρροή ανθρωποκτονίας, που επήλθε με τη σύγκρουση των τραίνων, της κατά συρροή ανθρωποκτονίας με απανθράκωση, που επήλθε από άγνωστο παράνομο εύφλεκτο υλικό, καθώς και της υπόθαλψης των εγκληματιών των δύο προηγουμένων εγκλημάτων, μέσω της καταστροφής των αποδεικτικών στοιχείων στον τόπο του εγκλήματος, της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος, του σφετερισμού εξουσίας (άρθρο 134, παρ. 2 ΠΚ) και όλα τα παραπάνω υπό το πρίσμα του άρθρου 187 ΠΚ (εγκληματική οργάνωση).
