Η εκπαιδευτική κοινότητα με χαρά υποδέχθηκε την είδηση ότι έγινε δεκτή από το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά η αίτηση αναστολής της δυνητικής αργίας της καθηγήτριας Χρύσας Χοτζόγλου. Υπενθυμίζεται ότι η διωκόμενη εκπαιδευτικός είχε τεθεί σε προσωρινή αργία με απόφαση του πρώην υπουργού Παιδείας Κυριάκου Πιερρακάκη, με την κατηγορία ότι παρεμπόδισε τη διαδικασία αξιολόγησης.
«Η Χρύσα επιστρέφει στη δουλειά της και, όπως πρέπει, στο σχολείο και τους μαθητές της»
Όπως τονίζουν οι εκπαιδευτικοί κύκλοι στο Dnews «Σημαντική επιτυχία του κινήματος αλληλεγγύης! Συνεχίζουμε τον αγώνα, μπορούμε να νικήσουμε! Αυτό είναι το μήνυμα που πρέπει να κρατήσουμε από την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου για αναστολή της δυνητικής αργίας, που επέβαλε, με πολιτική απόφαση, ο πρώην υπουργός Παιδείας, η κυβέρνηση στην Χρύσα Χοτζόγλου. Μια απόφαση προσωρινής αναστολής που πάρθηκε κάτω από το βάρος του κινήματος αλληλεγγύης και τη γενικευμένη κατακραυγή που προκάλεσε η πρωτοφανής απόφαση αργίας για συνδικαλιστικούς λόγους. Το διοικητικό Εφετείο Πειραιά ανέστειλε προσωρινά την αργία και η Χρύσα επιστρέφει στη δουλειά της και, όπως πρέπει, στο σχολείο και τους μαθητές της. Ωστόσο, κανένας εφησυχασμός δεν επιτρέπεται σχετικά με τα επόμενα βήματα της κυβέρνησης, που έχει εξαγγείλει σε όλους του τόνους ότι θέλει να επιβάλλει τις απολύσεις στο δημόσιο, είτε για όσους αρνούνται επανειλημμένα και άρα «επί της αρχής» το τσίρκο της αξιολόγησης, είτε για όσους αξιολογούνται «αρνητικά», σύμφωνα με τα κριτήρια της κυβέρνησης. Αφού επί της ουσίας όσοι διαφωνούν με την κυβερνητικά πολιτική… «δεν έχουν θέση στην εκπαίδευση».
Παράλληλα διαμηνύουν ότι «είναι γνωστό το πώς αντιμετωπίζει η κυβέρνηση τις «μη ευνοϊκές» για την ίδια αποφάσεις της «ανεξάρτητης» δικαιοσύνης, είτε τις αγνοεί ως «μη δεσμευτικές», είτε επιχειρεί να τις ανατρέψει με νέα κατασκευασμένα πειθαρχικά και νέες διώξεις. Να είμαστε έτοιμοι σε ενδεχόμενη προσπάθεια απάντησης από τον διοικητικό και κυβερνητικό μηχανισμό.Συνεχίζουμε μέχρι την οριστική δικαίωση της Χρύσας! Δεν μας λυγίζουν οι διώξεις και τα πειθαρχικά. Να μην βγει κανένας συνάδελφος σε αργία. Να σπάσει το κλίμα τρομοκρατία και φασιστικοποίησης στα σχολεία και στην κοινωνία. Να παρθούν πίσω όλες οι διώξεις.Να ηττηθεί η πολιτική που θέλει τους εκπαιδευτικούς, τους εργαζόμενους, τη νεολαία σκυφτούς, χωρίς δικαιώματα και ελευθερίες!»
Υπουργείο Παιδείας για την υπόθεση Χοτζόγλου: To Νομικό Συμβούλιο του Κράτους υπεύθυνο για την έλλειψη εκπροσώπησης»
Στον απόηχο της απόφασης που θέτει σε αναστολή την δυνητική αργία της καθηγήτριας δημιούργήθηκε μια τεράστια φημολογία για το γεγονός ότι η πλευρά του Υπουργείου Παιδείας δεν εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιά. Πολλά ειπώθηκαν επ' αυτού, αφήνοντας μάλιστα να εννοηθεί ότι έγινε σκόπιμα η εν λόγω κίνηση για να υποδηλωθεί αποστασιοποίηση από τη άκαμπτη στάση Πιερρακάκη που έχει κατηγορηθεί από τους εκπαιδευτικούς ότι οι τιμωρητικές πειθαρχικές διώξεις ήταν κατόπιν εντολής του.
Σε ανακοίνωσή του το Υπουργείο Παιδείας διευκρινίζει ότι «Σε συνέχεια της από 12.05.2025 προσωρινής διαταγής του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά, με την οποία ανεστάλη η εκτέλεση απόφασης του Υπουργού Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, κατόπιν αίτησης της κας Χοτζόγλου Χρυσάνθη, επισημαίνονται τα εξής:
Το Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού είχε ενεργήσει εγκαίρως και σύμφωνα με τις προβλεπόμενες διαδικασίες, καθώς από την 31.03.2025 είχε διαβιβάσει το σύνολο των δικογράφων στην αρμόδια υπηρεσία του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, για τις απαιτούμενες ενέργειες δικαστικής εκπροσώπησης, ενώ είχε ήδη διαβιβαστεί αρμοδίως από την 04.04.2025 η σχετική έκθεση απόψεων της Διοίκησης.
Η έλλειψη εκπροσώπησης του Ελληνικού Δημοσίου στη διαδικασία της προσωρινής διαταγής αποτελεί αντικείμενο θεσμικής διερεύνησης, και το Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού έχει ζητήσει να λάβει από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους άμεση ενημέρωση σχετικά με τους λόγους της μη παρουσίας εκπροσώπου του Δημοσίου.
Υπενθυμίζεται ότι η συζήτηση της αίτησης αναστολής έχει προσδιοριστεί για τις 20.05.2025 ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά, κατόπιν της οποίας και αναμένεται να εκδοθεί η κρίση του Δικαστηρίου επί του σχετικού αιτήματος.»
