Χωρίς αποτέλεσμα έληξε η προσπάθεια φορολογουμένου να επιτύχει ευνοϊκότερο φορολογικό χειρισμό μέσω αναδρομικής αναγνώρισης αυξημένης ανάλωσης κεφαλαίου για το οικονομικό έτος 2008, καθώς η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών Θεσσαλονίκης απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή του, επικυρώνοντας την απόφαση του Προϊσταμένου της ΔΟΥ Ηγουμενίτσας για μη εκκαθάριση της δεύτερης τροποποιητικής δήλωσης.
Ο προσφεύγων επιχείρησε, με καθυστέρηση ετών, να μεταβάλει την αρχική του δήλωση, επικαλούμενος λανθασμένη καταγραφή του ποσού στον κωδικό της ανάλωσης κεφαλαίου, το οποίο φέρεται να προερχόταν από φορολογημένα εισοδήματα παλαιότερων ετών. Παρότι είχε προηγηθεί δικαστική απόφαση του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Κέρκυρας, που ζητούσε την ουσιαστική εξέταση της δήλωσης του 2015, η ΔΟΥ έκρινε, κατόπιν ελέγχου, ότι δεν προκύπτουν τα απαραίτητα δικαιολογητικά για να γίνει αποδεκτός ο ισχυρισμός του φορολογουμένου.
Συγκεκριμένα, ο προσφεύγων υποστήριξε πως στον αρχικό κωδικό είχε αναγραφεί εσφαλμένα ποσό 68.124,96 ευρώ, αντί του ορθού 137.226,96 ευρώ. Ωστόσο, σύμφωνα με τη ΔΕΔ, δεν προσκομίστηκαν δηλώσεις ή εκκαθαριστικά των κρίσιμων ετών 1993–1995, αλλά μόνο πίνακας σχηματισμού κεφαλαίου και μισθολογικές καταστάσεις. Οι δηλώσεις αυτές δεν εντοπίστηκαν ούτε στα αρχεία της ΔΟΥ Β’ Ιωαννίνων, με αποτέλεσμα να λαμβάνονται υπόψη μόνο τα έτη 1996–2007. Η υπηρεσία κατέληξε ότι το ποσό που επικαλούνταν ο προσφεύγων δεν προκύπτει τεκμηριωμένα από τα διαθέσιμα στοιχεία.
Απορρίφθηκε επίσης ο ισχυρισμός περί εφαρμογής της ΠΟΛ 1259/2014, καθώς, όπως αναφέρει η απόφαση, η εν λόγω εγκύκλιος δεν σχετίζεται με την παρούσα περίπτωση, που αφορά έλεγχο βάσει του άρθρου 19 παρ. 2 του Ν. 2238/1994 και όχι εφαρμογή έμμεσων τεχνικών ελέγχου.
Με βάση όλα τα παραπάνω, η ΔΕΔ απέρριψε ως αβάσιμη την ενδικοφανή προσφυγή, διατηρώντας σε ισχύ την εκκαθάριση της πρώτης τροποποιητικής δήλωσης του 2013.
