Οι δανειολήπτες υποστηρίζουν ότι τα funds αυθαιρετούν στον καθορισμό των μηνιαίων δόσεων, αυξάνοντάς τες υπερβολικά, γεγονός που απειλεί την οικονομική τους βιωσιμότητα.
Η υπόθεση που φτάνει σήμερα στο ανώτατο πολιτικό δικαστήριο ξεκίνησε από προδικαστικό ερώτημα του Ειρηνοδικείου Ιωαννίνων, λόγω της διχογνωμίας που έχει προκύψει από αντικρουόμενες δικαστικές αποφάσεις. Το επίδικο νομικό ζήτημα αφορά το αν επιτρέπεται ο ανατοκισμός των δόσεων στα δάνεια του νόμου Κατσέλη, δεδομένου ότι ο νόμος 3689/2010 και οι σχετικές δικαστικές αποφάσεις προβλέπουν την αποπληρωμή με σταθερό επιτόκιο, χωρίς ανατοκισμό.
Οι δανειολήπτες υποστηρίζουν ότι η νομοθεσία επιβάλλει τον υπολογισμό του επιτοκίου σε κάθε μηνιαία δόση ξεχωριστά, ενώ τα funds ακολουθούν άλλη πρακτική, επιβάλλοντας επιτόκιο επί του συνόλου της οφειλής. Αυτό έχει ως συνέπεια οι μηνιαίες δόσεις να εκτοξεύονται, καθιστώντας την αποπληρωμή δυσβάστακτη και αυξάνοντας τον κίνδυνο απώλειας της πρώτης κατοικίας.
Η πλευρά των funds αντιτείνει ότι μία απόφαση υπέρ των δανειοληπτών θα προκαλέσει ζημιά άνω του ενός δισεκατομμυρίου ευρώ, καθώς τα δάνεια που έχουν τιτλοποιηθεί στο πλαίσιο του προγράμματος «Ηρακλής» αγγίζουν τα 12 δισεκατομμύρια ευρώ. Επισημαίνουν επίσης ότι σε πολλές περιπτώσεις δεν έχουν ακόμα εκδοθεί αποφάσεις υπαγωγής στον νόμο Κατσέλη, γεγονός που δημιουργεί πρόσθετες αβεβαιότητες.
Στην υπόθεση που εξετάζεται, ένας δανειολήπτης καταγγέλλει ότι η τράπεζα υπολογίζει αυθαίρετα τη μηνιαία δόση του στα 615,02 ευρώ, ενώ το Ειρηνοδικείο είχε ορίσει ότι η ορθή δόση είναι 278,67 ευρώ, χωρίς ανατοκισμό. Οι δανειολήπτες υπογραμμίζουν ότι ο σκοπός του νόμου Κατσέλη είναι η οικονομική επανένταξη των υπερχρεωμένων πολιτών και όχι η οικονομική τους εξουθένωση μέσω δυσβάστακτων όρων αποπληρωμής.
Υπέρ των δανειοληπτών έχουν παρέμβει οι Δικηγορικοί Σύλλογοι Αθηνών, Θεσσαλονίκης και Ιωαννίνων, καταναλωτικές ενώσεις, καθώς και 20 ακόμα δανειολήπτες, οι οποίοι ζητούν την τήρηση των όρων που είχαν οριστεί δικαστικά και την προστασία της πρώτης κατοικίας.
