Σύμφωνα με το protothema.gr σε αντίθεση με πρόσφατη απόφασή του ΣτΕ, που έκρινε αντισυνταγματική τη φορολόγηση του επιδόματος βιβλιοθήκης σε πανεπιστημιακούς (γιατί η διαρκής επιμόρφωση είναι μέρος της δουλειάς τους), με άλλη απόφαση του Β’ Τμήματος έκρινε νόμιμη τη φορολόγηση των ειδικών επιδομάτων των Τελωνειακών, σαν να ήταν εισόδημα και όχι παροχή που καλύπτει έξοδα και ανάγκες εκτέλεσης της υπηρεσίας τους.
Στο σκεπτικό της νεότερης απόφασης αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι:
- Κάθε παροχή που καταβάλλεται στο μισθωτό, με οποιαδήποτε ονομασία (επιχορήγηση, αποζημίωση, επίδομα κ.λπ.) που, κατά το νόμο ή από τη φύση της προορίζεται να καλύψει δαπάνες στις οποίες αυτός υποβάλλεται για την εκτέλεση της υπηρεσίας που του έχει ανατεθεί ή την ταχύτερη και αποτελεσματικότερη διεξαγωγή της, δεν αποτελεί προσαύξηση μισθού και δεν υποβάλλεται σε φόρο εισοδήματος, έστω και αν από την παροχή αυτή ωφελείται έμμεσα ο μισθωτός.
- Το 1997 δόθηκε στους τελωνειακούς αποζημίωση για την προσφερόμενη εργασία πέραν του καθορισμένου ωραρίου, καθώς και για την κάλυψη των δαπανών στις οποίες υποβάλλονται οι τελωνειακοί υπάλληλοι εξαιτίας της υπηρεσίας που τους ανατίθεται.
- Η ως άνω αποζημίωση ούτε κατά νόμο, ούτε από τη φύση της καταβάλλεται στους τελωνειακούς υπαλλήλους για την κάλυψη δαπανών στις οποίες υποβάλλονται εξαιτίας της υπηρεσίας που τους έχει ανατεθεί.
Συνεπώς, θεωρεί το ΣτΕ, θεμιτώς ο νομοθέτης την υπήγαγε σε φορολόγηση
