Η Χριστίνα Τσάκωνα, που ανοίγει τον κύκλο των καταθέσεων ιατροδικαστών στη δίκη, είχε διενεργήσει εξέταση στη σορό της Μαλένας, αποφαινόμενη ότι ο θάνατος του παιδιού, το 2019, οφειλόταν σε ηπατική ανεπάρκεια.
Ωστόσο, με την επιστημονική εκτίμησή της δεν συμφωνεί η έκθεση των ιατροδικαστών Νίκου Καρακούκη και Νίκου Καλόγρηα, οι οποίοι έχουν εκτιμήσει πως η Μαλένα, όπως και η Ίριδα το 2021, πέθαναν εξαιτίας ασφυξίας που προκλήθηκε από εξωγενή παράγοντα.
Υπενθυμίζεται πως αυτή η έκθεση των δύο ιατροδικαστών είναι που στήριξε την απαγγελία κατηγορίας σε βάρος της Ρ. Πισπιρίγκου, ήδη καταδικασμένης σε ισόβια για τον θάνατο της πρωτότοκης κόρης της Τζωρτζίνας.
«Σε περίπτωση ασφυκτικού θανάτου θα υπήρχε εύρημα στο ήπαρ»
Στην κατάθεσή της σήμερα, η κ. Τσάκωνα υπεραμύνθηκε των δεδομένων που την οδήγησαν στην εκτίμηση για τα αίτια του θανάτου της Μαλένας, τον οποίο αποδίδει σε ηπατική ανεπάρκεια μη αποδεχόμενη την έκθεση Καρακούκη-Καλόγρηα. Ανέφερε, μάλιστα, πως σε περίπτωση ασφυκτικού θανάτου θα υπήρχε εύρημα στο ήπαρ. «Θα είχε καταγραφεί στο ήπαρ νέκρωση στη Ζώνη τρία», σημείωσε, τονίζοντας ότι δεν εντόπισε δεδομένα-ευρήματα που να παραπέμπουν σε ασφυξία.
Απαντώντας σε ερωτήσεις της έδρας για σημάδια, εκδορές, κ.λπ., που απεικονίζονται στις φωτογραφίες του προσώπου της σορού της Μαλένας, η κ. Τσάκωνα εκτίμησε ότι δεν είναι κακώσεις αλλά «αποτυπώματα αυτοκόλλητης ταινίας που χρησιμοποιήθηκε για ιατροφαρμακευτικό χειρισμό».
«Είναι ίχνος ιατροφαρμακευτικού χειρισμού στο μάγουλο, δεν είναι κάκωση και το σχήμα προσομοιάζει με αυτοκόλλητη ταινία για την τοποθέτηση ρινοπλαστικού σωλήνα στο πλαίσιο της ΚΑΡΠΑ», ανέφερε χαρακτηριστικά.
