Όπως αναφέρει η Αρχή, ο Συνήγορος του Πολίτη απηύθυνε πόρισμα προς τον υπουργό Εσωτερικών, χωρίς, όμως, να λάβει απάντηση μέχρι σήμερα.
Σύμφωνα με την ανεξάρτητη αρχή, στην υπόθεση εμπλέκονται οι υπηρεσίες της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής, το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Μαρκοπούλου- Μεσογαίας, ο Δήμος Μαρκοπούλου- Μεσογαίας, η Κτηματική Υπηρεσία Ανατολικής Αττικής, η Διεύθυνση Οργάνωσης Λειτουργίας Εκμετάλλευσης Λιμένων, το 1ο Λιμενικό Τμήμα Μαρκοπούλου και ο Ελληνικός Οργανισμός Τουρισμού.
Στο πόρισμά του, ο Συνήγορος του Πολίτη επισήμανε:
α) Ο δήμος και το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Μαρκοπούλου- Μεσογαίας έλαβαν υπόψη διατάξεις, οι οποίες απέκλιναν από τις προβλεπόμενες για τις περιπτώσεις παραχώρησης απλής χρήσης αιγιαλού.
β) Συστηματικά, παρέλειψαν να ενημερώσουν πλήρως την Αρχή σχετικά με τη διαδικασία έκδοσης της διακήρυξης, την εκπνοή της σύμβασης παραχώρησης χρήσης του χώρου από τον ΕΟΤ και την ΕΤΑΔ ΑΕ, τις αυθαίρετες κατασκευές εντός του χώρου της πλαζ αλλά και της ζώνης αιγιαλού. Επίσης, παρέλειψαν να μεριμνήσουν για την ορθή επανάληψη ολόκληρης της διαδικασίας προκήρυξης και παραχώρησης της χρήσης του χώρου.
γ) Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής, αφενός παρέλειψε να τηρήσει την προβλεπόμενη διαδικασία ελέγχου νομιμότητας της διακήρυξης της δημοπρασίας και της απόφασης- άδειας παραχώρησης χρήσης του χώρου, ως όφειλε, αφετέρου εφάρμοσε διακριτική μεταχείριση, ως προς άλλες ανάλογες περιπτώσεις ελέγχου νομιμότητας.
δ) Αυτή η παράλειψη συνιστά πειθαρχικό παράπτωμα, κατά τις διατάξεις του άρθρου 4 παρ. 11(10) του ν. 3094/2003 «Συνήγορος του Πολίτη και άλλες διατάξεις» και ενόψει της σύμπτωσης στο ίδιο πρόσωπο των ιδιοτήτων του γγ της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής και του -εν δυνάμει -ασκούντος πειθαρχικό έλεγχο του δημάρχου και προέδρου του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Μαρκοπούλου- Μεσογαίας, ο Συνήγορος ζήτησε να εξεταστεί η δυνατότητα πειθαρχικού ελέγχου του γγ από τον υπουργό Εσωτερικών.
