«Την έννοια "συγκάλυψη" δεν τη λέμε εμείς, είναι σε πολλά μέρη των βουλευμάτων τα οποία παραπέμπουν πρόσωπα», δήλωσε ο ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ, Κώστας Τσουκαλάς, μιλώντας στον ΣΚΑΪ για τα Τέμπη.
Αναφορικά με τα βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας, που κατατέθηκαν προσφάτως, αλλά δεν έχει πιστοποιηθεί ακόμη η γνησιότητά τους, ο κ. Τσουκαλάς τόνισε πως «κάθε στοιχείο που υπάρχει και είναι πραγματικό προφανώς βοηθάει στη διερεύνηση των ευθυνών. Εμείς έχουμε πει από την αρχή πως ούτε πραγματογνώμονες ούτε αναλυτές είμαστε για να πούμε αν είναι γνήσιο ή όχι. Σε όλους κάνει εντύπωση, θεωρώ, ότι υπήρξε μία καθυστέρηση δύο ετών. Αυτό δεν σημαίνει ότι κάποιος μπορεί με βεβαιότητα να αμφισβητήσει τη γνησιότητα των βίντεο. Η δικαιοσύνη θα κρίνει τα στοιχεία και γι’ αυτό έχει διαταχθεί κατεπείγουσα έρευνα».
«Αυτό όμως που μου κάνει μεγάλη εντύπωση είναι ότι υπάρχει έγγραφο από τον Δεκέμβριο που ζητάει το Εφετείο Λάρισας από την εταιρεία Interstar Security τους σκληρούς δίσκους και τα καταγραφικά. Τελικά, βέβαια, αν είχαν δοθεί γιατί χθες είχαμε την έφοδο ώστε να παρθούν οι σκληροί δίσκοι;», σημείωσε αφήνοντας αιχμές για τον χρόνο που δόθηκαν τα βίντεο και συνέχισε: «Έχουμε μέχρι τώρα από παντού τη βεβαιότητα ότι υπήρχε εύφλεκτο υλικό λόγω της πυρόσφαιρας; Δεν ξέρουμε ακόμη τι είναι αλλά δεν θα μπορούσε να προκληθεί αυτή η έκρηξη από έλαιο σιλικόνης. Εμείς θεσμικά έχουμε αναφέρει ότι περιμένουμε τα πορίσματα και όχι τα δημοσιεύματα ώστε να είμαστε σίγουροι για το τι ακριβώς συνέβη».
Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ ανέγνωσε το βούλευμα που παραπέμπει τον κ. Αγοραστό και το οποίο αναφέρει ότι «αφού σχεδιάστηκε και εκτελέστηκε η επίστρωση… το αδίκημα που ερευνά ο εφέτης Ανακριτής, δοθέντος ότι προέβη σε ενέργειες προς τον σκοπό της συγκάλυψης του κύριου εγκλήματος που προηγήθηκε».
«Άρα την έννοια "συγκάλυψη" δεν τη λέμε εμείς, είναι σε πολλά μέρη των βουλευμάτων τα οποία παραπέμπουν πρόσωπα που θα φανεί εάν είναι αθώα ή ένοχα», υπογράμμισε ο κ. Τσουκαλάς.
«Είναι δεδομένο ότι υπάρχουν ποινικές ευθύνες»
«Εμείς λέμε ότι προφανώς ήθελε να μην έχει πολιτικό κόστος προεκλογικά και να μην αναδειχθούν οι ευθύνες του κ. Καραμανλή για την έλλειψη συστήματος τηλεδιοίκησης. Υπάρχει μάλιστα ένα μοτίβο με σκοπό την απαξίωση της αντιπολίτευσης με χυδαίες επιθέσεις και τοξικότητα. Για παράδειγμα ακούμε ότι η σύμβαση 717 δεν έχει σχέση με το δυστύχημα ενώ γνωρίζουμε ότι έχει άμεση αιτιώδη συνάφεια και έχουν ασκηθεί διώξεις σε στελέχη του ΟΣΕ και της ΕΡΓΟΣΕ για τη μη ολοκλήρωσή της. Είναι δεδομένο ότι υπάρχουν ποινικές ευθύνες. Αν αυτές είναι στον κ. Καραμανλή που ήταν ο πολιτικός προϊστάμενος ή σε άλλα στελέχη δεν θα το πω εγώ. Επομένως, όταν ακούμε την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας να λέει ότι δεν έχει καμία σχέση η σύμβαση 717 με το δυστύχημα ή η αλλοίωση του χώρου με την πορεία των ερευνών, τότε λέει το αντίστροφο από όσα έχει πει έως τώρα η δικαιοσύνη».
Κλείνοντας την τοποθέτησή του, ο κ. Τσουκαλάς επισήμανε πως «τα ουσιαστικά ερωτήματα είναι πολύ συγκεκριμένα. Για ποιο λόγο η κυβέρνηση, η οποία τώρα λέει ότι θα κάνει δεκτή την {ροανακριτική για τον κ. Τριαντόπουλου, δεν έκανε εκείνη πρώτη την αίτηση; Για ποιο λόγο δεν δέχτηκε την πρότασή μας για Προανακριτική για τις ευθύνες του κ. Καραμανλή;».
«Το διαβιβαστικό με το οποίο ήρθε η εισαγγελική διάταξη στο ελληνικό Κοινοβούλιο, κάνει ρητή αναφορά στο άρθρο 153 παρ. 2 του Κανονισμού της Βουλής. Σε αυτό ακριβώς το σημείο λέει ότι ο κ. Τασούλας έπρεπε να ανακοινώσει και τη δεύτερη δικογραφία. Δεν την ανακοίνωσε και περιμένουμε από την κυβέρνηση να μας πει το γιατί», κατέληξε.
