Με απόφασή του το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε ότι το Διοικητικό Δικαστήριο δεν δεσμεύεται από αμετάκλητη ποινική αθωωτική απόφαση των ομόρρυθμων εταίρων για τη λήψη εικονικών φορολογικών στοιχείων, εφόσον η φορολογική κύρωση αφορά το νομικό πρόσωπο της εταιρείας και όχι τα φυσικά πρόσωπα.
Η υπόθεση αφορά σε ομόρρυθμη εταιρεία, στην οποία καταλογίστηκαν πρόστιμα για ισάριθμες παραβάσεις του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων (ΚΒΣ), μετά από φορολογικό έλεγχο που διαπίστωσε χρήση εικονικών φορολογικών στοιχείων. Το Διοικητικό Πρωτοδικείο απέρριψε τους ισχυρισμούς της εταιρείας, η οποία επικαλέστηκε την ύπαρξη αμετάκλητης ποινικής αθώωσης των ομόρρυθμων εταίρων της για τις ίδιες πράξεις. Αντιθέτως, το Διοικητικό Εφετείο έκανε δεκτή την ένσταση, εφαρμόζοντας την αρχή ne bis in idem λόγω ταυτότητας προσώπων.
Ωστόσο, το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο ακύρωσε την εφετειακή απόφαση, κρίνοντας ότι δεν συντρέχει περίπτωση ταυτότητας προσώπου, αφού η ποινική διαδικασία στρεφόταν κατά των φυσικών προσώπων – εταίρων, ενώ η διοικητική κύρωση επιβλήθηκε στο νομικό πρόσωπο της εταιρείας. Επομένως, ούτε η αρχή της μη διπλής δίωξης εφαρμόζεται, ούτε μπορεί να θεωρηθεί ότι η ποινική κρίση δεσμεύει τη διοικητική δικαιοσύνη.
Παραδείγματα
Ομόρρυθμη εταιρεία Α ελέγχεται από τις φορολογικές αρχές και της επιβάλλεται πρόστιμο για την έκδοση εικονικών τιμολογίων. Παράλληλα, οι δύο ομόρρυθμοι εταίροι παραπέμπονται σε ποινική δίκη για το ίδιο ζήτημα, αλλά αθωώνονται αμετάκλητα λόγω αμφιβολιών. Παρά την αθώωση των εταίρων, το διοικητικό πρόστιμο παραμένει σε ισχύ, διότι επιβλήθηκε στην εταιρεία ως νομικό πρόσωπο και όχι στα φυσικά πρόσωπα που αθωώθηκαν. Το διοικητικό δικαστήριο δεν δεσμεύεται από την ποινική απόφαση, καθώς δεν πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο.
Η εταιρεία Β, επίσης ομόρρυθμη, τιμωρείται διοικητικά για παραβάσεις του ΚΒΣ, συγκεκριμένα για την καταχώριση ανύπαρκτων συναλλαγών. Ο ομόρρυθμος εταίρος ασκεί ποινική προσφυγή και απαλλάσσεται από κάθε ποινική ευθύνη λόγω απουσίας δόλου. Εντούτοις, η φορολογική διοίκηση επιμένει στον καταλογισμό προστίμου στην εταιρεία, με το σκεπτικό ότι η διοικητική ευθύνη είναι αντικειμενική και δεν απαιτεί απόδειξη δόλου.
