Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών είχε αποφασίσει να διαβιβάσει πρακτικά και αντίγραφα της ετυμηγορίας του προκειμένου να διερευνηθεί τυχόν διάπραξη του αδικήματος της «ψευδούς βεβαίωσης» αλλά και τυχόν «ηθική αυτουργία» στο αδίκημα αυτό.
Είχε προηγηθεί σχετική εισήγηση της Εισαγγελέως της έδρας μετά την ανακοίνωση της απόφασης του δικαστηρίου επί των ποινών, ώστε να διαβιβαστούν στην Εισαγγελία αντίγραφα της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου προκειμένου να ερευνηθούν τυχόν ποινικές ευθύνες συγγενών των δυο κατηγορουμένων, καθώς και του ιδιώτη ψυχίατρου.
Σύμφωνα με τη Δημοκρατική, ο ιδιώτης ψυχίατρος, φέρεται να άλλαξε την συνταγογράφηση των φαρμάκων του 23χρονου με την προσθήκη συγκεκριμένου φαρμακευτικού σκευάσματος ενώ η έρευνα αφορά και στον ρόλο προσώπων του στενού οικογενειακού περιβάλλοντος του κατηγορούμενου στην επίμαχη συνταγογράφηση.
Το δικαστήριο με την απόφασή του είχε κάνει δεκτή εν μέρει την πρόταση της Εισαγγελέως, που είχε ζητήσει να ελεγχθεί ο συγκεκριμένος γιατρός και ο πατέρας του κατηγορούμενου, θεωρώντας, όπως ανέφερε στην αγόρευσή της, ότι επιχείρησαν να αποδώσουν στον 23χρονο, ακαταλόγιστο ή μειωμένο καταλογισμό.
