Τη διακοπή της δίκης του Πέτρου Φιλιππίδη για τον... Σεπτέμβριο προκειμένου να έχει ολοκληρωθεί έως τότε η έρευνα στο κινητό της πρώτης καταγγέλλουσας, πρότεινε ο εισαγγελέας της έδρας, θεωρώντας κρίσιμη την ανάκτηση των δεδομένων του για την απόδειξη της κατηγορίας σε βάρος του γνωστού ηθοποιού.
Το κατεστραμμένο κινητό κι η αμφίβολη ανάκτηση των δεδομένων
Σύμφωνα πάντως με το έγγραφο των εγκληματολογικών εργαστηρίων της ΕΛ.ΑΣ. που έφτασε στο δικαστήριο, το κινητό αυτό έχει καταστραφεί από το νερό και η ανάκτηση των αρχείων του είναι δύσκολη. Σε αυτήν τη συσκευή, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε η υπεράσπιση, «η καταγγέλλουσα λέει ότι έχει δεχθεί μηνύματα από τον βιαστή της» και αυτό πρέπει να ερευνηθεί. Ωστόσο, όπως έγινε γνωστό, το κινητό αυτό έχει καταστραφεί από νερό και η ανάκτηση των όποιων αρχείων είναι δύσκολη.
Εισαγγελέας: Μέχρι τον Σεπτέμβριο, κι αν, θα μπορέσουν να βρουν στοιχεία. Ουτε ξέρουν αν θα μπορέσουν να τα ανοίξουν. Δηλαδή αμφιβολία της αμφιβολίας. Ενοψει αυτών εγώ προτείνω διακοπή της δίκης για Σεπτέμβριο.
Οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας αντιτάχθηκαν στο ενδεχόμενο διακοπής η αναβολής ενώ η υπεράσπιση συμφώνησε στη διακοπή για τον Σεπτέμβριο.
Το δικαστήριο πάντως θα είναι αυτό που θα αποφασίσει.
«Υπήρχε κατεύθυνση από το ΣΕΗ...»
Την ίδια ώρα πάντως αιχμές σε βάρος του ΣΕΗ για τον χειρισμό των καταγγελιών για κακοποιητικές συμπεριφορές στο θέατρο άφησε σκηνοθέτης από τη Θεσσαλονίκη που κατέθεσε ως μάρτυρας.
Ο δικηγόρος ο οποίος κλήθηκε να αναλάβει ως νομικός σχετικές καταγγελίες γυναικών σε βάρος σκηνοθέτη είχε το διάστημα εκείνο επαφές με το ΣΕΗ προκειμένου να το ενημερώνει για τα επίμαχα περιστατικά.
Ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι για τις υποθέσεις αυτές τις οποίες ο ίδιος χειρίστηκε «υπήρχε κατεύθυνση από το ΣΕΗ αν μπορούσαν να πουν κάτι παραπάνω οι καταγγέλλουσες για να διευρυνθεί το αξιόποινο». Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε ο δικηγόρος «θέλανε με το ζόρι να πάνε οι καταγγελίες στα δικαστήρια. Υπήρχε μια διάθεση για κάτι παραπάνω».
Ακόμη, ο ίδιος ανέφερε πως το ΣΕΗ ήταν εκείνο που καλούσε σε αυτές τις συναντήσεις και όχι εκείνος.
«Το ΣΕΗ προσπαθούσε να γίνει μια ομαδοποίηση των καταγγελιών και η διοίκηση του Σωματείου εξαρχής ήξερε για τις καταγγελίες», ανέφερε στη συνέχεια ο δικηγόρος για να γίνει πιο συγκεκριμένος: «Κάναμε συνάντηση με τους Μπιμπίλα, Τσαρούχα και Λάσκο (σ.σ.: μέλη του ΔΣ τότε του ΣΕΗ). Με ρώτησαν αν οι καταγγελίες μου είναι για δικαστήριο. Συγκεκριμένα με ρώτησαν αν θα μπορούσαν να φτάσουν στο δικαστήριο. Δεν με υποχρέωσαν αλλά η διάθεση ήταν πάμε τώρα, να κάνουμε "γιούρια". Αυτό μου έκανε μεγάλη εντύπωση», είπε ο μάρτυρας.
Πρόεδρος: Θέλανε δηλαδή χωρίς να ανταποκρίνεται κάτι στην πραγματικότητα να διευρύνουν τις καταγγελίες; Γιατί το ΣΕΗ έπρεπε να βάλει φυλακή κάποιον; Η διαγραφή δεν αρκούσε;
Φιλιππίδης: Δύο τους έβαλε φυλακή..
Πρόεδρος: Ναι αλλά γιατί να το κάνει αυτό;
Φιλιππίδης: Δεν θα σας πουν ποτέ.
Μάρτυρας: Πραγματικά αυτό που κατάλαβα από την αρχή είναι ότι ενώ εγώ πήγαινα με διάθεση ενημέρωσης ώστε να ξέρουν τι κάνω δεν με άκουγαν καν. «Τώρα είναι η ώρα μου έλεγαν», εννοώντας ότι έπρεπε να πάμε στα δικαστήρια. Τους ρώταγα «δεν θέλετε να σας εξηγήσω;». Τους έλεγα για τα στοιχεία που είχα, τίποτα εκείνοι.
Εισαγγελέας: Πιστεύετε ότι εδώ στην υπόθεση που δικάζουμε μπορεί να βάλανε σάλτσες ώστε τα αδικήματα να γίνουν βιασμοί; Ξέρετε αν αυτά μπορεί να ειπώθηκαν ψευδώς ή αληθώς;
Μάρτυρας: Δεν γνωρίζω για αυτές τις καταγγελίες εδώ. Αλλά εγώ είδα ότι υπήρχε κατεύθυνση από το ΣΕΗ αν μπορούσαν να πουν κάτι παραπάνω οι καταγγέλλουσες που εγώ εκπροσωπούσα για να διευρυνθεί το αξιόποινο.
Δημητρακοπούλος: Με ποιον ανταλλάξατε μηνύματα από το ΣΕΗ; Κι αν ανταλλάξατε, τα έχετε;
Μάρτυρας: Με τον κ. Λάσκο. Τα έχω τα μηνύματα και θα τα προσκομίσω. (...) Όλο με ρωτήσουν αν «αυτά πάνε δικαστήρια». Τους εξήγησα γιατί δεν πάνε και εκείνοι επέμεναν.
Τέλος, ο μάρτυρας εκτίμησε πως το #metto έχασε τον ρόλο του και πως κατά τη δική του εκτίμηση με βάση τα όσα έχει διαβάσει, ο Πέτρος Φιλιππίδης είναι αθώος.
Φραστική επίθεση σε βάρος Μπιμπίλα
Παρών ήταν και ο πρώην πρόεδρος του ΣΕΗ, Σπύρος Μπιμπίλας, ο οποίος δέχθηκε λεκτική επίθεση από έτερο μάρτυρα υπεράσπισης, με αποτέλεσμα και οι δύο πρωταγωνιστές του επεισοδίου να βγουν εκτός αιθούσης, με τον Σπ. Μπιμπίλα να ενημερώνει το δικαστήριο ότι δέχθηκε απειλές.
