Είχαμε σαφή στοιχεία καύσης υδρογονάνθρακα, δήλωσε ο Φαίδων Καραϊωσηφίδης, αεροναυπηγός και μέλος της Επιτροπής Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών, επισημαίνοντας πως μετά τη φονική σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη, με την ΕΔΑΠΟ χαρτογράφησαν τον χώρο, «το οποίο είναι βοηθητικό για οτιδήποτε συζητάμε αυτήν τη στιγμή».
«Αυτό δεν μπορεί να ξαναγίνει σήμερα γιατί όχι μόνο έχουν αλλοιωθεί τα στοιχεία αλλά είναι αδύνατον να ανακτηθούν ξανά τα περισσότερα από αυτά, ακόμα και μαρτυρίες. Αυτά παραδόθηκαν στον ανακριτή και στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ο οποίος ήρθε και μας βρήκε, δεν πήγαμε εμείς σε αυτόν να τα δώσουμε. Ζητήθηκαν, τα δώσαμε. Όπως τα δώσαμε και στον συνεργάτη του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, δηλαδή στην Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Σιδηροδρόμων. Και αυτοί αιτήθηκαν. Τους δώσαμε αυτά τα στοιχεία, όπως και άλλες εργασίες που είχαμε κάνει. Πρωτογενή, για περαιτέρω έρευνα», είπε αρχικά.
Όσον αφορά την πυρόσφαιρα, «η δική μου κύρια συνεισφορά ήταν η εμπειρία που κουβαλάω από τα αεροπορικά. Ακολουθήθηκαν αεροπορικά πρότυπα γιατί δεν υπήρχαν άλλα. Και ο ΕΟΔΑΣΑΑΑΜ αεροπορικό πρότυπο χρησιμοποίησε. Στην προκειμένη περίπτωση, σενάρια ήταν όταν ξεκινήσαμε, για τον λόγο που προκλήθηκε αυτή η πυρόσφαιρα, η οποία δεν είναι έκρηξη, είναι ταχεία ανάλωση καύσιμης ύλης».
«Σημαντικό είναι να θυμόμαστε ότι οι διερευνήσεις δεν καταλήγουν πάντα σε συγκεκριμένες απαντήσεις. Πολλά πορίσματα αφήνουν ερωτηματικά στο τέλος. Τα σενάρια υπήρχαν: έλαια σιλικόνης, κάποιο υγρό, κάτι που δεν ήταν πάνω στο τρένο. Τα εξετάσαμε όλα και το κυρίαρχο σενάριο, με σημαντική διαφορά από οτιδήποτε άλλο, ήταν κάποιος υδρογονάνθρακας πτητικός, ο οποίος κάηκε πάρα πολύ γρήγορα. Αυτό υποστηρίζεται και από την έκθεση του κ. Κωνσταντόπουλου, την οποία επικαλείται και ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ, στο ότι τα έλαια σιλικόνης δεν καίγονται σ’ αυτές τις συνθήκες, καίγονται σε κάποιες άλλες. Επίσης, δεν υπήρχαν ευρήματα καύσης σιλικόνης. Αντίθετα, είχαμε σαφή στοιχεία καύσης υδρογονάνθρακα. Ολα αυτά τα τεκμηρίωσε το Γενικό Χημείο του Κράτους», υπογράμμισε ο κ. Καραϊωσηφίδης.
«Τα έλαια σιλικόνης όχι μόνο δεν είναι κυρίαρχα, αλλά είναι αμελητέα», πρόσθεσε.
Ο δικηγόρος της Μαρίας Καρυστιανού, Δημήτρης Σκαρίπας, τόνισε πως ο ανακριτής με επιστολή του προς τη Siemens ρώτησε εάν ενέχονται οι μετασχηματιστές σε εκρήξεις και η απάντηση δεν ήταν σαφής.
«Τα έλαια σιλικόνης σε παγκόσμιο επίπεδο δεν έχουν προκαλέσει τέτοιου είδους εκρήξεις. Στις εκθέσεις του, το Χημείο του Κράτους αναφέρει πως στα 17 από τα 23 σημεία στο Κουλούρι βρέθηκαν υπολείμματα υδρογονανθράκων».
Ο κ. Σκαρίπας, υπογράμμισε πως στη συνέντευξη Τύπου της περασμένης Παρασκευής αναδείχτηκαν τα συμπεράσματα των τεχνικών συμβούλων των οικογενειών των θυμάτων.
«Κατά την προσωπική μου άποψη με απόλυτα επιστημονικό τρόπο προσέγγισαν το δίλημμα που βασανίζει και την ανάκριση και την κοινή γνώμη, το για το κατά πόσο τα έλαια σιλικόνης ενέχονται στην ανάφλεξη και στην πρόκληση της εκρήξεως μετά τη σύγκρουση των δύο τρένων», τόνισε.
Ο δικηγόρος Γιάννης Μαρακάκης, εκτίμησε ότι στο δικαστήριο θα υπάρξει αντιπαράθεση σε ότι αφορά την απώλεια ζωών από την πρόκληση της φωτιάς και πρόσθεσε:
«Δυστυχώς, ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ ανέλαβε πολλούς μήνες μετά το δυστύχημα και δεύτερον υπήρξε μία τόσο άμεση και βίαιη αλλοίωση του τόπου του εγκλήματος που όποιος επενέβη μετά, είτε η πυροσβεστική είτε η ανάκριση είτε οι τεχνικοί σύμβουλοι, πολλώ δε μάλλον οι πραγματογνώμονες της ανάκρισης, δεν μπορούσαν να βρουν υλικό. Το υλικό είτε είχε εξαφανιστεί είτε είχε καλυφθεί από το μπάζωμα».
Ο Δημήτρης Σκαρίπας επισήμανε πως ακόμα δεν υπάρχει δίωξη για το αδίκημα της εκρήξεως.
Αναφορικά με τη μήνυση που κατέθεσε η κ. Καρυστιανού κατά των μελών της ΝΔ στην Προανακριτική για τον Χρήστο Τριαντόπουλο, που συνέταξαν ένα πόρισμα χωρίς να έχει γίνει έρευνα, ο κ. Σκαρίπας τόνισε:
«Ζήσαμε πρωτοτύπως και αιφνιδιαστικά όλος ο νομικός και πολιτικός κόσμος μια παραβίαση συνταγματικής διατάξεως, αναγκαστικού χαρακτήρα. Η παραβίαση του 86 παράγραφος 3 του Συντάγματος έγινε ηθελημένα και παρά την αντίθετη άποψη συνταγματολόγων. (...) Δεν μπορείς να απεκδύεσαι μίας ιδιότητας, ενός καθήκοντος και μίας υποχρεώσεως που σου επιβάλει το Σύνταγμα».
«Το δικαστικό συμβούλιο μπορεί να καλέσει ακόμα και τον Θεό, όχι μόνο τον Μητσοτάκη»
Ο Γιάννης Μαρακάκης σχολίασε από την πλευρά του πως «Το δικαστικό συμβούλιο μπορεί να καλέσει ακόμα και τον Θεό τον ίδιο, όχι μόνο τον Μητσοτάκη. Για μένα κρίσιμο είναι αυτήν τη στιγμή να βοηθήσουμε την ανάκριση. Τα αίτια πίσω από την τραγωδία είναι ξεκάθαρα ακόμα και για κάποιον πρωτοετή της Νομικής, πως υπάρχουν εγκληματικές παραλείψεις πέρα των παθογενειών. Σε ό,τι αφορά την αλλοίωση του πεδίου και το τι ήταν αυτό που σκότωσε τουλάχιστον 5-7 συμπολίτες μας βρίσκεται ακόμα σε επίπεδο έρευνας αλλά κατηγορηματικά όλες οι πλευρές λένε πως είναι αδύνατον να καούν τα έλαια σιλικόνης. Εάν καίγονται τα έλαια σιλικόνης σε μία σύγκρουση, θα έπρεπε αύριο το πρωί να "παγώσει" ο σιδηρόδρομος».
