Ο δικηγόρος της Ρούλας Πισπιρίγκου Όθωνας Παπαδόπουλος μίλησε στο mega για το πόρισμα λέγοντας ότι η ενημέρωσή του έρχεται από τα τηλεοπτικά μέσα.
«Η αλήθεια είναι ότι δεν αποτελεί αιφνιδιασμό, ήταν κάτι που λίγο πολύ ήταν μεταξύ των σοβαρών πιθανοτήτων. Εμείς δεν έχουμε στα χέρια μας αυτό το πόρισμα, διότι δεν έχει ακόμα ασκηθεί ποινική δίωξη για την πράξη. Δεν έχουμε κάποια ιδιότητα υπόπτου ή κατηγορούμενου σε αυτή την υπόθεση».
Το κλειδί για τον θάνατο της Ίριδας είναι το ματωμένο πανάκι με τον Όθωνα Παπαδόπουλο να τονίζει πως εάν η Ρούλα Πισπιρίγκου ήταν ένοχη δεν θα παρέδιδε το στοιχείο αυτό στις Αρχές.
«Το βασικό πειστήριο είναι αυτό το πανάκι από το ατυχές περιστατικό με την μικρή Ίριδα. Είναι ένα στοιχείο που η ίδια έδωσε στις Αρχές. Εάν έφερε κάποιο για την ίδια κακοποιητικό στοιχείο, γιατί να το θέσει υπόψη των Αρχών; Εάν είχε κάνει κάποια εγκληματική ενέργεια, σκοπός της θα ήταν να εξαφανίσει τα πειστήρια και όχι να τα εμφανίσει στις Αρχές».
Από την πλευρά της η Ρούλα Πισπιρίγκου επιμένει πως δεν θα μπορούσε ποτέ να στραφεί ενάντια στα παιδιά της και να τους προκαλέσει κακό.
Για την περίπτωση της Μαλένας ο κ. Παπαδόπουλος τόνισε πως η ίδια η 33χρονη είχε αντιδράσει στον τρόπο που είχε διενεργηθεί η ιατροδικαστική έκθεση και μάλιστα είχε υποβάλλει μηνυτήρια αναφορά σχετικά με τις ακριβές συνθήκες του θανάτου του παιδιού. «Αυτό δεν θα συνέβαινε εάν υπήρχε κάποιου είδους εμπλοκή», συμπλήρωσε ο δικηγόρος.
Η κατάθεση της μητέρας της Πισπιρίγκου
Επί πέντε ώρες κατέθετε σήμερα η μητέρα της Ρούλας Πισπιρίγκου. Σύμφωνα με τον Όθωνα Παπαδόπουλο, η μητέρα της 33χρονης περιέγραψε στους αστυνομικούς τη διαδρομή του ζεύγους Δασκαλάκη από το γάμο τους μέχρι και σήμερα, μίλησε για τα μητρικά ένστικτα της κόρης της και τη σχέση που είχε με την Τζωρτζίνα και διατύπωσε ξεκάθαρα τη θέση πως αποκλείει το ενδεχόμενο η Ρούλα Πισπιρίγκου να έχει κάνει κακό στα παιδιά της.
Παπαϊωάννου: «Δεν μας χρειάζεται η ομολογία όταν υπάρχουν επιστημονικά δεδομένα»
Για τα πορίσματα των θανάτων της Μαλένας και της Ιριδας μίλησε ο ποινικολόγος Παναγιώτης Παπαϊωάννου στο mega.
Στην ερώτηση για το αν επαρκούν οι έως τώρα ενδείξεις προκειμένου να εκδικαστεί η υπόθεση, εφόσον δεν υπάρχει η ομολογία της κατηγορουμένης, ο ποινικολόγος απάντησε πως εφόσον υπάρχουν τα επιστημονικά δεδομένα «δεν μας χρειάζεται η ομολογία».
«Αυτό το πόρισμα φαίνεται να ξεδιαλύνει τις καταστάσεις δια της εις άτοπον απαγωγής. Το λάθος που έγινε από την αρχή είναι πως δεν περιμέναμε τα δεδομένα για να σχηματίσουμε γνώμη, αρχίσαμε να βγάζουμε γνώμη και τα δεδομένα έρχονται τελευταία» ανέφερε.
Εξήγησε πως δεν πρέπει να προκαλεί εντύπωση η αλλαγή του modus operandi. «Ειπώθηκε και συζητήθηκε τις τελευταίες μέρες πως εφόσον δεν βρέθηκε κεταμίνη στις δύο άλλες περιπτώσεις, τότε μιλάμε για άλλον δράστη. Η δράση με διαφορετικό τρόπο από τον ίδιο δράστη κατά άλλων θυμάτων είναι κάτι που σχετίζεται με τις περιστάσεις και με το εγκληματικό σχέδιο» συμπλήρωσε.
Και επισήμανε πως η διαλεύκανση του εγκληματικού σχεδίου θα προσεγγιστεί μέσα από αντιφάσεις και από συγκροτημένες καταθέσεις γιατρών, συγγενών και του συζύγου της κατηγορουμένης.
