Σύμφωνα με ανακοίνβωση της ΠΟΕ - ΟΤΑ όλα ξεκίνησαν όταν ο εν λόγω Επίτροπος απέρριψε ως μη νόμιμες, δαπάνες που αφορούν σε δεδουλευμένες υπερωρίες εργαζομένων που απασχολούνται σε όλες τις υπηρεσίες των Δήμων της αρμοδιότητάς του, εκτός της Καθαριότητας και των Κοιμητηρίων, καθώς και ότι, επέστρεψε ως μη νόμιμη, δαπάνη που αφορούσε στην καταβολή εκλογικής αποζημίωσης υπαλλήλων, που απασχολήθηκαν στις Εθνικές Εκλογές τον Ιανουάριο του 2015.
Συνεχίζοντας την καταγγελία της, η Π.Ο.Ε.-Ο.Τ.Α. επισημαίνει πως, ο Επίτροπος, «επί της ουσίας, προβαίνει σε έλεγχο σκοπιμότητας των αποφάσεων των Δήμων, ασκώντας με καταχρηστικό τρόπο την αρμοδιότητα και το ρόλο του εφόσον οι αιτιάσεις στις οποίες στηρίζει την άρνησή του για την έγκριση των συγκεκριμένων δαπανών είναι όχι μόνο νομικώς και ηθικώς αβάσιμες αλλά και αναιρεί στη πράξη το δικαίωμα του αυτοδιοίκητου της λειτουργίας των Δήμων» και προσθέτει:
«Επίσης και σε συνδυασμό με τα παραπάνω, γεννά πολλά ερωτηματικά η στάση του Επιτρόπου, ο οποίος επιλεκτικά εγκρίνει ως νόμιμες και σε "όφελος" του Δημοσίου συμφέροντος τις δαπάνες που εισηγούνται οι αιρετές Διοικήσεις των Δήμων και αφορούν σε εκχωρήσεις αρμοδιοτήτων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης σε ιδιώτες και επιχειρηματικά συμφέροντα, καθώς και σε δαπάνες που αφορούν την προσωπική τους προβολή όπως εκδηλώσεις, φυλλάδια κ.λπ.».
