- Ο αριθμός στις Εκθέσεις του ΓΛΚ (άρθρο 75 παρ. 1 και 2 του Συντάγματος) δεν είναι αριθμός πρωτοκόλλου και ούτε αναφέρεται ως τέτοιος, αλλά αποτελεί αριθμό παρακολούθησης των εν λόγω Εκθέσεων, ο οποίος τίθεται με συντεταγμένη διαδικασία. Σε όσους εμπλέκονται με τα κοινοβουλευτικά δρώμενα, είναι γνωστό ότι στις περιπτώσεις τροποποίησης του περιεχομένου ενός νομοσχεδίου ή μιας τροπολογίας, η προηγούμενη Έκθεση ακυρώνεται/αποσύρεται και εκδίδεται νέα με τον ίδιο αριθμό παρακολούθησης, εφόσον δεν υφίσταται χρονικά από την αρχική κατάθεση.
- Η ημερομηνία 20/6/2016 είναι προφανές ότι τέθηκε εκ παραδρομής. Η σχετική Έκθεση είχε υπογραφεί 14/6/2016 οπότε και αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα της Βουλής.
- Η αναφορά δημοσιεύματος «υπάρχει και ένα επιπλέον στοιχείο: η προφανής διαφορά στις υπογραφές του ιδίου προσώπου. Οι φωτογραφίες είναι αποκαλυπτικές» προκαλεί έκπληξη και περιττεύει σχολιασμού. Στη διάθεση οποιουδήποτε ο πλήρης σχετικός φάκελος. Βεβαίως θα ήταν σκόπιμο οι «γραφολογικές αναλύσεις» να γίνονται από ειδικούς.
«Η Δημόσια Διοίκηση οφείλει απρόσκοπτα να υπηρετεί το Σύνταγμα και τους νόμους. Οι υπηρεσίες του ΓΛΚ είναι προσηλωμένες σε αυτό το καθήκον. Προφανώς και το έργο του ΓΛΚ είναι ανοιχτό στην κριτική του Τύπου, αρκεί η κριτική αυτή να είναι τεκμηριωμένη, γεγονός που προϋποθέτει στοιχειώδη έρευνα και επικοινωνία με τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες» αναφέρει στην ανακοίνωση το υπουργείο.
