Διακινείται εσχάτως η άποψη, που στρέφεται συνολικά κατά του ΣΥΡΙΖΑ, ότι αυτό που έγινε στην τελευταία Κεντρική Επιτροπή είναι αντιδημοκρατικό. Και δεν είναι μόνο τα παραληρηματικά για πραξικόπημα, δολοπλόκους και προδότες. Άφες αυτοίς.. Είναι και οι «σοβαροί» πυροβολητές που βομβαρδίζουν με το ερώτημα: Πώς ένα όργανο με τρεις εκατοντάδες μέλη μπορεί να καθαιρέσει έναν πρόεδρο εκλεγμένο από δεκάδες χιλιάδες για θητεία τριών χρόνων;
Ας εξηγηθούμε λοιπόν. Πρώτον, ο πρόεδρος οποιουδήποτε κόμματος, ακόμα και χώρας, δε λειτουργεί ανεξέλεγκτος επειδή κέρδισε την πλειοψηφία. Στις δημοκρατίες προβλέπονται διαδικασίες ελέγχου του. Μια κυβέρνηση μπορεί να ανατραπεί από 151 βουλευτές κι ας έχει ψηφιστεί από εκατομμύρια πολίτες. Αυτό το βρίσκει κάποιος αντιδημοκρατικό; Αν όχι πώς είναι αντιδημοκρατικό, η «Βουλή» του ΣΥΡΙΖΑ, η εκλεγμένη Κεντρική του Επιτροπή, να ελέγχει μέχρι μομφής τον επικεφαλής του;
Δεύτερον, προφανώς οι θητείες έχουν τη σημασία τους. Αλλά αν κάποιος εκλεγεί πρόεδρος ενός κόμματος, αυτό δε σημαίνει ότι η θητεία είναι ταμπού. Κυβερνήσεις υποχρεώνονται να προσφύγουν σε πρόωρες εκλογές, πανίσχυροι πρόεδροι καθαιρούνται, αρχηγοί κομμάτων επίσης. Τι αντιδημοκρατικό έχει να καθαιρείται ένας αρχηγός κόμματος εάν το όργανο που έχει καταστατικά ταχθεί να τον ελέγχει κρίνει ότι η πολιτική και η στάση του είναι επιζήμιες; Είναι δημοκρατικός πρόεδρος, ή ανεξέλεγκτος μονάρχης;
Τρίτο, δικαίωμα καθενός είναι να βρίσκει τον τέως πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ καταπληκτικό. Όπως και δικαίωμα άλλων είναι να πιστεύουν ότι οι μήνες της θητείας του έκαναν στην Αριστερά τεράστια ζημιά. Είναι δικαίωμα των πρώτων να τον υπερασπίζονται. Το δικαίωμα και την υποχρέωση των δεύτερων να (επι)κρίνουν τα έργα και τις ημέρες του και τελικά να καταφύγουν ακόμα και σε μομφή, πώς μπορεί να θεωρείται αντιδημοκρατική κίνηση και μάλιστα με όρους κουκούλας; Έχει λογική κάτι τέτοιο;
Κι αφού μιλάμε για λογική. Δεν έγιναν επανειλημμένες εκκλήσεις να προσφύγει ο τέως πρόεδρος στην κρίση των μελών; Δεν αρνήθηκε αντιπροτείνοντας όποιος τον αμφισβητεί να κινήσει την καταστατική διαδικασία; Δεν αρνήθηκε να «σηκώσει το γάντι» ακόμα και στην κρίσιμη συνεδρίαση; Και τώρα καταγγέλλονται όσοι οδηγούν με τη μομφή στην κρίση των μελών, ότι δήθεν αγνόησαν τα μέλη; Εντάξει, αν αυτό έχει λογική, τότε πετάει-πετάει η Φάρλεη.
ΥΓ. λέγεται ότι η ΚΕ που καθαίρεσε τον μέχρι προχτές πρόεδρο εκπροσωπεί τους συσχετισμούς του 2019. Λάθος. Η συγκεκριμένη ΚΕ εκλέχτηκε από τη βάση του κόμματος με μυστική ψηφοφορία το 2022. Και μάλιστα συμπληρώθηκε επί προεδρίας Κασσελάκη όταν αποχώρησαν περίπου 100 μέλη της με τη Νέα Αριστερά. Μη λέμε ό, τι θέλουμε.
