Σωρεία «παραλείψεων» στην έρευνα των εισαγγελικών και δικαστικών αρχών στη διερεύνηση της τραγωδίας των Τεμπών καταγγέλλονται στο υπόμνημα που κατέθεσε ενώπιον της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου πριν από λίγες μέρες ο Χρήστος Κωνσταντινίδης. Πρόκειται για έναν εκ των συγγενών θυμάτων της τραγωδίας της 28ης Φεβρουαρίου του 2023, που δύο χρόνια μετά παλεύει ώστε να πέσει άπλετο φως για το τι συνέβη εκείνο το βράδυ. Το dnews.gr παρουσιάζει αναλυτικά όλες τις καταγγελλόμενες παραλείψεις της Δικαιοσύνης μέχρι και σήμερα.
Στο υπόμνημα γίνεται λόγος για «τεράστιες παραλείψεις» τόσο από την τωρινή Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη, όσο και από τον προκάτοχό της Ισίδωρο Ντογιάκο που είχαν ως «αποτέλεσμα να διαφεύγουν της σύλληψης έως σήμερα δράστες σοβαρότατων κακουργημάτων, πολλοί δε από αυτούς και σε θέσεις κρατικής ευθύνης.
Όπως επισημαίνεται στο υπόμνημα, μία από τις παραλείψεις αφορά στο ότι «δεν περιφρουρήθηκε το πεδίο του εγκλήματος και αλλοιώθηκαν πλήρως τα στοιχεία και πειστήρια σε αυτό». Το γεγονός αυτό φέρεται να είχε ως αποτέλεσμα να μην υπάρχουν οι «αποδείξεις» που θα «βοηθούσαν» στην αποκάλυψη των δραστών που ευθύνονται για την έκρηξη που κατά τον κ. Κωνσταντινίδη «οδήγησαν στο θάνατο 27 επιβάτες».
Δεν εξέτασαν ως μαρτυρες Τριαντόπουλο και Μητσοτάκη
Μία ακόμη παράλειψη αφορά στον τότε υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργό Χρήστο Τριαντόπουλο σχετικά με το αποκαλούμενο και ως μπάζωμα του χώρου της τραγωδίας. Κατά τον κ. Κωνσταντινίδη οι εισαγγελικές και δικαστικές αρχές ουδέποτε κάλεσαν να εξετάσουν ως μάρτυρες τον κ. Τριαντόπουλο και τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη.
Όπως επισημαίνεται, «ενώ σας γνωστοποιήσαμε εγγράφως, όπως και στον εφέτη ανακριτή ότι σε δύο τουλάχιστον Δελτία Τύπου της Κυβέρνησης, που εκδόθηκαν την 2 και 6 Μαρτίου του 2023 ομολογείται ο δράστης και ο εντολέας της παράνομης ως άνω δράσης, την οποία οι εμπλεκόμενοι αποκαλούν, κατ’ ευφημισμό προφανώς, «αποκατάσταση του πεδίου» και προκύπτει από την δημόσια ομολογία, σε ποικίλα μέσα ενημέρωσης, του υφυπουργού παρά το πρωθυπουργώ κ. Τριαντόπουλου, ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης του έδωσε την σχετική εντολή, ουδόλως ενδιαφερθήκατε να πληροφορηθείτε τα κίνητρα τους, ενώ το ελάχιστο που μπορούσατε και επιβαλλόταν να πράξετε ήταν να δρομολογήσετε την εξέταση τους ως μαρτύρων».
Η τρίτη καταγγελλόμενη παράλειψη, έχει να κάνει με τη «μη διερεύνηση πως και από ποιον πληρώθηκαν οι εκσκαφές με τις οποίες δημιουργήθηκε μία τεράστια τάφρος που κάλυψε όλο το πεδίο του εγκλήματος». Στη συνέχεια, και ενώ το «φυσικό έδαφος» μεταφέρθηκε σε «άγνωστους προορισμούς» η τάφρος φέρεται να «καλύφθηκε από φερτά ανόργανα υλικά και κυρίως άμμο, χαλίκια και πίσσα, ενώ κατόπιν αφού αυτά τα υλικά πακτώθηκαν, τοποθετήθηκε και ένα εκκλησάκι».
Στη συνέχεια γίνεται αναφορά και σε άλλες παραλείψεις που φέρονται να έγιναν κατά την έρευνα της Δικαιοσύνης. Μια από αυτές έχει να κάνει με το γεγονός ότι «δεν έγινε άμεση δέσμευση και κατάσχεση των υλικών φορέων του βιντεοληπτικού υλικού από το σύνολο των καμερών του δικτύου ειδικά σε ότι αφορά την πορεία του εμπορικού τρένου, με αποτέλεσμα αυτό να απωλεστεί». Επίσης, σύμφωνα με όσα αναφέρονται φέρεται να «δόθηκε στον Εφέτη Ανακριτή δίσκος από τον επιβατικό σταθμό και μάλιστα σπασμένος, αντί του εμπορικού σταθμού φόρτωσης του μοιραίου τρένου, που ζητήθηκε, με γελοίες δικαιολογίες για το δήθεν «σφάλμα».
Μία ακόμη καταγγελλόμενη παράλειψη ήταν και το ότι «δεν έγινε άμεση δέσμευση και κατάσχεση των υλικών φορέων των ηχητικών αρχείων που αποτύπωναν τις συνομιλίες των μηχανοδηγών με τον μοιραίο σταθμάρχη, με αποτέλεσμα να έχουν γίνει ποικίλες παρεμβάσεις στο σχετικό υλικό, παρά τα όσα ο προφανώς τρομοκρατημένος πραγματογνώμονας αναφέρει».
«Δεν έγινα νεκροψίες, δεν συγκέντρωσαν βιολογικό υλικό»
Ο κ. Κωνσταντινίδης επισημαίνει επίσης ότι έγιναν και μια σειρά από παραλείψεις από τις ιατροδικαστικές αρχές. Ειδικότερα, όπως αναφέρει, «δεν έγιναν νεκροψίες και δεν συντάχθηκε ούτε μια έκθεση αυτοψίας από τις αρμόδιες ιατροδικαστικές αρχές, καθώς το κλιμάκιο με τον κ. Καρακούκη, προφανώς είχε άλλες εντολές και όχι την εφαρμογή του νόμου, γεγονός που οδήγησε στο να μην υπάρχει έστω απλή χαρτογράφηση της θέσης εκάστης σορού«.
Επίσης, «δεν συγκεντρώθηκε βιολογικό υλικό, όπως προβλέπεται στην 4η ΣΔΑΑ και δεν διενεργήθηκαν σε αυτό τοξικολογικές εξετάσεις, οι οποίες θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε ασφαλές συμπέρασμα για τις χημικές ουσίες που προκάλεσαν την πυρόσφαιρά και την φωτιά, ενώ και αυτό που συγκεντρώθηκε απορρίφθηκε μόλις 40 ημέρες μετά». Ακόμη «δεν συντάχθηκε άμεσα ολοκληρωμένη έκθεση αυτοψίας από το Ανακριτικό κλιμάκιο της Πυροσβεστικής και δεν ενεργοποιήθηκε ποτέ η Διεύθυνση Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (Δ.Α.Ε.Ε.)».
Οι διώξεις που δεν οδήγησαν σε άρση απορρήτου των επικοινωνιών
Μία ακόμη παραλείψεις που γίνεται αναφορά είναι και το ότι «δεν ασκήθηκαν άμεσα διώξεις για τα κακουργήματα της ανθρωποκτονίας από ενδεχόμενο τουλάχιστον δόλο, του εμπρησμού και της έκρηξης». Εάν είχε συμβεί αυτό τότε θα είχε «γίνει άμεση άρση του απορρήτου των επικοινωνιών» ώστε «να εξεταστούν άμεσα οι συνομιλίες μεταξύ των εμπλεκομένων». Μάλιστα όπως υπογραμμίζεται, αυτό «επέτρεψε να στηθεί ένα άνευ προηγουμένου μύθευμα περί δήθεν αναγκαίας κυβερνητικής παρέμβασης για μεταβολή του νόμου, ώστε να είναι επιτρεπτή η άρση του τηλεφωνικού απορρήτου ακόμα και για πλημμελήματα υπό προϋποθέσεις».
Οι εκθέσεις του Χημείου του Κράτους
Ο κ. Κωνσταντινίδης στέκεται επίσης και στις εκθέσεις του Γενικού Χημείου του Κράτους σχετικά με το τι μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία. Όπως αναφέρεται, «το χημείο του Κράτους υποβάθμισε σκόπιμα τόσο τις ποιοτικές όσο και τις ποσοτικές αναλογίες των υδρογονανθράκων που βρέθηκαν στις δειγματοληψίες και διέδωσε τις ψευδείς θεωρίες περί ελαίων σιλικόνης ως παραγόντων που προκάλεσαν την πυρόσφαιρά και την φωτιά». Επιπλέον, «δεν ορίστηκαν άμεσα πραγματογνώμονες κατάλληλων ειδικοτήτων, όπως χημικοί μηχανικοί, ενώ και σε αυτούς που ορίστηκαν ουδέποτε τέθηκε το ερώτημα για το τι προκάλεσε την πυρόσφαιρά και την φωτιά».
Σε ότι αφορά τον ειδικό εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη υπογραμμίζεται πως «δεν προσέλαβε επιστημονικούς συμβούλους, ενώ αυτό αποδείχθηκε απολύτως απαραίτητο, με αποτέλεσμα η ανακριτική διαδικασία όχι απλώς να καθυστερεί αλλά να οδηγείτε και σε άτοπα».
Κάλυψη σε πολιτικά πρόσωπα
Ο κ. Κωνσταντινίδης αναφέρει ακόμη ότι «δεν εστάλη ούτε μια δικογραφία που να αφορά πολιτικά πρόσωπα και μέλη της κυβέρνησης με πρωτοβουλία της Δικαιοσύνης». Παράλληλα καταγγέλλεται, «αδικαιολόγητη καθυστέρηση της προώθησης των δικογραφιών που δημιουργήθηκαν κατόπιν μηνύσεων των συγγενών», ενώ «δεν ασκήθηκε ούτε μια αυτεπάγγελτη δίωξη για την πλήρη αλλοίωση του πεδίου».
