Διαφωνία σχετικά με το εάν μπορεί να επιβληθεί δεύτερη προφυλάκιση ή όχι σε βάρος του Δημήτρη Λιγνάδη είχαν ανακρίτρια και εισαγγελέας, και τη σχετική απόφαση θα πάρει το δικαστικό συμβούλιο.
Ο πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου στο υπόμνημα που κατέθεσε επαναλαμβάνει τον ισχυρισμό του ότι πρόκειται για κατασκευασμένη υπόθεση από δικηγόρους, με ψευδή στοιχεία και στρέφεται και πάλι κατά του ΣΕΗ, ενώ ζήτησε να μείνει ελεύθερος με «βραχιολάκι».
Η ανακρίτρια είχε την άποψη ότι πρόκειται για την ίδια υπόθεση και κατά συνέπεια δε χωρεί δεύτερη προφυλάκιση, ενώ ο εισαγγελέας θεωρεί ότι πρόκειται για διαφορετικές υποθέσεις και είχε τη γνώμη ότι έπρεπε να κριθεί προφυλακιστέος για δεύτερη φορά. Η ανακρίτρια είχε την άποψη ότι πρόκειται για την ίδια υπόθεση και κατά συνέπεια δεν χωρεί δεύτερη προφυλάκιση, ενώ ο εισαγγελέας θεωρεί ότι πρόκειται για διαφορετικές υποθέσεις και ζήτησε να εκδοθεί νέο ένταλμα προσωρινής κράτησης.
Όπως αναφέρθηκε η διαφωνία ανάμεσα σε ανακρίτρια και εισαγγελέα θα κριθεί πλέον εντός τριών ημερών από το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Μέχρι τότε ο σκηνοθέτης θεωρείται ελεύθερος για αυτή την υπόθεση, αλλά ισχύει η προφυλάκιση που του είχε επιβληθεί για τις προηγούμενες υποθέσεις βιασμών. Πάντως, το ανώτατο όριο προσωρινής κράτησης είναι 18 μήνες, αλλά σύμφωνα με τον συνήγορο του Αλέξη Κούγια αν του επιβληθεί δεύτερη προφυλάκιση το όριο της προσωρινής κράτησης θα φτάσει τους 24 μήνες.
«Βραχιολάκι» ζητάει ο Δημήτρης Λιγνάδης, τι ανέφερε στο απολογητικό του υπόμνημα
Την έξοδο του από τις φυλακές και την περαιτέρω προσωρινή κράτηση του σε καθεστώς ηλεκτρονικής επιτήρησης («βραχιολάκι») ζητά με το υπόμνημα που κατέθεσε στην 19η Τακτική Ανακρίτρια ο Δημήτρης Λιγνάδης. Ο καλλιτέχνης που δηλώνει αθώος και για τις τις δύο νέες κατηγορίες για τις οποίες κλήθηκε την ΄Πέμπτη (08/07) σε απολογία, ζήτησε από την δικαστική λειτουργό να τον θέσει σε καθεστώς ηλεκτρονικής επιτήρησης, σε κατ' οίκον δηλαδή κράτηση με βραχιολάκι, δηλώνοντας πως θα αναλάβει ο ίδιος το κόστος για το μέτρο, που εφαρμόζεται στην χώρα πιλοτικά.
Επίσης, αποδίδει την εμπλοκή του με τη δικαιοσύνη στην αντιπαράθεσή του με το Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών και ιδίως με τον πρόεδρο αυτού Σπύρο Μπιμπίλα.
Σύμφωνα με το υπόμνημα του Δημήτρη Λιγνάδη, οι δύο επίσημες καταγγελίες, που τον έφεραν εκ νέου ενώπιον της Ανακρίτριας, είναι "ψευδείς και κατασκευασμένες". Με το υπόμνημα του ο καλλιτέχνης απαντά σε καθέναν από τους δύο άνδρες που ισχυρίζονται πως έπεσαν θύμα σεξουαλικής κακοποίησης από τον ίδιο, τονίζοντας πως δεν βίασε κανέναν τους.
Για τον 24χρονο που καταγγέλλει βιασμό του ως ανήλικος, ενόσω ήταν φιλοξενούμενος στο σπίτι του Δημήτρη Λιγνάδη ο οποίος τον βοηθούσε γιατί είχε προβλήματα στο σπίτι του, ο κατηγορούμενος τονίζει πως όσα υποστηρίζει ο καταγγέλων δεν αποδεικνύονται από κανένα στοιχείο. Επισημαίνει επίσης πως "το φερόμενο θύμα δεν προέβη σε καμιά απολύτως ενέργεια, όταν υποτίθεται ότι βιάστηκε, καθώς ούτε κατήγγειλε ό,τι δήθεν συνέβη, ούτε εξετάστηκε έστω από κάποιον γιατρό. Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι ο δήθεν βιασθείς δεν απευθύνθηκε στις διωκτικές αρχές μετά τις εγκληματικές ενέργειες που υποτίθεται ότι διέπραξαν σε βάρος του το 2015, αλλά κατέθεσε σχετικά με αυτές μετά από έξι ολόκληρα χρόνια".
Αναφέρει επίσης πως τον Αύγουστο του 2020 "επικοινωνήσαμε ( μέσω πλατφόρμας) και όχι μόνο συζητήσαμε σε φιλικό κλίμα, όπως άλλωστε προκύπτει από την συνομιλία μας, την οποία έχω προσκομίσει, αλλά ο δήθεν βιασθείς με ρώτησε εάν θα ήθελα να μιλήσουμε, ούτως ώστε να κανονίσουμε να πάμε για καφέ, όταν εκείνος θα επέστρεφε από τις διακοπές του". Κατά ον κατηγορούμενο "η επιθυμία του να συναντηθούμε αποδεικνύουν την μία και μοναδική αλήθεια, ότι ουδέποτε τον βίασα! Κανένα θύμα βιασμού δεν αποζητά την συντροφιά του βιαστή του".
Ο κατηγορούμενος υπογραμμίζει, επίσης, πως ακόμη κι αν θα μπορούσε να υποτεθεί "ότι είχαμε συνευρεθεί ερωτικά και ο καταγγέλλων υπέμενε αυτήν την κατάσταση αποβλέποντας στην στέγη και την οικονομική βοήθεια που του παρείχα, το μόνο αδίκημα που θα μπορούσε να στοιχειοθετηθεί θα ήταν αυτό της προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας έναντι αμοιβής, το οποίο όμως είναι πλημμέλημα και έχει ήδη παραγραφεί".
Κατά τον καλλιτέχνη ο καταγγέλων από όταν ενηλικιώθηκε, τον Ιούνιο του 2015, δεν επεδίωξε να εργαστεί και να βρει σπίτι ή να γυρίσει στο σπίτι της μητέρα του αλλά αντίθετα "αν και του είχα ξεκαθαρίσει ότι δέχτηκα να τον βοηθήσω, προσφέροντας σε εκείνον στέγη και στηρίζοντας τον οικονομικά και ηθικά, προκειμένου να εξελιχθεί στη ζωή του, η στάση που είχε υιοθετήσει να χαλαρώνει και να διασκεδάζει μόνο, δεν άλλαξε και γι' αυτό μετά το καλοκαίρι του ζήτησα να σταματήσει να έρχεται. Εάν βέβαια εκμεταλλευόμουν την παραμονή του καταγγέλλοντος στο σπίτι μου για να τον βιάζω, δεν θα του ζητούσα να αποχωρήσει".
Για τη δεύτερη καταγγελία σε βάρος του, που αφορά βιασμό ενηλίκου, ο καλλιτέχνης αναφέρει πως δεν γνωρίζει καν τον μηνυτή του, τον οποίο χαρακτηρίζει "στρατευμένο μάρτυρα" και υποστηρίζει πως οι ισχυρισμοί σε βάρος του είναι "ένα φανταστικό σενάριο". Σύμφωνα με τον κατηγορούμενο "ανάμεσα στην γνωριμία μας και τον υποτιθέμενο βιασμό του μεσολάβησαν κάποιες ημέρες, άρα θα ήταν αναμενόμενο και φυσιολογικό στο διάστημα αυτό να έχει αναφέρει τη γνωριμία μας και την υποτιθέμενη μετάβαση του στο διαμέρισμά μου ως γεγονός σημαντικό στο οικογενειακό και φιλικό του περιβάλλον, όπως επίσης θα ήταν αναμενόμενο να έχει αναφέρει και το δήθεν ραντεβού που υποτίθεται ότι δώσαμε για την επόμενη φορά. Δεν συμβαίνει κάθε μέρα να γνωρίζει κανείς και να επισκέπτεται ένα γνωστό ηθοποιό και σκηνοθέτη στο σπίτι του!".
Ο κατηγορούμενος επαναλαμβάνει, όπως και στις έγγραφες εξηγήσεις του, ότι πρόκειται για κατασκευασμένη υπόθεση από δικηγόρους ενώ στρέφεται ξανά κατά του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών. «Στόχος τους είναι ηθική εξόντωσή μου για τους χαρακτηρισμούς του παιδόφιλου και βιαστή και όχι ο εγκλεισμός μου στη φυλακή» καταλήγει.
