Επιλεκτική μνήμη
Επιλεκτική μνήμη σε σχέση με τα όσα έχουν συμβεί την τελευταία επταετία στην Attica Bank έχει ο Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος Γιάννης Στουρνάρας, όπως αποδείχθηκε από την χθεσινή τοποθέτησή του στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής. Η μνήμη του κεντρικού τραπεζίτη αποδεικνύεται επιλεκτική ειδικά σε σχέση με τα πεπραγμένα του Θεόδωρου Πανταλάκη, του πρώην διευθύνοντος συμβούλου της Attica Bank, τον οποίο και «επόπτευε» την περίοδο 2016 -2022.
Το «κενό μνήμης» είναι ακόμη μεγαλύτερο σε σχέση με την «αμαρτωλή» τιτλοποίηση Artemis, στην οποία προχώρησε η Attica Bank τον Αύγουστο του 2017 με τα συγχαρητήρια και τους επαίνους της Τράπεζας της Ελλάδος. Τι ανέφερε χθες ο κ. Στουρνάρας σε σχέση με την τιτλοποίηση Artemis; Πως αυτή έγινε προκειμένου η Attica Bank να μπορέσει να καλύψει το έλλειμμα κεφαλαίου 70 εκατ. ευρώ που αντιμετώπιζε. Αλλά δεν στάθηκε σε αυτό.
Ανέφερε χαρακτηριστικά τα εξής: «Η τότε διοίκηση, υπό την πίεση των εξαιρετικά δύσκολων συνθηκών που επικρατούσαν, προσέφυγε σε αναγκαστικές λύσεις, οι οποίες τελικά αποδείχθηκαν αναποτελεσματικές και δεν επέτρεψαν την εκκαθάριση του ισολογισμού της τράπεζας από τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια, προκειμένου στη συνέχεια να της επιτρέψουν να επικεντρωθεί στο στόχο της υγιούς πιστωτικής επέκτασης και της επίτευξης διατηρήσιμης κερδοφορίας». Η αλήθεια είναι πως η τιτλοποίηση Artemis δεν έγινε υπό καθεστώς πίεσης, αλλά με ένα σχεδιασμό που οι εμπλεκόμενοι σε αυτή έβγαλαν εύκολα και γρήγορα χρήματα σε βάρος της τράπεζας. Και η Τράπεζα της Ελλάδος μόλις το 2021 «ανακάλυψε» πως οι χειρισμοί Πανταλάκη- που ήταν προσωπική επιλογή του Γιάννη Στουρνάρα- αποδείχθηκαν «αναποτελεσματικοί».
Αυτό που δεν έκανε χθες στην Βουλή ο κ. Στουρνάρας, ήταν να ενημερώσει τα μέλη της Επιτροπής για το εάν η Επιθεώρηση της Τράπεζας της Ελλάδος έχει προχωρήσει σε έλεγχο και έχει επιβάλει πρόστιμο στην Attica Bank για μη σύννομες πρακτικές της περιόδου εκείνης. Αν το έχει κάνει, θα πρέπει να γνωστοποιήσει και το εάν η ΤτΕ έχει στείλει το πόρισμά της στον Οικονομικό Εισαγγελέα και στην Αρχή για το Ξέπλυμα. Και εάν δεν το έχει στείλει στους Εισαγγελείς, για ποιο λόγο δεν το έχει πράξει…
«Πέραν πάσης αμφιβολίας»
Κάποιος διαβασμένος βουλευτής ρώτησε τον κ. Στουρνάρα για το εάν η Thrivest Holding LTD (Thrivest) έχει περάσει από τις «qualifying holding procedures» (διαδικασίες απόκτησης ειδικών συμμετοχών) της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Από την απάντηση του κ. Στουρνάρα καταλαβαίνουμε πως η διαδικασία αυτή δεν έχει ολοκληρωθεί. Αλλά τί είναι ακριβώς οι διαδικασίες απόκτησης ειδικών συμμετοχών; Σύμφωνα με το άρθρο 23 της οδηγίας για τις κεφαλαιακές απαιτήσεις (Capital Requirements Directive – CRD), στο πλαίσιο της αξιολόγησης της απόκτησης μιας τράπεζας από ένα επενδυτή, φυσικό ή νομικό πρόσωπο, η ΕΚΤ τρέχει μια σύνθετη ανάλυση ώστε να διασφαλίσει πως η τράπεζα δεν πηγαίνει σε «λάθος χέρια».
Τι εξετάζεται; Η φήμη του υποψήφιου αγοραστή, η εμπειρία και οι δεξιότητες των μελών του διοικητικού οργάνου που θα αναλάβουν τη διαχείριση του πιστωτικού ιδρύματος μετά την προτεινόμενη εξαγορά, καθώς και η χρηματοοικονομική ευρωστία του υποψήφιου αγοραστή, είναι βασικά κριτήρια που εξετάζονται στη διαδικασία αξιολόγησης της προτεινόμενης συναλλαγής. Ειδική προσοχή δίνεται επίσης στην επίδραση της εξαγοράς στην ικανότητα του ιδρύματος να διατηρεί συμμόρφωση με τις προληπτικές εποπτικές απαιτήσεις, καθώς και στον κίνδυνο που αυτή ενδέχεται να επιφέρει στη δυνατότητα άσκησης αποτελεσματικής εποπτείας στο μέλλον. Τέλος, εξετάζεται κατά πόσο η προτεινόμενη απόκτηση ενδέχεται να σχετίζεται με νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες ή χρηματοδότηση της τρομοκρατίας, καθώς και ο κίνδυνος που μπορεί να επιφέρει σε τέτοιες ενέργειες.
Σε σχέση με τη φήμη επενδυτών που επιδιώκουν να αποκτήσουν μεγάλο ποσοστό σε τραπεζικό ίδρυμα, οι κανόνες της ΕΚΤ είναι σαφείς: «Σε εκκρεμείς ποινικές διαδικασίες, το τεκμήριο αθωότητας ισχύει έως ότου η δίκη ολοκληρωθεί με καταδικαστική απόφαση. Ωστόσο, με την αξιολόγηση της φήμης στο πλαίσιο διαδικασίας απόκτησης ειδικής συμμετοχής πρέπει να διαπιστώνεται κατά πόσον η φήμη του υποψήφιου αγοραστή είναι πέραν πάσης αμφιβολίας, κάτι που μπορεί να οδηγήσει σε αρνητική αξιολόγηση ακόμη και αν η δίκη εξακολουθεί να είναι σε εξέλιξη». Ομολογούμε πως αυτό το «πέραν πάσης αμφιβολίας» έχει ειδικό βάρος…
Οι εκθέσεις των JP Morgan και ΕΥ
Στη συζήτηση για την Attica Bank, ο Διευθύνων Σύμβουλος του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (ΤΧΣ) Ηλίας E. Ξηρουχάκης μάλλον κέρδισε την συμπάθεια των βουλευτών της επιτροπής. Όταν του ζήτησαν να καταθέσει τις εκθέσεις των δύο ανεξάρτητων συμβούλων για το εύλογο της συναλλαγής, ώστε να βεβαιωθεί η επιτροπή πως το Δημόσιο δεν ζημιώνεται από την σύμβαση συγχώνευσης και επένδυσης μεταξύ του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας και της Thrivest, ο κ. Ξηρουχάκης δήλωσε πως θα ήθελε πολύ να καταθέσει τις εν λόγω εκθέσεις στο Κοινοβούλιο, αλλά δεν μπορεί να το κάνει, διότι κατά τα λεγόμενα του, εάν υπάρξει διαρροή εμπιστευτικού υλικού τότε θα μπορούσαν να αξιώσουν κάποιοι αποζημιώσεις από το ΤΧΣ.
Ο ίδιος πάντως αποκάλυψε πως εκτός από τις δύο εκθέσεις των ανεξάρτητων συμβούλων, ήτοι της JP Morgan και της ΕΥ, το ΤΧΣ έχει πάρει και άλλες τέσσερεις εκθέσεις – γνωμοδοτήσεις, που αφορούν το εάν πλήττεται το δημόσιο συμφέρον, την αναβαλλόμενη φορολογία, κ.α.. Για τον ιστορικό του μέλλοντος η ανασκόπηση των εκθέσεων των JP Morgan και της ΕΥ θα έχει ειδικό ενδιαφέρον. Δηλαδή για το πως προκύπτει το «δίκαιο και εύλογο» σε μια συναλλαγή που αυτός που βάζει 475 εκατ. ευρώ, ήτοι το ΤΧΣ, θα κατέχει το 35% της νέας τράπεζας και αυτό που βάζει 200 εκατ. ευρώ θα αποκτήσει το 51%.
Game changer
Μια ανακοίνωση βόμβα έκανε η Protergia για την αγορά ενέργειας χθες, κάνοντας τα τηλέφωνα όλων των παρόχων να πάρουν φωτιά για τις επόμενες κινήσεις τους. H Protergia ανακοίνωσε ότι απορροφά τις αυξήσει των τιμών της χονδρεμπορικής και αφήνει τις τιμές του Αυγούστου στα επίπεδα του Ιουλίου. Κάπως έτσι έκανε την συζήτηση για τις αυξήσεις -που είχε κυριαρχήσει το προηγούμενο διάστημα- να μοιάζει παρωχημένη. Έτσι, ανάγκασε πλέον τους άλλους παρόχους να δουν αν θα ακολουθήσουν και ποιες θα είναι οι δικές τους κινήσεις.
Το σίγουρο είναι ότι η Protergia της METLEN έχει εξελιχθεί σε μεγάλο παίκτη της αγοράς που πλέον η κάθε του κίνηση είναι game changer. Το σίγουρο είναι ότι αυτός που θα χάρηκε περισσότερο είναι το υπουργείο Ενέργειας που το προηγούμενο διάστημα βρισκόταν στα κόκκινα φοβούμενο υπέρογκες αυξήσεις, για τις οποίες θα έπρεπε να βρεθούν χρήματα για να τις επιδοτήσουν. Αυτό θα είναι πλέον αχρείαστο αν τελικά και οι άλλοι πάροχοι ακολουθήσουν παρόμοια στρατηγική.
Αξίζει να σημειωθεί πάντως ότι δεν μπορούν όλοι να προχωρήσουν σε αντίστοιχη γενναία κίνηση, τουλάχιστον όχι σε αυτά τα επίπεδα, καθώς χρειάζεται πολύ δυνατό hedging team για να μπορεί να εξασφαλίσει ότι οι εταιρείες δεν θα «μπουν μέσα». Βέβαια, για τον Ευάγγελο Μυτιληναίο που είναι πρώτα trader και μετά βιομήχανος, δεν φαντάζει αυτό δύσκολο. Ας δούμε όμως πώς θα κινηθούν τελικά και όλοι οι άλλοι.
Η Bluehouse Capital
Την τελευταία τριετία η εταιρεία Bluehouse Capital των Βίκτωρ Πιζάντε και Χαράλαμπο Πανδή έχει βρεθεί επανειλημμένα στο επίκεντρο δημοσιευμάτων, στη βάση καταγγελιών που έχουν κάνει πρώην συνεργάτες και επενδυτές τους. Κάποιες από αυτές τις υποθέσεις βρίσκονται ήδη στη Δικαιοσύνη με τους Πιζάντε και Πανδή να διατείνονται σε όλους τους τόνους πως δεν έχουν πράξει οτιδήποτε το μεμπτό. Από το δικαστικό ρεπορτάζ πληροφορηθήκαμε πως οι Βίκτωρ Πιζάντε και Χαράλαμπος Πανδή έχουν και νέο μέτωπο.
Πρόκειται για έγκληση που φέρεται να κατατέθηκε στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και αφορά στους Πιζάντε και Πανδή και στην εταιρεία διαχείρισης κεφαλαίων Bluehouse Capital, η οποία είναι αδειοδοτημένη από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς Κύπρου και από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς Λουξεμβούργου. Σύμφωνα με τις πληροφορίες, η έγκληση φέρεται να αφορά σε κακουργηματική απιστία, λειτουργία εγκληματικής οργάνωσης και νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες και να υποστηρίζει πως οι προαναφερόμενοι διαχειριστές κεφαλαίων δεν έπραξαν τα δέοντα για την διαχείριση των κεφαλαίων, αλλά αντ’ αυτού προχώρησαν σε αριθμό συναλλαγών προς ίδιο όφελος.
Σύμφωνα με την καταγγελία αυτή, οι διαχειριστές παρακράτησαν παράνομα ποσά 3,6 εκατ. ευρώ από αμοιβές τις οποίες δεν δικαιούνταν. Αλλά όχι μόνον. Φέρονται να απέσπασαν περιουσιακά στοιχεία τα οποία θα αγοράζονταν από τα funds που διαχειρίζονται και αφού τα πέρασαν στην προσωπική τους κατοχή, στην συνέχεια καταδολίευσαν και την πιστώτρια τράπεζα, κατόπιν δωροδοκίας ύψους 800.000 ευρώ προς τραπεζικό υπάλληλο στην Γερμανία. Ένα άλλο σκέλος αφορά στην αποτυχημένη εισαγωγή στο χρηματιστήριο της Βαρσωβίας μιας Ολλανδικής εταιρίας επ’ονόματι Meridian και ειδικότερα πως κατόπιν της αποτυχημένης εισαγωγής, τα σημαντικά έξοδα ύψους τουλάχιστον 3,5 εκατ. ευρώ χρεώθηκαν αυθαίρετα στα funds που έχει υπό διαχείριση η Bluehouse Capital.
Η τελευταία συναλλαγή στην οποία, κατά πληροφορίες, αναφέρεται η έγκληση αφορά σε εικονικές συμφωνίες για αμοιβές ύψους 1,5 εκατ. ευρώ που χρεώθηκαν από offshore εταιρεία στις Βρετανικές Παρθένες Νήσους και διοχετεύθηκαν στην συνέχεια σε offshore εταιρεία του Βίκτωρα Πιζάντε, και πέρασαν σε Ελβετικό λογαριασμό στην τράπεζα Pictet & Cie SA. Πλέον τελούμε σε αναμονή για το πως θα απαντήσουν σε αυτή τη νέα δικαστική διαμάχη οι Πιζάντε και Πανδή και κυρίως τί θα κάνουν οι εισαγγελικές αρχές.
Η Performance Technologies
Η Performance Technologies προχώρησε στην μεταβίβαση μετοχών τρέχουσας αξίας 289.820 ευρώ στον Διευθύνοντα Σύμβουλο της εταιρείας, Διονύσιο Χιντζίδη. Η μεταβίβαση, που πραγματοποιήθηκε στις 23 Ιουλίου 2024, αφορά σε 43.000 ίδιες μετοχές της εταιρείας και αποτελεί μέρος του προγράμματος δωρεάν διάθεσης μετοχών της εισηγμένης.
Η απόφαση αυτή ελήφθη κατά την τακτική γενική συνέλευση της 11ης ιουνίου 2024 και επιβεβαιώθηκε από το διοικητικό συμβούλιο στις 16 Ιουλίου 2024. Με την μεταβίβαση αυτή, οι ίδιες μετοχές της εταιρείας μειώθηκαν στις 21.683 και αντιστοιχούν στο 0,16% του καταβεβλημένου κεφαλαίου των 13.968.683 κοινών ονομαστικών μετοχών της εταιρείας.
