Την έκθεση της Πυροσβεστικής την υπογράφουν απλοί Πυρονόμοι που βρέθηκαν στο σημείο της τραγωδίας των Τεμπών, δήλωσε ο ειδικός πραγματογνώμονας των οικογενειών των θυμάτων, Κώστας Λακαφώσης, ο οποίος τόνισε ότι δεν υπάρχουν άλλα ηχητικά.
«Δεν υπάρχουν νέα ηχητικά, αυτά τα ηχητικά του 112 τα πήραμε εμείς από τη δικογραφία που μπήκανε πέρυσι τον Απρίλιο, τον Ιούνιο ήδη είχαμε ταυτοποιήσει ότι ακούγονται δύο φωνές. Είναι κάτι που το γνωρίζαμε, υπήρχε στη δικογραφία, έχει ενημερωθεί ο εφέτης ανακριτής αλλά δεν θα το βγάζαμε αν δεν διέρρεε», υπογράμμισε, μιλώντας στα Παραπολιτικά 90.1.
«Κάποια στιγμή είχαμε φτάσει σε ένα αδιέξοδο, είχαμε φτάσει στο να λένε οι διορισμένοι πραγματογνώμονες ότι ευθύνονται τα έλαια σιλικόνης για τη φωτιά, η Πυροσβεστική να λεει ότι ευθύνονται τα έλαια σιλικόνης για τη φωτιά και όταν εμείς λέγαμε ότι έχουμε συγκεκριμένα στοιχεία, επιστημονικά δεδομένα που λένε κάτι άλλο ο Εφέτης Ανακριτής να λέει "εγώ δεν ξέρω τίποτα, εγώ έχω αυτά που μου έχουν δώσει οι επίσημοι και ερευνώνται όλα". Κάποια στιγμή είπαμε ότι, εδώ χρειάζεται χημικός μηχανικός να μας δώσει την άποψή του που είναι πιο βαρύνουσα από κάποιον άλλης ειδικότητας και ειδικά και από τους πυροσβέστες γιατί η Πυροσβεστική αντιλήφθηκε ότι το θέμα είναι δύσκολο και τη συγκεκριμένη έκθεση της Πυροσβεστικής την υπογράφουν τέσσερις Πυρονόμοι, δεν την υπογράφει Αξιωματικός, και δεν την υπογράφει και εξωτερικός πραγματογνώμονας. Στην περίπτωση των Τεμπών, δεν διορίστηκε εξωτερικός πραγματογνώμονας, όπως πάντα γίνεται, και επίσης δεν υπογράφει κανένας Αξιωματικός της Πυροσβεστικής. Ήρθαν τέσσερις Πυρονόμοι από τη Λάρισα οι οποίοι έκαναν τη δουλειά τους όσο καλύτερα μπορούσαν, μόνο που αυτό δεν αρκούσε», τόνισε και συμπλήρωσε:
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
«Δεν υπήρχε η επιστημονική επάρκεια γιατί ένας πυροσβέστης δεν μπορεί να αντιμετωπίσει ένα τόσο σύνθετο και περίπλοκο ζήτημα, άρα κάτι παραπάνω έπρεπε να γίνει. Έτσι φτάσαμε στον Εφέτη ανακριτή να ορίζει τον καθηγητή Καρώνη από το ΕΜΠ στην έδρα καυσίμων και λιπαντικών των Χημικών Μηχανικών, έτσι ώστε να γνωμοδοτήσει στην πραγματικότητα γιατί δεν μπορούσε ένα χρόνο μετά να κάνει πλήρη διερεύνηση».
Ερωτηθείς αν η γνωμοδότηση του ΕΜΠ θα αποφανθεί αν η έκρηξη προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης ή από άλλο υλικό, είπε: «Θα αποφανθεί για το αν η έκρηξη προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης αλλά δεν θα μπορέσει να αποφανθεί κατηγορηματικά από τι προκλήθηκε γιατί δεν έχει πλήρη στοιχεία,γιατί δεν το κάλεσαν από την πρώτη στιγμή. Το φωνάζεις ένα χρόνο μετά, του δίνεις λειψά στοιχεία, πράγματα στο περίπου, πράγματα να λείπουνε, πώς να λύσει ένα μυστήριο όταν δεν του έχεις δώσει όλα αυτά που θα ήθελε».
Αναφορικά με το δεύτερο πόρισμα από τον Εθνικό Οργανισμό Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων, τόνισε: «Θα αποφανθούν για όλα, γιατί αυτή είναι πλήρης διερεύνηση. Δεν είναι η φωτιά μόνο που απασχολεί αυτό το πόρισμα, είναι κάθε λεπτομέρεια. Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ θέλει να βρει κάθε παράγοντα που οδήγησε σε αυτό το αποτέλεσμα και να κάνει συστάσεις έτσι ώστε η επόμενη μερα του σιδηροδρόμου να είναι ασφαλέστερη. Για αυτό έχει ένα πολύ πλήρες πόρισμα, που ξεκινάει από την εκπαίδευση των σταθμαρχών, των μηχανοδηγών, των κλειδούχων και όλων των εμπλεκόμενων, φτάνει στη στελέχωση που υπήρχε εκείνο το βράδυ».
«Ούτε ένα καρέ δεν έχουμε από την εμπορική αμαξοστοιχία, αν και υπήρχαν 40 κάμερες»
Σχετικά με την απουσία οπτικού υλικού από την εμπορικής αμαξοστοιχίας, ο κ. Λακαφώσης είπε: «Οπτικό υλικό έχουμε από την επιβατική αμαξοστοιχία, τα πάντα. Έχουμε τη φόρτωση από τον σταθμό Λαρίσης μέχρι και την αναχώρηση από τον σταθμό της Λάρισας. Έχουμε πλήρη εικόνα και αυτό είναι σημαντικό γιατί μπορούμε να μετρήσουμε πόσοι ανέβηκαν, πόσοι κατέβηκαν και να είμαστε απόλυτα σίγουροι ότι είναι 57 τα θύματα και όχι 57 συν που γράφουν διάφοροι. Δεν είναι 57 συν τα άτομα, είναι 57 ακριβώς. Αυτό ως προς την επιβατική, στην εμπορική δεν έχουμε τίποτα. Στην εμπορική δεν έχουμε ούτε ένα καρέ. Μιλάμε για το επίσημο δίκτυο παρακολούθησης ενός κρατικού φορέα το οποίο ελέγχεται με πολύ αυστηρούς όρους, το οποίο θα έπρεπε να έχει υλικό από τουλάχιστον 40 κάμερες από τη διαδρομή της εμπορικής, θα έπρεπε να έχουμε δει τη φόρτωση στον εμπορικό σταθμό της Θεσσαλονίκης δεν έχουμε τίποτα. Χάθηκε το υλικό με διάφορες αιτιάσεις. Δεν έχουμε ούτε ένα καρέ από μια κάμερα. Αυτό το υλικό δεν υπάρχει ούτε σε ένα σκληρό δίσκο, γιατί κάθε σταθμός έχει ξεχωριστό σύστημα καταγραφής, χάθηκε υλικό από κάθε σκληρό δίσκο, από κάθε κάμερα κάθε σταθμού. Υπάρχει υποτίθεται μια έρευνα η οποία είναι σε εξέλιξη, φαντάζομαι ότι κάποια στιγμή θα τελειώσει αλλά όπως όλα και αυτή η διαδικασία πηγαίνει με πολύ αργούς ρυθμούς».
«Αλήθειες» και «ψέματα» για το ηχητικό
Για το ηχητικό της κλήσης στο 112, σχολίασε: «Το ηχητικό του 112 είναι αυθεντικό όμως η απομαγνητοφώνησή του και η εξήγησή του και τα συμπεράσματα δεν είναι ακριβώς έτσι όπως έχουν ακουστεί. Δεν υπάρχει αλλοίωση αλλά δεν έχει γίνει πολύ προσεκτικά για παράδειγμα βλέπω στα κείμενα απομαγνητοφώνησης το όνομα Δημήτρης, δεν υπάρχει Δημήτρης πουθενά. Δεν είναι και αυτό το όνομα του ανθρώπου που γνωρίζουμε ότι είναι η ανδρική φωνή. Ένα δεύτερο σημαντικό είναι ότι δεν υπάρχουν τελευταία δευτερόλεπτα που κόπηκαν για να μην φρίξει ο κόσμος. Δεν υπάρχει κάτι άλλο φρικιαστικό, δεν ακούγεται καμία στιγμή που έρχεται η φωτιά, δεν ακούγεται τίποτα άλλο».
