Κάθε χρόνο, έτσι και φέτος, μετά το τέλος των φοιτητικών εκλογών, οι φοιτητικές παρατάξεις δημοσιεύουν το αποτέλεσμα των φοιτητικών εκλογών. Κάθε χρόνο υπάρχουν διαφορές ανάμεσα στο αποτέλεσμα που δημοσιεύουν οι παρατάξεις, δημιουργώντας εύλογα ερωτήματα σε μια πρώτη ανάγνωση «γιατί υπάρχει αυτή η απόκλιση»; Ποια στοιχεία αντικατοπτρίζουν πιστά τη βούληση και την επιλογή των φοιτητών; Ψάξαμε, ρωτήσαμε, μάθαμε και σας παρουσιάζουμε τι πραγματικά συμβαίνει.
Πότε και πώς ξεκίνησε το πρόβλημα;
Το πρόβλημα ξεκινάει από την διάλυση της ΕΦΕΕ (Εθνική Φοιτητική Ένωση Ελλάδας) το 1996, με το τελευταίο Πανσπουδαστικό Συνέδριο να πραγματοποιείται το 1995. Με την απουσία τριτοβάθμιου, πανελλαδικού συνδικαλιστικού οργάνου των φοιτητών και την γενικότερη υποχώρηση του φοιτητικού κινήματος, ξεκίνησαν να εμφανίζονται εκφυλιστικά φαινόμενα και να καταγράφονται αποκλίσεις μεταξύ του πανελλαδικού αποτελέσματος που ανακοινώνουν διαφορετικές παρατάξεις. Πάντως, παρά τις επιμέρους διαφορές, μέχρι τότε και μέχρι το 2022 δεν υπήρχε διαφωνία μεταξύ των παρατάξεων για την πανελλαδική πρωτιά.
Το πρόβλημα διογκώνεται με την επαναλειτουργία των ιδρυμάτων μετά την πανδημία, κατά τη διάρκεια της οποίας δεν πραγματοποιήθηκαν φοιτητικές εκλογές (τις χρονιές 2020, 2021). Το 2022, στις πρώτες εκλογές μετά την πανδημία, η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ καταρρέει λόγω της ταύτισής της με την κυβερνητική πολιτική στη διάρκεια της πανδημίας που είχε δυσαρεστήσει μεγάλη μερίδα των φοιτητών. Η Πανσπουδαστική Κ.Σ. αναδεικνύεται 1η δύναμη για πρώτη φορά μετά από 36 χρόνια (από το 1986), γεγονός που αναγνώρισαν όλες οι υπόλοιπες παρατάξεις, πλην της ΔΑΠ -ΝΔΦΚ. Μάλιστα το 2022 ήταν τέτοιος ο αιφνιδιασμός της ΔΑΠ-ΝΔΦΚ που αρχικά ανακοίνωσε την πρωτιά της δημοσιεύοντας αόριστα ποσοστά. Στην συνέχεια, ενώ η καταμέτρηση εξελισσόταν και φαινόταν η αναντιστοιχία με την πραγματικότητα, δημοσίευσε εμφανώς πειραγμένα αποτελέσματα σε μια σειρά Συλλόγους. Είναι ενδεικτικό ότι στα αποτελέσματα της ΔΑΠυπήρχαν Σύλλογοι όπου το άθροισμα των ψήφων των παρατάξεων, των λευκών, των άκυρων κ.α δεν έδινε τον αριθμό της συνολικής συμμετοχής των φοιτητών στις εκλογές. Το 2024 και το 2025, σε μια εμφανή προσπάθεια να γίνει πιο πειστική, εμφανίζει επιλεκτικά αποτελέσματα, όπως θα αναφερθούμε και αναλυτικά στη συνέχεια.
Το 2022, τα αρχικά αποτελέσματα που είχε ανακοινώσει η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ σε κάποιους επιλεγμένους Συλλόγους ήταν εμφανώς «πειραγμένα». Κάτω από την κατακραυγή, αναγκάστηκε να τα διορθώσει, χωρίς να αλλάζει όμως την αυτοανακήρυξή της σε 1η δύναμη.
Αυτή η ανατροπή στην πρώτη θέση συνεχίζεται και τα επόμενα χρόνια, με τις φετινές εκλογές να είναι οι τέταρτες στις οποίες όλες οι παρατάξεις πλην της ΔΑΠ-ΝΔΦΚ αναγνωρίζουν ότι η ΠΚΣ είναι 1η δύναμη. Μάλιστα η ΔΑΠ – ΝΔΦΚ σπεύδει κάθε χρόνο να αυτοανακηρυχτεί πρώτη πριν ξεκινήσει καν η καταμέτρηση. Γιατί λοιπόν η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ επιμένει να αυτοανακηρύσσεται 1η δύναμη; Είναι ο «τρελός του χωριού» ή μήπως έχει δίκιο; Πάμε λοιπόν να δούμε…
Όλες οι φοιτητικές παρατάξεις πλην της ΔΑΠ-ΝΔΦΚ αναγνωρίζουν την πρωτιά της Πανσπουδαστικής Κ.Σ.
Ποιον μπορούμε να εμπιστευτούμε για το αποτέλεσμα;
Ποιος άραγε μπορεί να είναι ένας αντικειμενικός κριτής για να μάθει κάποιος τι πραγματικά συμβαίνει στις φοιτητικές εκλογές; Μα φυσικά οι εφορευτικές επιτροπές που συγκροτούνται σε κάθε Φοιτητικό Σύλλογο μπροστά στις εκλογές, οι οποίες έχουν και την συνολική ευθύνη για την εποπτεία της διαδικασίας, την εξασφάλιση της μυστικότητας της ψήφου και του ανόθευτου των εκλογών. Στους περισσότερους Φοιτητικούς Συλλόγους μάλιστα στις εφορευτικές επιτροπές συμμετέχουν εκπρόσωποι ή παρατηρητές από όλες οι παρατάξεις που λαμβάνουν μέρος στις εκλογές (όχι σε όλους τους Συλλόγους βέβαια – σε αυτό θα επανέλθουμε). Όταν ολοκληρώνεται η καταμέτρηση σε κάθε Φοιτητικό Σύλλογο, οι εφορευτικές επιτροπές υπογράφουν τα πρακτικά στα οποία γράφονται τα τελικά – επίσημα αποτελέσματα, τα πρακτικά σφραγίζονται με την σφραγίδα του Συλλόγου και υπογράφονται από όλα τα μέλη της εφορευτικής επιτροπής. Επομένως τα πρακτικά των εφορευτικών επιτροπών είναι ο «επίσημος» μάρτυρας για το ποια είναι τα πραγματικά αποτελέσματα της επιλογής που έκαναν οι φοιτητές σε κάθε σύλλογο. Για αυτό το λόγο και εμείς απευθυνθήκαμε στις εφορευτικές επιτροπές προκειμένου να διερευνήσουμε τι πραγματικά «τρέχει» με το φετινό αποτέλεσμα, συγκρίνοντας τα επίσημα πρακτικά τους με τα δημοσιευμένα αποτελέσματα στο site της Πανσπουδαστικής Κ.Σ. και της ΔΑΠ – ΝΔΦΚ.
Τι προκύπτει από τα επίσημα πρακτικά των εφορευτικών επιτροπών
Το πρώτο που χρειάζεται να σημειώσουμε είναι ότι φοιτητικές εκλογές πραγματοποιήθηκαν φέτος σε 281 Φοιτητικούς Συλλόγους. Από αυτούς, η Πανσπουδαστική Κ.Σ. παρουσιάζει αποτελέσματα από 274 (από τους οποίους είναι 1η δύναμη στους 133), δηλαδή παρουσιάζει το 97.5% των αποτελεσμάτων. Στο site της αναφέρει ότι δεν καταγράφει το αποτέλεσμα εκλογών σε 7 Συλλόγους επειδή «δεν μπορεί να αναγνωριστεί το αποτέλεσμα λόγω νοθείας και αλλοίωσης της διαδικασίας - οι εκλογές είναι άκυρες σε αυτούς τους συλλόγους» (σε αυτό θα επανέλθουμε στη συνέχεια). Στον αντίποδα, η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ στο site της παρουσιάζει αποτελέσματα από 169 Συλλόγους, δηλαδή παρουσιάζει το 60% των αποτελεσμάτων, χωρίς να αναφέρει γιατί δεν καταγράφει τα αποτελέσματα από τους άλλους Συλλόγους. Τι συμβαίνει;
1. Η ΔΑΠ – ΝΔΦΚ δεν καταμετρά στο αποτέλεσμα δεκάδες συλλόγους, πανεπιστημιακά τμήματα, ακόμα και ολόκληρες πόλεις και πανεπιστήμια, λες και δεν υπάρχουν ή δεν έγιναν εκεί εκλογές, επειδή η ίδια δεν συμμετείχε σε αυτές.
Εδώ προκύπτει ένα βασικό πρόβλημα. Επειδή σε πολλούς Συλλόγους η ΔΑΠ – ΝΔΦΚ δεν βρήκε φοιτητές να συμμετέχουν στα ψηφοδέλτιά της, αυτό δεν της δίνει το δικαίωμα να μην αναγνωρίζει αυτές τις εκλογές. Άλλωστε δεν υπάρχει καμία καταγγελία από μεριάς της ότι κάποιος της στέρησε τη δυνατότητα συμμετοχής ή ότι η διαδικασία σε αυτούς τους συλλόγους ήταν νοθευμένη, διαβλητή κ.α. Δυστυχώς ο χώρος του άρθρου δεν μας επιτρέπει να αναφέρουμε ονομαστικά τους πάνω από 100 Συλλόγους που αγνοεί η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ. Ενδεικτικά αναφέρουμε κάποια εμβληματικά παραδείγματα:
· Η ΔΑΠ – ΝΔΦΚ εξαφανίζει από τα αποτελέσματά της 8 από τους 9 Συλλόγους του ΕΜΠ, εμφανίζοντας μόνο τα αποτελέσματα των εκλογών των Πολιτικών Μηχανικών (οι οποίες όλως τυχαίως είναι οι μόνες στις οποίες συμμετέχει και βγαίνει πρώτη). Για να αποκτήσει ο αναγνώστης μια τάξη μεγέθους, συνολικά στις εκλογές των 9 Συλλόγων του ΕΜΠ συμμετείχαν 2.460 φοιτητές! Για τη ΔΑΠ-ΝΔΦΚ όμως, υπάρχουν μόνο οι 610, που ψήφισαν στη σχολή των Πολιτικών Μηχανικών. Την ίδια τακτική είχε ακολουθήσει και πέρυσι η ΔΑΠ- ΝΔΦΚ, γεγονός που είχε καταγγείλει και τότε η Πανσπουδαστική Κ.Σ.
· Αντίστοιχα, η ΔΑΠ – ΝΔΦΚ δεν εμφανίζει αποτελέσματα και από άλλες σχολές, όπως η Ανώτατη Σχολή Καλών Τεχνών (ΑΣΚΤ), η Φιλοσοφική Σχολή του ΕΚΠΑ, τα τμήματα του Πανεπιστημίου Κρήτης στο Ηράκλειο. Δεν καταγράφεται το αποτέλεσμα εκλογών σε ένα ολόκληρο πανεπιστήμιο, το Ιόνιο Πανεπιστήμιο ενώ εξαφανίζονται ολόκληρες πόλεις, όπως ο Αγ. Νικόλαος, το Αγρίνιο, η Θήβα, η Καλαμάτα, η Καρδίτσα, το Καρπενήσι, η Λαμία, το Ναύπλιο, η Πρέβεζα, η Πτολεμαΐδα, η Σάμος, η Σπάρτη, η Σύρος και τα Τρίκαλα.
Για άλλη μια χρονιά 8/9 Συλλόγους του ΕΜΠ αγνοούνται από τα αποτελέσματα της ΔΑΠ – ΝΔΦΚ .
Η Φιλοσοφική Σχολή του ΕΚΠΑ αγνοείται από τα αποτελέσματα της ΔΑΠ-ΝΔΦΚ για άλλη μια χρονιά
2. Η ΔΑΠ - ΝΔΦΚ εμφανίζει ότι συμμετείχε σε εκλογές στις οποίες δεν συμμετείχε ποτέ (!) και προσμετρά ψήφους που προφανώς δεν υπήρξαν. Στο Σύλλογο «Ιστορίας και Εθνολογίας» του ΔΠΘ, η ΔΑΠ – ΝΔΦΚ εμφανίζει ότι την ψήφισαν 42 φοιτητές, ενώ από το πρακτικό της εφορευτικής επιτροπής προκύπτει ότι δε συμμετείχε καθόλου.
Σύγκριση του επίσημου πρακτικού της εφορευτικής επιτροπής του Συλλόγου Ιστορίας και Εθνολογίας του ΔΠΘ με τα αποτελέσματα που εμφανίζονται στο site της ΔΑΠ-ΝΔΦΚ.
3. Η Πανσπουδαστική Κ.Σ. και άλλες παρατάξεις έχουν καταγγείλλει την ΔΑΠ – ΝΔΦΚ με συγκεκριμένα στοιχεία για νοθείες στις εκλογές πολλών συλλόγων. Η τελευταία καταγγελία της Πανσπουδαστικής Κ.Σ. υπογράμμιζε το εξής χωρίς να διαψευστεί:
· Υπήρχαν 4 Σύλλογοι όπου στελέχη της ΟΝΝΕΔ απέκλεισαν την κατάθεση ψηφοδελτίου της Πανσπουδαστικής Κ.Σ. Συγκεκριμένα: στο Τμήμα Διοίκησης Επιχειρήσεων και Οργανισμών του ΕΚΠΑ, στη ΣΔΟ ΔΙΠΑΕ Σερρών, στην Κοινωνική Θεολογία του ΕΚΠΑ, στη Θεολογία του ΕΚΠΑ.
· Υπήρξαν Σύλλογοι όπου φοιτητές ψήφισαν σε παραβίαση των εκλογικών κανονισμών, χωρίς διαδικασίες ταυτοπροσωπίας. Συγκεκριμένα, στο Σύλλογο Οικονομικών Επιστημών του ΑΠΘ, μόλις τις πρώτες 2 ώρες των εκλογών είχαν προσέλθει πάνω από 50 άτομα για να ψηφίσουν χωρίς ταυτότητα ή πάσο, παίρνοντας μια απλή βεβαίωση από τη γραμματεία. Το ερώτημα που τίθεται είναι πώς η γραμματεία μοίραζε βεβαιώσεις σε ανθρώπους που δεν είχαν κανένα επίσημο έγγραφο ταυτοπροσωπίας μαζί τους; Μάλιστα ο πρώτος ψηφοφόρος εμφανίστηκε με «βεβαίωση από τη γραμματεία» στις 7.20πμ ενώ η γραμματεία δεν είχε ανοίξει ακόμα! Παρά τις 55 ενστάσεις μελών της εφορευτικής επιτροπής, η διαδικασία συνεχίστηκε με αυτόν τον τρόπο, ύστερα από συνεχείς πιέσεις εκπροσώπων της ΔΑΠ. Μάλιστα, στη διάρκεια της διαδικασίας δύο μέλη της εφορευτικής επιτροπής προχώρησαν σε δημόσια δήλωση με συγκεκριμένες κατηγορίες. Είναι χαρακτηριστικό ότι μπροστά σε αυτό το όργιο νοθείας η πλειοψηφία των παρατάξεων δεν αναγνωρίζει το αποτέλεσμα σε αυτόν τον Σύλλογο. Αντίστοιχα στο Σύλλογο Διοίκησης Επιχειρήσεων στη Χίο, στέλεχος της ΔΑΠ ψήφισε για άλλον φοιτητή χρησιμοποιώντας το πάσο του. Μόλις η Πανσπουδαστική Κ.Σ. το κατήγγειλε, η ΔΑΠ προσπάθησε να αποκλείσει το ψηφοδέλτιο της ΠΚΣ από τη συμμετοχή στις εκλογές του Συλλόγου.
· Υπήρχαν πολλοί Σύλλογοι όπου η ΔΑΠ – ΝΔΦΚ επέβαλε εφορευτικές επιτροπές που αποτελούνται αποκλειστικά ή κατά πλειοψηφία από στελέχη της ΔΑΠ, προφανώς με σκοπό να αποφασίζει μόνη της για την εκλογική διαδικασία. Ενδεικτικά: στο Πολιτικών Επιστημών Πανεπιστημίου Κρήτης, στο Οικονομικό του ΔΠΘ, στο Οικονομικό Κοζάνης, στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας, στους Πολιτικούς Μηχανικούς ΑΠΘ, στην Ιατρική ΑΠΘ, στην Οδοντιατρική ΑΠΘ.
Με βάση τις παραπάνω συγκεκριμένες καταγγελίες, η Πανσπουδαστική Κ.Σ. αναφέρει στο site της ότι δεν μπορεί να αναγνωριστεί το αποτέλεσμα στους Συλλόγους Οικονομικών Επιστημών του ΑΠΘ, Οικονομικών και Πολιτικών Επιστημών του ΔΠΘ, Οικονομικών Επιστημών του Παν. Κρήτης, της Σχολής Διοίκησης και Οικονομίας του ΔΙΠΑΕ Σερρών, του τμήματος Θεολογίας, Κοινωνικής Θεολογίας και Διοίκησης Επιχειρήσεων και Οργανισμών (ΔΕΟ) του ΕΚΠΑ. Αντίστοιχα κινούνται και άλλες παρατάξεις.
Τι ισχύει με τους Συλλόγους που φαίνεται ότι στήνονται διαφορετικές κάλπες;
4. Η αλήθεια είναι ότι η ΔΑΠ ΝΔΦΚ παρουσιάζει κάποιους Συλλόγους – «φαντάσματα» που η ύπαρξή τους αμφισβητείται από τους φοιτητές και από τις υπόλοιπες παρατάξεις, αφού δεν έχουν δράση και λειτουργία και υπάρχουν μόνο «στα χαρτιά» μπροστά στις εκλογές για να εμφανίζουν εκλογικά αποτελέσματα.
· Για παράδειγμα, η ΔΑΠ - ΝΔΦΚ εμφανίζει έναν Σύλλογο στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας με όνομα «Σύλλογος Θεσσαλίας» στις εκλογές του οποίου μάλιστα ισχυρίζεται ότι συμμετείχαν 829 φοιτητές, ενώ οι υπόλοιπες γνωστές παρατάξεις (ΠΚΣ, ΠΑΣΠ, ΕΑΑΚ, Attack κ.α.) δεν συμμετείχαν! Είναι αυτονόητο βέβαια ότι Σύλλογος σε επίπεδο Περιφέρειας δεν υπάρχει και ούτε μπορεί να υπάρξει. Είναι χαρακτηριστικό ότι τα προηγούμενα χρόνια η Περιφέρεια Θεσσαλίας (με περιφερειάρχη τον γνωστό πλέον σε όλους κ. Αγοραστό) παραδέχτηκε ότι ποτέ δεν έγιναν οι εκλογές σε χώρο που ισχυριζόταν η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ ότι της έκανε εκεί μόνη της. Ταυτόχρονα, στα αποτελέσματα στο site της η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ εξαφανίζει τους Συλλόγους της πόλης της Λάρισας, πλην της Ιατρικής.
Αποτελέσματα του ανύπαρκτου Συλλόγου Θεσσαλίας στο site της ΔΑΠ -ΝΔΦΚ
· Άλλο παράδειγμα είναι ένας ανύπαρκτος ενιαίος Σύλλογος – «φάντασμα» με όνομα «Σύλλογος Πολυτεχνικής Σχολής Πανεπιστημίου Δυτικής Μακεδονίας» όπου η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ ισχυρίζεται ότι συμμετείχαν 528 φοιτητές. Πως φτάσαμε σε αυτή την κατάσταση; Με την ανωτατοποίηση των ΤΕΙ, το 2019 διαμορφώθηκαν τα νέα πανεπιστημιακά τμήματα στο Πολυτεχνείο Κοζάνης. Επομένως προέκυψε η ανάγκη διαμόρφωσης νέων φοιτητικών συλλόγων σε αυτά τα νέα τμήματα. Στις σχολές των Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και των Μηχανολόγων Μηχανικών υπήρχαν Φοιτητικοί Σύλλογοι ιδρυμένοι από το 2005 (και στις εκλογές των οποίων η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ συμμετείχε μέχρι και το 2019). Στη σχολή των Χημικών Μηχανικών ιδρύθηκε Σύλλογος το 2023, την περίοδο των κινητοποιήσεων για το έγκλημα στα Τέμπη. Τα καταστατικά αυτών των συλλόγων έχουν εγκριθεί από το Πρωτοδικείο, πραγματοποιούν εκλογές με βάση τους καταλόγους που χορηγούν οι διοικήσεις κτλ. Η δράση τους είναι γνωστή σε εκατοντάδες φοιτητές αλλά και στην ευρύτερη περιοχή, πραγματοποιούν συναντήσεις με τις διοικήσεις των σχολών για να μεταφέρουν τα αιτήματα των φοιτητών.
Στον αντίποδα, ο «Σύλλογος» που εμφανίζει η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ υπάρχει μόνο στα «χαρτιά», έχει ανύπαρκτη δράση και εμφανίζεται μια φορά το χρόνο μόνο για τις εκλογές για να εμφανίσει αποτελέσματα. Επιπλέον, στις εκλογές αυτού του «Συλλόγου» δε συμμετείχε καμία άλλη παράταξη, πραγματοποιούνται χωρίς εκλογοαπολογιστική συνέλευση, χωρίς να ανακοινώσουν ούτε καν εφορευτική επιτροπή. Οι «εκλεγμένοι» συνδικαλιστές αυτού του Συλλόγου είναι άγνωστοι. Αποτελεί μια προσπάθεια της ΔΑΠ-ΝΔΦΚ να εμφανίσει έναν διαφορετικό συσχετισμό μεταξύ των φοιτητών του Πολυτεχνείου της Κοζάνης.
Τα αποτελέσματα των «εκλογών» στον ανύπαρκτο ενιαίο σύλλογο «Πολυτεχνικής Σχολής Πανεπιστημίου Δυτικής Μακεδονίας»
· Στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών (η γνωστή ΑΣΟΕΕ), για πολλά χρόνια επικρατούσαν σκηνικά εκφυλισμού κατά τη διάρκεια της διεξαγωγής των φοιτητικών εκλογών. Το 2022 όμως, οι φοιτητές πραγματοποίησαν εκλογοαπολογιστική συνέλευση και αποφάσισαν να αλλάξουν την κατάσταση, να πραγματοποιήσουν φοιτητικές εκλογές με εκλογή εφορευτικής επιτροπής που θα εγγυηθεί τη διαφάνεια της διαδικασίας που πραγματοποιήθηκε στο κτίριο του πανεπιστημίου στην οδό Πατησίων. Από τότε μέχρι και φέτος πραγματοποιούνται εκλογές στο Ίδρυμα, οι φοιτητές γνωρίζουν ποιους συνδικαλιστές εξέλεξαν με την ψήφο τους, τους αντιπροσωπεύουν στη Διοίκηση της σχολής, μιλούν σε συγκεντρώσεις, όπως φέτος για το έγκλημα στα Τέμπη. Στον αντίποδα, οι παρατάξεις ΔΑΠ και ΠΑΣΠ κάθε χρόνο διοργανώνουν «εκλογές» σε κτήρια εκτός πανεπιστημίου, σε χώρους με κάμερες, αστυνομία, διαβλητές διαδικασίες χωρίς να επιτρέπουν σε εκπροσώπους άλλων παρατάξεων να συμμετέχουν ως παρατηρητές στην εκλογική διαδικασία. Αυτές οι «εκλογές» δεν έχουν αποφασιστεί από κανένα Διοικητικό Συμβούλιο, καμία διαδικασία εντός του Πανεπιστημίου, εμφανίζουν άγνωστους «εκλεγμένους» που δε λογοδοτούν σε κανέναν φοιτητή. Έτσι και φέτος, η ΔΑΠ – ΝΔΦΚ εμφανίζει αποτελέσματα από μια εκλογική διαδικασία που κανένας δεν μπορεί να εγγυηθεί, χιλιόμετρα μακριά από σχολή και τον πανεπιστημιακό χώρο, εμφανίζοντας μάλιστα 1764 ψηφίσαντες.
Τα αποτελέσματα των «εκλογών» για το Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών που υποτίθεται ότι έγιναν σε χώρο μακριά από το πανεπιστήμιο, χωρίς να το έχει αποφασίσει κανένας φοιτητής μέσα από τις διαδικασίες του Συλλόγου
Τι έγινε στους Συλλόγους που οι εκλογές κράτησαν πάνω από 1 μέρα;
5. Πάμε να εξετάσουμε συγκεκριμένα τις καταγγελίες της ΔΑΠ-ΝΔΦΚ προς την Πανσπουδαστική Κ.Σ. για 2 περιπτώσεις όπου Σύλλογοι πραγματοποίησαν εκλογές για πάνω από μια μέρα, στο ΔΙΠΑΕ και στην Αλεξανδρούπολη. Η διενέργεια των εκλογών αυτών σε διαφορετική μέρα από εκείνη όπου πανελλαδικά πραγματοποιούνται οι φοιτητικές εκλογές, σύμφωνα με τη ΔΑΠ-ΝΔΦΚ αποτελεί απόδειξη εκλογών «νοθείας» από μεριάς της Πανσπουδαστικής Κ.Σ.
· Το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι το παράδειγμα των Συλλόγων στο ΔΙΠΑΕ. Για να γίνει κατανοητή η κατάσταση εκεί, χρειάζεται να προηγηθεί μια μικρή ιστορική αναδρομή. Το 2019, το Διεθνές Πανεπιστήμιο Ελλάδας (ΔΙΠΑΕ) απορρόφησε τα πρώην Τ.Ε.Ι. της Θεσσαλονίκης, της Κεντρικής Μακεδονίας και της Ανατολικής Μακεδονίας & Θράκης και δημιούργησε στη θέση τους νέα Τμήματα. Τότε οι φοιτητές ίδρυσαν νέους Φοιτητικούς Συλλόγους που αντιστοιχούσαν στα νέα τμήματα και εγκρίθηκαν από το Πρωτοδικείο. Συγκεκριμένα στη Θεσσαλονίκη, ιδρύθηκαν οι Σύλλογοι Φοιτητών στη Σχολή Μηχανικών και στην Σχολή Επιστημών Υγείας.
Η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ όμως δεν αναγνωρίζει αυτούς τους συλλόγους. Γιατί; Πριν το 2019, στα πρώην ΤΕΙ Θεσσαλονίκης είχαν γίνει πολλαπλές καταγγελίες ότι η ΔΑΠ- ΝΔΦΚ έχει στήσει ένα μηχανισμό βίας, νοθείας, εξαγοράς και εκβιασμών στους φοιτητές. Συγκεκριμένα, υπήρχαν καταγγελίες για διενέργεια εκλογών με μπράβους και τραμπουκισμούς φοιτητών, όπως το 2019, για διαδικασία «ψηφοφορίας» με 2-3 φοιτητές μαζί στο ίδιο παραβάν (!) ή κάλπες σε διαδρόμους χωρίς παραβάν, ψηφοδέλτια σε διαφανείς φακέλους για να διακρίνεται τι ψηφίζει κάθε φοιτητής, εφορευτικές επιτροπές που αποτελούνταν από στελέχη της ΝΔ, όπως ...περιφερειακό σύμβουλο και υποψήφιο βουλευτή που έχουν αποφοιτήσει από το ΤΕΙ εδώ και χρόνια. Αυτόν τον μηχανισμό νοθείας προσπαθεί η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ να τον διατηρήσει μέχρι και σήμερα, εμφανίζοντας αποτελέσματα από τις «εκλογές» ενός ενιαίου “Συλλόγου ΔΙΠΑΕ” με συμμετοχή 3.519 φοιτητών. Η Πανσπουδαστική Κ.Σ. κατήγγειλε ότι αυτές οι «εκλογές» διεξήχθησαν στον κεντρικό διάδρομο του Ιδρύματος, χωρίς κανένα αποδεικτικό ταυτοπροσωπίας, ενώ έξω από τον διάδρομο υπήρχε παρουσία ΜΑΤ και έμμισθων μπράβων. Σαν να μην έφταναν αυτά, για να φανεί η αξιοπιστία αυτών των «εκλογών», αρκεί να αναφερθεί ότι τα τελευταία δύο χρόνια η ΠΑΣΠ έχει καταγγείλλει ότι δε συμμετέχει στις συγκεκριμένες «εκλογές», ενώ η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ ανακοινώνει ότι συμμετέχει και η ΠΑΣΠ και μάλιστα ότι πήρε και 153 ψήφους!
Πρώτη φορά το 2022 στο ΔΙΠΑΕ οι φοιτητές πραγματοποίησαν ελεύθερες φοιτητικές εκλογές, χωρίς νοθεία, με μαζική συμμετοχή φοιτητών, σχεδόν 800 στο σύνολο. Σε αυτές τις εκλογές, στους νέους φοιτητικούς συλλόγους είχαν δικαίωμα συμμετοχής όλες οι φοιτητικές παρατάξεις. Συμμετείχαν η Πανσπουδαστική Κίνηση Συνεργασίας, η ΕΑΑΚ, το Bloco (ΣΥΡΙΖΑ) καθώς και μια άλλη ανεξάρτητη παράταξη. Η μόνη παράταξη που επέλεξε να μην συμμετάσχει ήταν η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ. Είναι επίσης χαρακτηριστικό ότι οι σύλλογοι αυτοί πρωτοστάτησαν σε μεγάλες φοιτητικές κινητοποιήσεις όπως αυτές του 2022 που απέτρεψαν τη συγχώνευση και κατάργηση δύο Τμημάτων της Σχολής Μηχανικών και τη μεταφορά τους στις Σέρρες.
Ένα εύλογο ερώτημα που γεννιέται είναι γιατί οι Σύλλογοι αυτοί πραγματοποιούν εκλογές σε διαφορετική ημερομηνία από τους υπόλοιπους Συλλόγους πανελλαδικά. Γιατί συμβαίνει αυτό; Οι Φοιτητικοί Σύλλογοι του ΔΙΠΑΕ, επειδή ακριβώς με ευθύνη της ΔΑΠ – ΝΔΦΚ δέχονται απειλές, προπηλακισμούς και τραμπουκισμούς, για να προστατεύσουν την εκλογική διαδικασία, έχουν επιλέξει να διοργανώνουν σε διαφορετική ημερομηνία τις εκλογές τους σε σχέση με τις εκλογές του μηχανισμού της ΔΑΠ – ΝΔΦΚ, εξασφαλίζοντας δημοκρατικές διαδικασίες με την εκλογή εφορευτικών επιτροπών και τη συμμετοχή τουλάχιστον τριών παρατάξεων (Πανσπουδαστική, Attack, Αριστερή Συσπείρωση).
· Στην Αλεξανδρούπολη, οι εφορευτικές επιτροπές του Συλλόγου «Δημήτρης Γληνός» του Παιδαγωγικού Τμήματος Δημοτικής Εκπαίδευσης και του Συλλόγου «Αλέξανδρος Δελμούζος» του Παιδαγωγικού Τμήματος Νηπιαγωγών αποφάσισαν λόγω τοπικής αργίας στις 14/5, μέρα πανελλαδικής διοργάνωσης των φοιτητικών εκλογών, και λόγω της συνεπακόλουθης έλλειψης Μέσων Μαζικής Μεταφοράς, οι εκλογές να ξεκινήσουν μια μέρα πριν, την Τρίτη, για να μη στερηθεί κανένας φοιτητής τη δυνατότητα συμμετοχής στις εκλογές, αφού οι σχολές βρίσκονται έξω από την πόλη. Οι εφορευτικές επιτροπές εγγυήθηκαν το αδιάβλητο της διαδικασίας. Αυτές τις εκλογές κατήγγειλε η ΔΑΠ ως άκυρες και διαβλητές. Παρόλα αυτά η ίδια η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ συμμετείχε κανονικά στις εκλογές αυτές, τα μέλη της στις εφορευτικές επιτροπές επικύρωσαν την εγκυρότητα της διαδικασίας και τα αποτελέσματα, όπως προκύπτει από τα επίσημα πρακτικά των εφορευτικών επιτροπών. Δηλαδή η ΔΑΠ – ΝΔΦΚ καταγγέλλει ως δήθεν «εκλογές νοθείας της Πανσπουδαστικής» εκλογές στις οποίες συμμετείχε η ίδια, και συνυπόγραψε τα πρακτικά των εφορευτικών επιτροπών! Μάλιστα στις εκλογές των Παιδαγωγικών Δημοτικής Εκπαίδευσης, η ΔΑΠ βγήκε πρώτη! Να έκανε νοθεία η Πανσπουδαστική Κ.Σ. και να έβγαλε πρώτη την ΔΑΠ, μας φαίνεται λίγο δύσκολο…το αφήνουμε όμως στην κρίση του αναγνώστη.
Τα πρακτικά των εκλογών δήθεν «νοθείας της Πανσπουδαστικής Κ.Σ.» στην Αλεξανδρούπολη στις οποίες η ΔΑΠ συμμετείχε και αναγνώρισε τα αποτελέσματα.
Τελικά υπάρχουν…πολλά διαφορετικά αποτελέσματα;
Επομένως, είναι φανερό από όλα τα παραπάνω αδιάψευστα στοιχεία, ότι δεν υπάρχει ένα αποτέλεσμα της Πανσπουδαστικής Κ.Σ. και ένα αποτέλεσμα της ΔΑΠ-ΝΔΦΚ. Υπάρχει το αποτέλεσμα των φοιτητικών εκλογών, με βάση τα πρακτικά των εφορευτικών επιτροπών, σε όσους Συλλόγους οι εκλογές έγιναν με αδιάβλητο, ανόθευτο τρόπο. Αυτό το αποτέλεσμα δημοσιεύει η Πανσπουδαστική Κ.Σ. Ταυτόχρονα, εξελίσσεται η προσπάθεια της ΔΑΠ-ΝΔΦΚ να θολώσει το αποτέλεσμα και να παρουσιάσει μια ψευδή εικόνα.
Φαίνεται ότι η ΔΑΠ – ΝΔΦΚ πάσχει από μια ανίατη ασθένεια: από το σύνδρομο του «πάση θυσία πρώτη», ακόμα και αν η «θυσία» είναι η όποια…αξιοπιστία της είχε απομείνει στα μάτια των φοιτητών. Ίσως ήρθε η ώρα να αποδεχτεί με αξιοπρέπεια την ήττα της, αντί να τρέχει να μαζέψει τα ασυμμάζευτα, αναγκάζοντας μέχρι και τον κυβερνητικό εκπρόσωπο να λέει γενικόλογες ασυναρτησίες για να την καλύψει.
Το κύριο μήνυμα βεβαίως των φοιτητικών εκλογών είναι άλλο, και παραμένει αναλλοίωτο: Χιλιάδες φοιτητές ψήφισαν και εξέφρασαν ξεκάθαρα την καταδίκη τους προς την κυβερνητική πολιτική. Και αυτό το μήνυμα δεν θολώνει από καμία νοθεία, κανένα «παράλληλο» ψευδο-αποτέλεσμα, καμία προσπάθεια να αμφισβητηθεί η νομιμότητα της διαδικασίας, από τον «κουρνιαχτό» που προσπαθεί να σηκώσει η ΔΑΠ-ΝΔΦΚ, τον «θόρυβο» και τη σύγχυση που επιδιώκει να προκαλέσει.
Αναπόφευκτα γεννιέται το ερώτημα: Μήπως όλη αυτή η συζήτηση γίνεται εσκεμμένα για να υπονομευτεί η σημασία των φοιτητικών εκλογών; Για να μειωθεί η βαρύτητα μιας συμμετοχής που έδειξε ξεκάθαρα πώς τοποθετείται η νεολαία; Η απάντηση μπορεί να δοθεί από τον κάθε αναγνώστη.
Οι φοιτητές έστειλαν το μήνυμά τους. Και αυτό το μήνυμα δεν χρειάζεται ούτε «διαμεσολαβητές», ούτε «διευκρινήσεις» – χρειάζεται ακρόαση από την κυβέρνηση η οποία δέχτηκε άλλη μια ήττα και αυτό οφείλει να την προβληματίσει.
