Απαλλακτικός ήταν ο εισαγγελέας για τον Πέτρο Φιλιππίδη και ως προς τη δεύτερη απόπειρα βιασμού που του αποδίδεται.
Εστιάζοντας την αγόρευσή του σε 26 σημεία που, κατά την άποψή του, παρουσιάζουν κενά, ο εισαγγελέας της έδρας, Ανδρέας Καραφλός, εξέφρασε «τις πλείστες αμφιβολίες του» για το αν τελέστηκε από τον κατηγορούμενο η πράξη της απόπειρας βιασμού.
«Έχετε δει βιασμό δίλεπτο;» διερωτήθηκε μεταξύ άλλων ο εισαγγελέας, αμφισβητώντας ευθέως την κατάθεση της δεύτερης καταγγέλλουσας και προσθέτοντας: «Είναι για γέλια η κατάσταση... Είμαι εγώ αλλοπρόσαλλος ή η υπόθεση;»
«Εδώ στην Ελλάδα τα έχουμε κάνει όλα βιασμό... Αν κολλήσει κάτι γυμνό στο σώμα, αμέσως βιασμός. Εσείς σαν λαός πώς το βλέπετε;» είπε απευθυνόμενος προς τους ενόρκους της σύνθεσης του δικαστηρίου.
Και συμπλήρωσε: «Χωρίς ιατροδικαστική έκθεση, πού πάμε; Πώς δικάζουμε; Για ποιο λόγο να καταδικάσουμε; Επειδή το θέλουν τα κανάλια; Εγώ πάω με τη δικογραφία», ανέφερε.
Επικαλούμενος την αναφορά της γυναίκας ότι δεν θυμάται πόση ώρα διήρκησε το συμβάν, προσπάθησε να αποδομήσει τους ισχυρισμούς της. «Λέει από δύο έως δέκα λεπτά… Έχω ενδείξεις, με βάση όσα λέει η καταγγέλλουσα, ότι υπήρχε αυνανισμός με την ιδέα του παγιδευμένου θύματος... Αυτή είναι η εικόνα που έχω για τον κατηγορούμενο. Δεν έχω εικόνα βιαστή. Έχω εικόνα αυνανιστή. Χωρίς διάθεση να προσβάλω κανέναν».
Ο κ. Καραφλός έθεσε σειρά ερωτημάτων προς το δικαστήριο, όπως: «Γιατί δεν έβγαλε φωτογραφία του αυτοκινήτου του κατηγορούμενου; Γιατί δεν πήγε στην αστυνομία να το καταγγείλει; Επειδή ο δράστης είναι διάσημος δεν θα πάω να το καταγγείλω; Η αστυνομία είναι για όλους τους πολίτες. Αλλά θα πρέπει να την καλέσουμε, να πάμε εκεί — όχι να την ονειρευτούμε. Μην λέμε για την αστυνομία... Γιατί δεν μίλησε στους συγγενείς και την οικογένειά της; Γιατί έπαιξε παράσταση το ίδιο βράδυ; Δεν είχε ψυχικό τραύμα; Δεν είχε πόνους στον σβέρκο;»
Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, «μόνο ο κατηγορούμενος και το θύμα ξέρουν τι έγινε». Αν και ο ίδιος δεν παίρνει θέση, όπως είπε, «και οι δύο καταγγέλλουσες κάτι μας κρύβουν».
Κατά τον εισαγγελέα, αν η καταγγελία είχε γίνει άμεσα, θα μπορούσε να είχε συλληφθεί ο κατηγορούμενος και να είχαν πραγματοποιηθεί ενέργειες όπως: συλλογή δακτυλικών αποτυπωμάτων, λήψη γενετικού υλικού, ιατροδικαστική εξέταση για την ανεύρεση ιχνών άσκησης βίας, άρση απορρήτου επικοινωνιών, κατάθεση του καταγγελλόμενου και αυτοψία στον τόπο του εγκλήματος.
Αξιολογώντας τα στοιχεία, διατύπωσε την άποψη ότι, ακόμη κι αν ληφθούν ως αληθή όσα λέει η κοπέλα, δεν προκύπτει με βεβαιότητα ότι η σωματική βία που της ασκήθηκε ήταν ακαταμάχητη. Υπό αυτό το πρίσμα, ο εισαγγελέας θεωρεί ότι «οι καταγγελίες είναι φτιαγμένες προς το κακούργημα. Το τι έγινε πραγματικά, ούτε η καταγγέλλουσα σας το έχει πει, ούτε ο κατηγορούμενος. Η λογική θα σας το πει. Βάλτε κάτω τα χρονόμετρα και θα το δείτε...».
Αναφερόμενος στην πρωτόδικη απόφαση, ο κ. Καραφλός υποστήριξε πως σε αυτήν δεν γίνεται λόγος για ολοκληρωμένη σεξουαλική πράξη, αλλά για επαφή του στόματος με τα γεννητικά όργανα του κατηγορουμένου. «Σου λέει, “κάτσε μη δε δεχτούν την πράξη, θα βάλω επαφή στο σκεπτικό!” Γιατί το στόμα δεν ανοίγει έτσι! Μόνο με όπλο ή μαχαίρι ανοίγει!» είπε ο εισαγγελέας, σημειώνοντας πως «η εικόνα δεν παραπέμπει σε βιαστή, αλλά σε κάποιον που αρέσκεται να αυνανίζεται με την εικόνα εξαρτημένης, παγιδευμένης γυναίκας…».
Ο εισαγγελέας έδωσε έμφαση στο γεγονός ότι ο κατηγορούμενος υπαναχώρησε, ζητώντας την εφαρμογή της σχετικής διάταξης, και σημείωσε πως ακόμη και στην περίπτωση που κριθεί ένοχος, θα πρέπει να παραμείνει ατιμώρητος.
«Πώς το σκέφτηκε, γιατί σταμάτησε... Αυτό θα το παραλείψετε; Θα μπείτε στο μυαλό του; Κι αν δεν μπορείτε, θα αθωώσετε...» τόνισε.
Έκλεισε δε την αγόρευσή του με ένα απόσπασμα από το βιβλίο του Γάλλου συγγραφέα και φιλοσόφου Πασκάλ Μπρυκνέρ, με τίτλο Ένας Τέλειος Ένοχος.
