Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης έκρινε αθώο τον Ιβάν Σαββίδη, ο οποίος κατηγορούνταν για ηθική αυτουργία σε χρήση πλαστού εγγράφου, στη διαδικασία ανανέωσης της άδειας οπλοκατοχής και οπλοφορίας.
Αθώα κρίθηκαν άλλα πέντε άτομα που κατηγορούνταν, κατά περίπτωση, για πλαστογραφία, ηθική αυτουργία σε πλαστογραφία (από κοινού), χρήση πλαστού εγγράφου και ψευδή ιατρική πιστοποίηση. Επρόκειτο για μία γραμματέα νευρολόγου - ψυχιάτρου, έναν ιδιώτη (γνωστό της πρώτης), έναν παθολόγο και δύο αστυνομικούς από την ομάδα ασφαλείας του προέδρου της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, ανάμεσά τους ένας απόστρατος αξιωματικός της Αστυνομίας.
Όπως κατατέθηκε, τον Σεπτέμβριο του 2020 η αστυνομία κάλεσε τον Ιβάν Σαββίδη να ανανεώσει την άδεια του όπλου που έφερε για την προσωπική του ασφάλεια (είχε προηγηθεί η είσοδός του με όπλο στο γήπεδο της Τούμπας, στο πολυσυζητημένο ματς του ΠΑΟΚ με την ΑΕΚ).
Οι συνεργάτες του επιχειρηματία ξεκίνησαν τη διαδικασία, αλλά στις αρχές Ιανουαρίου του 2021 εξέπνευσε η προθεσμία της προηγούμενης άδειας και το όπλο παραδόθηκε στο Τμήμα Ασφαλείας Θέρμης, ενώ ο Ιβάν Σαββίδης βρισκόταν στη Ρωσία.
Οι διωκτικές αρχές έκριναν πλαστά τα έγγραφα που προσκομίστηκαν για τη διαδικασία ανανέωσης, επειδή ο επιχειρηματίας δεν είχε εξεταστεί από ψυχίατρο, αλλά τη σχετική βεβαίωση υπέγραψε η γραμματέας του, ενώ δεν έγινε ούτε ανάλογη εξέταση από παθολόγο.
Οι συνήγοροι του προέδρου της ΠΑΕ ΠΑΟΚ ανέφεραν στη δίκη ότι ο Ιβάν Σαββίδης είχε δώσει ρητή εντολή να τηρηθούν όλες οι νόμιμες διαδικασίες, ενώ δεν ενδιαφερόταν να ανανεώσει την άδεια οπλοφορίας, αφού βρισκόταν στη Ρωσία και λόγω της πανδημίας του Covid-19 δεν θα ερχόταν στην Ελλάδα.
Από την πλευρά της η γραμματέας υποστήριξε πως δεν διέπραξε πλαστογραφία, επειδή υπέγραφε γνωμοδοτήσεις κατά πάγια εντολή του ψυχιάτρου, ενώ ο παθολόγος κατέθεσε ότι γνώριζε για τη σωματική υγεία του επιχειρηματία από προηγούμενη εξέταση.
Το δικαστήριο έκανε δεκτούς αυτούς τους ισχυρισμούς και συντάχθηκε με την αθωωτική πρόταση του εισαγγελέα της έδρας.
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
