Οι ερυθρόλευκοι κάνουν νέα επίθεση σε Μπένετ και Μπαλτάκο, τους οποίους και στέλνουν στον εισαγγελέα, ενώ θέτουν 14 ερωτήματα, γύρω από το θέμα των «μεθυσμένων και εξαφανισμένων διαιτητών», τους οποίους φέρεται να επισκέφτηκε ο Μπένετ στο ξενοδοχείο τους το πρωί της Κυριακής, πριν βγουν στη δημοσιότητα τα δημοσιεύματα.
Από τον Ολυμπιακό μάλιστα κάνουν λόγο για «εγκληματική οργάνωση», αναφερόμενοι στη διοίκηση της ΑΕΚ.
Η επιστολή της ΠΑΕ Ολυμπιακός στην τηλεδιάσκεψη του Δ.Σ. της Stoiximan Super League:
Η ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ συστηματικά εδώ και μήνες επισημαίνει σε όλους τους τόνους και προς όλες τις πλευρές ότι εντός της Ε.Π.Ο. λειτουργεί ένα κύκλωμα διαφθοράς με συγκεκριμένους πρωταγωνιστές που λειτουργεί με αποκλειστικό σκοπό και στόχο την αλλοίωση του Ελληνικού πρωταθλήματος.
Τελευταίο συμβάν στην αλυσίδα δράσης της συγκεκριμένης συμμορίας είναι τα όσα έλαβαν χώρα με τους Διαιτητές του αγώνα ΑΕΚ – ΑΡΗΣ τα οποία προκαλούν επιπλέον και τον απόλυτο διασυρμό της χώρας στην UEFA αλλά και στο εξωτερικό εν γένει.
Είναι γνωστό σε όλους τι έχει συμβεί με την αντικατάσταση της τετράδας των Πολωνών διαιτητών που είχαν αρχικά οριστεί από την Κ.Ε.Δ. να διευθύνουν το συγκεκριμένο παιχνίδι. Πέραν των όσων μνημονεύονται στην επιστολή της ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ, είναι θέμα διασφάλισης της αξιοπιστίας και της ακεραιότητας του πρωταθλήματος να απαντηθούν άμεσα και καθαρά από τους προσωπικά υπεύθυνους Μπαλτάκο και Μπένετ τα κάτωθι επιπλέον ερωτήματα:
1. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της ΚΕΔ αναφορικά με την αντικατάσταση των συγκεκριμένων διαιτητών αυτή έγινε «κατόπιν κοινού αιτήματος μέσω επιστολών που εστάλησαν» από τις δυο ΠΑΕ , οι οποίες επιστολές με τη σειρά τους – πάντα κατά την ανακοίνωση- προκλήθηκαν από «δημοσιεύματα» σε σχέση με «επεισόδιο των αξιωματούχων διαιτησίας του (….) αγώνα». Από ποιο Κανονισμό προβλέπεται η αντικατάσταση των Διαιτητών ενός αγώνα κατόπιν (επιστολικού ή όποιας άλλης μορφής) αιτήματος των Ομάδων, έστω και κοινού; Το άρθρο 35 του Κανονισμού Διαιτησίας είναι σαφές και απαγορεύει πλήρως τη χρήση διαδικασιών όπως η ψηφοφορία ή η κλήρωση ή διαδικασίες διαβούλευσης κατά τον ορισμό των Διαιτητών. Επί ποια κανονιστικής βάσης έγινε η αντικατάσταση των Διαιτητών του αγώνα;
2. Για ποιο λόγο ένα (υποτιθέμενο) επεισόδιο που έλαβε χώρα το Σάββατο το απόγευμα καθιστά τους Διαιτητές ακατάλληλους για να διευθύνουν έναν αγώνα την Κυριακή το απόγευμα , σχεδόν 24 ώρες αργότερα ; Ζήτησαν σε οποιοδήποτε σημείο οι Διαιτητές αντικατάστασή τους ; Επικαλέστηκαν οποιοδήποτε κώλυμα εξαιτίας οποιουδήποτε συμβάντος;
3.Από την ανακοίνωση της ΕΠΟ προκύπτει ότι η βάση της απόφασής της είναι το «δημοσίευμα» που αναρτήθηκε στις 12:22 το μεσημέρι της Κυριακής 09.04.2022 σε συγκεκριμένη ιστοσελίδα. Από πότε τα «δημοσιεύματα» αποτελούν λόγο αντικατάστασης διαιτητών μιας αναμέτρησης;
4. Η αντικατάσταση των Διαιτητών ανακοινώθηκε στις 15:19 της ίδιας ημέρας μετά από το κοινό (δι’ επιστολών) αίτημα των ομάδων. Τι ώρα περιήλθαν οι «επιστολές» αυτές εις γνώση της ΚΕΔ;
5. Το Μέλος της ΚΕΔ Σταύρος Μάνταλος επικοινώνησε με την ΠΑΕ ΑΡΗΣ και τη ρώτησε εάν συναινεί στην αντικατάσταση των Διαιτητών και την τοποθέτηση Έλληνα Διαιτητή; Με ποια ιδιότητα ο κ. Μάνταλος επικοινώνησε με την ΠΑΕ ΑΡΗΣ και ως τι;
6. Σύμφωνα με πληροφορίες - που δεν επιδέχονται αμφισβήτησης - από την ΚΕΔ ορίστηκε ως «Συνοδός» των Διαιτητών (Referee Liaison Officer- RLO) ο αρχικά ορισμένος ως Τέταρτος Διαιτητής της αναμέτρησης κ. Α. Διαμαντόπουλος. Ποιος εκ μέρους της ΚΕΔ όρισε τον κ. Διαμαντόπουλο ως «Συνοδό» των Διαιτητών ; Με ποιο κριτήριο ελήφθη η απόφαση αυτή;
7. Ο κ. Διαμαντόπουλος μετέβη μόνος του για να παραλάβει τους Διαιτητές στο αεροδρόμιο ή συνοδευόμενος ; Και αν είχε συνοδεία, ποιος ήταν μαζί του; Που ακριβώς ανέμενε τους Διαιτητές; Σε ποια γλώσσα συνεννοήθηκε μαζί τους και τι ακριβώς του μετέφεραν κατά την συνάντησή τους;
8. Σύμφωνα με το «δημοσίευμα» που αποτέλεσε το λόγο αντικατάστασης οι συγκεκριμένοι Διαιτητές δημιούργησαν σοβαρό επεισόδιο εν πτήσει εις βάρος «Ελλήνων που ζουν στην Πολωνία» καθώς «άπαντες ήταν μεθυσμένοι». Μάλιστα το «δημοσίευμα» περιγράφει επιπλέον ότι οι Διαιτητές περίμεναν τους δυο Έλληνες (!) στη φυσούνα, «με κεντρικό πρόσωπο τον πρώτο ρέφερι του (…..) αγώνα, όπου τους προπηλάκισαν!» , ενώ «Στη συνέχεια, και καθώς πήγαιναν για να παραλάβουν τις αποσκευές τους, προπηλάκισαν εκ νέου τους δύο Έλληνες, και μάλιστα δεν δίστασαν να φτύσουν τον πατέρα! Αποτέλεσμα όλων αυτών ήταν να παρέμβει η Αστυνομία, αλλά και ο απεσταλμένος της ΕΠΟ, που μπήκε στον ιμάντα των αποσκευών για να τους χωρίσει!».
Τα ερωτήματα που ανακύπτουν είναι σαφή: α) Υπήρξε από την ΕΠΟ η οποιαδήποτε διασταύρωση της ακρίβειας του «δημοσιεύματος» ; β) Επιβεβαίωσε ο κ. Μπένετ με την αεροπορική εταιρεία το συμβάν που υποτίθεται ότι έλαβε χώρα κατά την διάρκεια της πτήσης; γ) Υπήρξε η οποιαδήποτε επικοινωνία με την ασφάλεια του αεροδρομίου ή το Αστυνομικό Τμήμα του Αεροδρομίου αναφορικά το υποτιθέμενο συμβάν κατά την παραλαβή των αποσκευών; δ) Εφόσον όλα αυτά δεν επαληθεύτηκαν , με ποια λογική έγινε η αντικατάσταση των διαιτητών ; Είναι υποχρεωμένος ο κ. Μπένετ να δώσει στη δημοσιότητα τις σχετικές επικοινωνίες εφόσον υπήρξαν. Αν δεν δώσει τίποτα στη δημοσιότητα, αυτό σημαίνει ότι σχετικές επικοινωνίες δεν έγιναν ποτέ και ότι η απόφασή του υπήρξε παντελώς αυθαίρετη. Όπως προκύπτει από την αεροπορική εταιρεία (Aegean airlines) τον Αερολιμένα «Ελ. Βενιζέλος» και την ΕΛ.ΑΣ., κανένα απολύτως συμβάν δεν καταγράφεται.
9. Πως είναι δυνατόν να λαμβάνεται υπόψη ένα προδήλως κατασκευασμένο και πλαστό δημοσίευμα για να οδηγήσει σε αντικατάσταση των Διαιτητών; Η αναλήθεια του δημοσιεύματος προκύπτει σαφώς από το γεγονός ότι αναφέρεται σε «παρέμβαση» του απεσταλμένου της ΕΠΟ στον ιμάντα των αποσκευών για να χωρίσει τους διαιτητές κατά τη διάρκεια του επεισοδίου που «προκάλεσαν». Είναι γνωστό σε όποιον έχει περάσει έστω και έξω από το αεροδρόμιο ότι ο χώρος παραλαβής των αποσκευών του αεροδρομίου της Αθήνας δεν είναι προσβάσιμος στους επισκέπτες του αεροδρομίου. Πως λοιπόν ο Μπένετ λαμβάνει υπόψη του ένα δημοσίευμα που ξεκάθαρα ψεύδεται;
10. Ο αρχικά ορισθείς ως Πρώτος Διαιτητής έκανε δημόσια δήλωση αναφέροντας τα όσα έλαβαν χώρα τόσο κατά την πτήση όσο και στο αεροδρόμιο και μάλιστα κατήγγειλε ότι ήθελε να κάνει καταγγελία στην αστυνομία του αεροδρομίου αλλά ο εκπρόσωπος της Ομοσπονδίας κ. Διαμαντόπουλος, τον απέτρεψε. Για ποιο λόγο ένας Διαιτητής όπως ο κ. Διαμαντόπουλος απέτρεψε έναν συνάδελφό του από το να καταγγείλει περιστατικό προπηλακισμού που δέχθηκε;
11. Ο «απεσταλμένος της ΕΠΟ» κ. Διαμαντόπουλος ο οποίος μνημονεύεται τόσο στο δημοσίευμα το οποίο η ΕΠΟ επικαλείται ως βάση της αντικατάστασης αλλά και στη δήλωση – τοποθέτηση του Διαιτητή γύρω από το συμβάν, έκανε κάποια έγγραφη αναφορά στην ΚΕΔ το Σάββατο το βράδυ που προκλήθηκε το επεισόδιο ; Πολλώ δε μάλλον όταν κατά το δημοσίευμα «μπήκε στον ιμάντα των αποσκευών για να τους χωρίσει!» ή - κατά τον Διαιτητή- τον απέτρεψε από το να υποβάλλει αναφορά στην αστυνομία του αεροδρομίου ; Επιβεβαίωσε ο κ. Διαμαντόπουλος το περιεχόμενο του Δημοσιεύματος;
12. Πότε επικοινώνησε ο κ. Μπένετ με την Π.Ο. της Πολωνίας για να την ενημερώσει αναφορικά με το συμβάν και να ενημερωθεί σχετικά με τις πληροφορίες που είχε η Π.Ο. της Πολωνίας από τους Διαιτητές της σχετικά με το περιστατικό;
13. Είναι αλήθεια ότι ο κ. Μπένετ επισκέφτηκε τους Διαιτητές συνοδευόμενος από τον κ. Διαμαντόπουλο στο ξενοδοχείο τους την Κυριακή το πρωί, πολύ πριν το συγκεκριμένο «δημοσίευμα» βγει στο φως και τους ανακοίνωσε την αντικατάστασή τους;
14. Εφόσον η αντικατάστασή των Διαιτητών έγινε το πρωί της Κυριακής και αυτοί ενημερώθηκαν από τον ίδιο τον κ. Μπένετ όπως αναφέρει στην δημόσια τοποθέτησή του ο κ. Ρατσκόφσκι, γιατί στην ανακοίνωση της ΕΠΟ γίνεται αναφορά σε ένα «δημοσίευμα» με ώρα ανάρτησης 12:22 το οποίο αναφέρει ότι οι διαιτητές είναι «εξαφανισμένοι» και ότι «στην ΕΠΟ δεν ξέρουν τι να κάνουν»; Γιατί χρειαζόταν τις «επιστολές» των ομάδων για να προχωρήσει σε μια αντικατάσταση την οποία – σύμφωνα με το κ. Ρατσκόφσκι – την είχε ήδη ανακοινώσει στους Διαιτητές;
Για εμάς είναι ξεκάθαρο γιατί συνέβησαν όλα αυτά, όπως επίσης και γιατί οι Μπενετ και Μπαλτάκος αποφάσισαν να βάλουν στα παιχνίδια των Play-Out ως VAR έμπειρους διεθνείς
Θα πρέπει όμως οι κ.κ. Μπένετ και Μπαλτάκος - που είναι οι δυο όψεις του ίδιου κάλπικου νομίσματος - υποχρεωτικά να λογοδοτήσουν γι’ αυτή την αναιτιολόγητη, κατά παράβαση κάθε λογικής πραξικοπηματική απόφαση που έλαβαν, η οποία εξέθεσε ανεπανόρθωτα το ελληνικό ποδόσφαιρο, δημιουργεί de facto πρόβλημα σε όλους τους Ελληνικούς συλλόγους που θα αγωνιστούν στις ευρωπαϊκές διοργανώσεις καθώς έχει προκαλέσει σοβαρό πρόβλημα στις σχέσεις με την Πολωνική ομοσπονδία, και θίγει τον πυρήνα του πρωταθλήματος που είναι η ακεραιότητα της διοργάνωσης.
Το πρωτάθλημα έχει ήδη αλλοιωθεί από τις επιλογές Μάνταλου, Μπενετ, Μπαλτάκου και της εγκληματικής οργάνωσης που τους καθοδηγεί. Και μιας και έπεσαν με το τελευταίο κακόγουστο σενάριο που είδαμε σε πλήρη εξέλιξη και οι τελευταίες μάσκες, μιλάμε για την ΑΕΚ και τη διοίκηση της. Είδαμε τον βιασμό του ποδοσφαίρου από τον απίθανο Μαυροβούνιο Νταμπάνοβιτς, από έναν Αλβανό βαρίστα - ανακάλυψη του Μπένετ που σύμφωνα με δημοσιεύματα συνελήφθη επ’ αυτοφώρω να χρηματίζεται, και βέβαια – τελευταίο αλλά όχι έσχατο - τον γνωστό Διαμαντόπουλο που έπαιξε ένα ακόμα αγώνα ευρισκόμενος σε αποστολή και αφού πρώτα συμμετείχε στην κακοστημένη παρωδία με θύματα τους Πολωνούς διαιτητές και το ελληνικό ποδόσφαιρο. Σε ότι αφορά εμάς δεν θα ξεχάσουμε τις σφαγιαστικές διαιτησίες κατά του ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ που έχουν αλλοιώσει πλήρως τη βαθμολογία!
Για το λόγο αυτό ζητάμε κι εμείς από το Συνεταιρισμό αφενός να πάρει θέση και αφετέρου να κληθούν από τη Superleague 1 θεσμικά οι κ.κ. Μπαλτάκος και Μπενετ να απαντήσουν άμεσα και εντός 24 ωρών στα ανωτέρω ερωτήματα, όπως επίσης και στα όσα οι ίδιοι οι Πολωνοί Διαιτητές κατέστησαν γνωστό μέσω του Τύπου για μηδενικές τιμές στο αλκοτέστ στο οποίο υπεβλήθησαν. Αυτές οι τιμές προφανώς αποδεικνύουν αφενός ότι τα εις βάρος τους δημοσιεύματα ήταν «στημένα» και αφετέρου ότι δεν προέκυπτε κανένα θέμα κωλύματος στο να αγωνιστούν πέρα από τη διάθεση του παρά-ποδοσφαιρικού κυκλώματος να ορίσει το δικό της παιδί!
Πριν λίγο καιρό ήταν η μεζούρα και οι υποβολείς στη φυσούνα, τη Κυριακή οι «μεθυσμένοι» Πολωνοί διαιτητές. Αν δεν αντιδράσουμε τώρα την επόμενη φορά αυτές οι μέθοδοι θα εμφανιστούν σε κάποια από τα δικά μας παιχνίδια με τους διάφορους «Μπαλτάκους» και «Μπένετ» να παίζουν παιχνίδια στις πλάτες του επαγγελματικού ποδοσφαίρου εξυπηρετώντας σκοπιμότητες και αλλότρια συμφέροντα.
Σε κάθε περίπτωση ανεξαρτήτως της απόφασης του Συνεταιρισμού η ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ θα οδηγήσει την υπόθεση ενώπιον των εισαγγελικών αρχών της χώρας όπου οι Μπαλτάκος και Μπένετ θα υποχρεωθούν παρέα με όλους όσοι βυσσοδομούν εις βάρος του ελληνικού ποδοσφαίρου να δώσουν εξηγήσεις.
