Καθώς η αγορά αναμένει την επίσημη ανακοίνωση της ΔΕΠΑ Εμπορίας για τη συμφωνία που συνομολόγησε με τη Gazprom για την τιμή προμήθειας φυσικού αερίου 2022-2023, λίγο πριν την έκδοση απόφασης της διεθνούς διαιτησίας, ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Νικόλας Φαραντούρης έθεσε μια σειρά από ερωτήματα για τους χειρισμούς της διοίκησης της ΔΕΠΑ και ειδικότερα του Διευθύνοντος Συμβούλου Κωνσταντίνου Ξιφαρά.
Σε ανάρτησή του στο «X» ο Ευρωβουλευτής υπενθυμίζει ότι το 2022 ο επικεφαλής της ΔΕΠΑ αποφάσισε μονομερώς να διακόψει την προμήθεια φυσικού αερίου από τη ρωσική Gazprom μέσω του αγωγού Turkstream, χωρίς να υπάρχει τότε νομική υποχρέωση ούτε βάσει του διεθνούς ή ευρωπαϊκού δικαίου, ούτε λόγω κυρώσεων. Μάλιστα, άλλες ευρωπαϊκές και ελληνικές εταιρείες συνέχισαν να προμηθεύονται ρωσικό αέριο κανονικά, καθώς δεν υπήρχε κανένας σχετικός περιορισμός.
Κατά τον ίδιο, στην περίοδο που ακολούθησε κύκλοι της διοίκησης της ΔΕΠΑ προσπάθησαν να παρουσιάσουν την απόφαση ως ορθή, επικαλούμενοι τρεις λόγους: την υποτιθέμενη υψηλότερη τιμή του ρωσικού αερίου, τη διαφωνία με την Gazprom για την τιμολόγηση, και την πρόθεση της ΔΕΠΑ να προσφύγει στα διεθνή διαιτητικά δικαστήρια, με «εξασφαλισμένη» – όπως διατεινόταν – θετική έκβαση υπέρ της ελληνικής πλευράς.
Ωστόσο, όπως έγινε πλέον γνωστό, η ΔΕΠΑ προχώρησε τελικά σε εξωδικαστικό συμβιβασμό με την Gazprom, λίγο πριν την έκδοση της απόφασης του διεθνούς διαιτητικού δικαστηρίου, και συμφώνησε στην επανέναρξη της προμήθειας ρωσικού φυσικού αερίου μέχρι το 2026, προκειμένου – όπως αναφέρεται – να εξασφαλιστεί η συνέχιση της παροχής «του φθηνότερου ρωσικού αερίου έναντι του ακριβότερου LNG».
Η εξέλιξη αυτή γεννά, σύμφωνα με τον Νικόλα Φαραντούρη, τρία κρίσιμα ερωτήματα για τους χειρισμούς του Διευθύνοντος Συμβούλου της ΔΕΠΑ:
Πρώτον, εάν πράγματι το ρωσικό αέριο είναι φθηνότερο από το υγροποιημένο LNG, όπως πλέον παραδέχεται η ίδια η διοίκηση, γιατί αποφασίστηκε η μονομερής διακοπή της παροχής το 2022, ενέργεια που φέρεται να κόστισε ακριβά στη ΔΕΠΑ και στην ελληνική οικονομία;
Δεύτερον, αν – όπως διατεινόταν επίμονα η εταιρεία – υπήρχε βεβαιότητα για δικαστική δικαίωση της ΔΕΠΑ, γιατί επιλέχθηκε τελικά ο εξωδικαστικός συμβιβασμός λίγο πριν την έκδοση της απόφασης του διεθνούς δικαστηρίου, στερώντας από τη διοίκηση την ευκαιρία να τεκμηριώσει δικαστικά τους επίμαχους χειρισμούς της;
Και τρίτον, ποια είναι η νέα τιμή προμήθειας φυσικού αερίου που συμφωνήθηκε με τη Gazprom; Εάν επιβεβαιωθεί ότι η τιμή αυτή είναι υψηλότερη από εκείνη που ίσχυε προ της μονομερούς διακοπής, τότε προκύπτει σοβαρό ζήτημα ζημίας για την εταιρεία, τους καταναλωτές και κατ’ επέκταση την εθνική οικονομία.
Ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ καλεί τη διοίκηση της ΔΕΠΑ και την κυβέρνηση να δώσουν πλήρη και τεκμηριωμένη απάντηση στα ερωτήματα αυτά, κάνοντας λόγο για ενδεχόμενη ζημιογόνα διαχείριση ενός κρίσιμου δημόσιου αγαθού, με ευρύτερες συνέπειες για την ενεργειακή ασφάλεια της χώρας.
