Η πρόταση της ιταλικής κυβέρνησης για την ανακεφαλαιοποίηση της MPS βρίσκεται σε εκκρεμότητα από τον Δεκέμβριο, επειδή η ΕΚΤ - που έχει την εποπτεία των τραπεζών - και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή - που επιβλέπει τις πολιτικές για κρατική βοήθεια - έχουν διαφορετικές απόψεις σχετικά με τις αρμοδιότητές τους και τα χαρακτηριστικά που πρέπει να έχουν οι κρατικές διασώσεις. Η δίμηνη αντιπαράθεση αφήνει βασικά ερωτηματικά για το πώς θα γίνει η διάσωση της MPS, όπως για το επίπεδο της επιτρεπόμενης κρατικής στήριξης, το ύψος των ζημιών που θα υποστούν οι πιστωτές και το μέγεθος της αναδιάρθρωσης που χρειάζεται για να καταστεί βιώσιμη η τράπεζα.
Υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι της Ευρωζώνης και τραπεζίτες προειδοποιούν ότι μπορεί να χρειασθούν πολλοί μήνες για να κλείσει αυτή η παρατεταμένη εκκρεμότητα που έχει πλήξει την εμπιστοσύνη στον ιταλικό τραπεζικό τομέα και έχει θέσει σε δοκιμασία τους κανόνες που εφαρμόζει η ΕΕ μετά τη χρηματοπιστωτική κρίση. Ο Ενιαίος Εποπτικός Μηχανισμός της ΕΚΤ (SSM) θεωρεί ότι περιμένει από τις Βρυξέλλες να συμφωνήσουν το σχέδιο για την αναδιάρθρωση της MPS και να εγκρίνουν τη χορήγηση κρατικής βοήθειας στην τράπεζα. Ωστόσο, οι Βρυξέλλες, από την πλευρά τους, θεωρούν ότι περιμένουν την εποπτική Αρχή να συμφωνήσει ένα σχέδιο ανακεφαλαιοποίησης της MPS, ώστε να οριστικοποιήσουν τους όρους αναδιάρθρωσής της. Ένα πρόσωπο που συμμετέχει στην όλη διαδικασία αποκάλεσε «σουρεαλιστική» την κατάσταση.
Η αποκαλούμενη «προληπτική ανακεφαλαιοποίηση» φερέγγυων τραπεζών επιτρέπεται με βάση τους κανόνες της ΕΕ, αλλά μόνο για να καλύψει το κεφαλαιακό έλλειμμα που προκύπτει από το πιο αυστηρό σενάριο της άσκησης αντοχής, την οποία διεξάγουν περιοδικά οι εποπτικές Αρχές για να ελέγχουν την υγεία των ευρωπαϊκών τραπεζών. Με την προσέγγιση αυτή αποφεύγεται η προβλεπόμενη υποχρέωση εξάλειψης του 8% του παθητικού μίας προβληματικής τράπεζας, ώστε να είναι δυνατή η κρατική στήριξη. Οι διαφορές της ΕΚΤ και της Κομισιόν αφορούν στην άποψη της εποπτικής Αρχής ότι η MPS χρειάζεται κεφάλαια περίπου 8,8 δισ. ευρώ. Η Κομισιόν θεωρεί απαραίτητο να έχει ένα πιο αναλυτικό σχέδιο από τον SSM, που θα ανέφερε το επίπεδο των αναμενόμενων ζημιών και θα εξηγούσε τον τρόπο υπολογισμού των απαιτούμενων κεφαλαίων, ώστε να εγκρίνει την κρατική στήριξη.
Διαβάστε επίσης: Έρευνα: Πώς με τις ευλογίες της ΕΕ θησαύρισαν οι «σωτήρες» των τραπεζών!
