Την αντίδρασή του στο άνοιγμα γνωστού κλαμπ επί της λεωφόρου Βουλιαγμένης που είχε σφραγιστεί διότι χορηγούσε αλκοόλ σε ανήλικους, εξέφρασε την Παρασκευή ο δήμαρχος Αθηναίων.
Μιλώντας στην ΕΡΤ, ο Χάρης Δούκας επανέλαβε πως «η απόφαση αφορά μόνο το κομμάτι της οικονομικής βλάβης» και δεν μπαίνει στην ουσία της προσφυγής.
«Οφείλω όμως να πω ότι υπάρχει διατύπωση ότι η προσφυγή είναι προδήλως αβάσιμη», ωστόσο «μέχρι την τελική εκδίκαση της υπόθεσης μπορεί να περάσουν και δύο χρόνια και αυτό είναι το μεγάλο πρόβλημα».
Ο δήμαρχος υποστήριξε πως «το οριστικό κλείσιμο με βάση τις νομικές μας υπηρεσίες και την ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού μας Συμβουλίου έγινε ακριβώς γιατί πέρα από αυτό που όλοι είδαμε με τα ποτά, είχε παρανόμως μεταβιβαστεί και η άδεια σε τρίτο πρόσωπο».
Όπως εξήγησε, η παράνομη μεταβίβαση «μας έδινε τη δυνατότητα για το οριστικό κλείσιμο και γι’ αυτό και χρησιμοποιήσαμε αυτή μας τη δυνατότητα».
«Και να πω επίσης ότι αυτή η τεκμηρίωση δεν μπήκε στην κρίση του δικαστηρίου, αλλά μόνο το κομμάτι της οικονομικής βλάβης, ενώ δεν καλέστηκαμε, παρότι είχαμε αιτηθεί στην εκδίκαση».
Απαραίτητη η νομοθετική παρέμβαση, δημιουργούνται στρεβλώσεις
Σύμφωνα πάντα με τον Χάρη Δούκας, το πρόβλημα είναι ευρύτερο, καθώς «και σε άλλες περιπτώσεις όταν κλείνουμε μαγαζιά για άλλους λόγους, τραπεζοκαθίσματα, ηχορύπανση, μπορεί στα προσωρινά μέτρα να υπάρχει αίτηση αναστολής και να κερδίζονται τα προσωρινά και να δημιουργείται μια συνολική στρέβλωση.
»Και είχαμε πει λοιπόν ότι χρειάζεται μία νομοθετική παρέμβαση ώστε σε αυτές τις περιπτώσεις όπου έχουμε ανήλικα παιδιά και αλκοόλ, να μην υπάρχει δυνατότητα κανείς να αιτηθεί αναστολή».
Τι απαντά στον Κώστα Μπακογιάννη
Για την αντίδραση του Κώστα Μπακογιάννη ο οποίος ανέφερερε μεταξύ άλλων ότι η απόφαση σφράγισης είναι αναιτιολόγητη και ασαφής ο Δήμαρχος Αθηναίων είπε ότι «κάνει λάθος και του το είπαμε και στο δημοτικό συμβούλιο και στεναχωριέμαι πραγματικά γιατί και ο ίδιος και η δημοτική του παράταξη το ψήφισε και μάλιστα έδωσε συγχαρητήρια και είπε είναι πολύ δυνατή η τεκμηρίωση και το κάνει λάθος διότι πρέπει να διαβάσει την απόφαση και η απόφαση δεν λέει ούτε την ατεκμηρίωτη, ούτε ότι είναι ασαφής.
»Λέει ακριβώς το αντίθετο, ότι δεν μπαίνουμε στην ουσία και μάλιστα λέει ότι η προσφυγή είναι προδήλως αβάσιμη, αλλά δεν μπαίνουμε στην ουσία και ασχολούμαστε μόνο με την ανεπανόρθωτη οικονομική βλάβη. Δηλαδή τι; Ότι μέχρι να υπάρχει οριστική εκδίκαση υπάρχει οικονομική ζημία και γι’ αυτό το λόγο κάνουμε ανάκληση της απόφασης[…]».
«Θα συμμορφωθούμε με την απόφαση του Πρωτοδικείου, αλλά ελέγχουμε όλες μας τις νομικές δυνατότητες να δούμε πώς μπορούμε να έχουμε νέα παρέμβαση που να είναι και αυτή τεκμηριωμένη» υπογράμμισε.
Για την απόφαση του ΣτΕ για τον ΝΟΚ
Σε σχέσξ με τον νέο οικοδομικό κανονισμό, ο Δούκας υποστήριξε, μεταξύ άλλων, πως «το ΣτΕ μας δικαίωσε και τώρα υπάρχει μια οριστική λύση, η οποία καθαρογράφεται τον Ιανουάριο.
»Άρα μέχρι τον Ιανουάριο κανείς μπορεί να ρυθμίσει ό, τι χρειάζεται και από τον Ιανουάριο και μετά είναι καθολική απόφαση. Και βεβαίως νομίζω ότι είναι η σωστή κατεύθυνση. Διότι λέμε για την κλιματική κρίση ότι πρέπει να έχουμε λιγότερο τσιμέντο στις πόλεις μας και ταυτόχρονα πρέπει να δημιουργήσουμε μια συνθήκη ώστε να μη χτίζονται τεράστιες πολυκατοικίες μαμούθ με άπειρο τσιμέντο[…]το μπόνους αυτό θα μπορούσε να ήταν φορολογικά κίνητρα, άλλα κίνητρα και όχι να τους δίνεις τρεις τέσσερις ορόφους επιπλέον στο χτίσιμο»..
